Перейти до вмісту

Стаття 327 ЦПК. Вирішення справи

Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті — з 15.12.2017актуально на 29.09.2026120 редакцій кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 05.08.2026

Текст статті

ч. 1

За результатами розгляду справи суд ухвалює рішення про визнання втраченого цінного папера на пред’явника або векселя недійсним або про відмову в задоволенні заявленої вимоги. Рішення про визнання втраченого цінного папера на пред’явника або векселя недійсним є підставою для видачі заявникові цінного папера на пред’явника замість визнаного недійсним або проведення визначених ним операцій; для здійснення платежу за векселем або для видачі заявникові векселя замість визнаного недійсним та для відновлення зобов’язаними за векселем особами передавальних написів.

ч. 2

Рішення суду про визнання недійсним втраченого цінного папера на пред’явника або векселя публікується в порядку, встановленому частиною другою статті 323 цього Кодексу.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Як застосовують суди

Огляд: числа за статтею

  • 4Рішень у базі, 2022–2026серед рішень, які система розібрала
  • 1Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 1 по суті
  • 3Постанов Верховного Суду2022–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2022–2026, серед 4 рішень цих років, які система розібрала

2022: 22025: 12026: 1
20222026

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 1 — менше за 30.

  • За останній рік статтю застосовано у 1 рішенні.
  • Практику за статтею зібрано з 2022 по 2026 рік.

Позиція Верховного Суду

  • Суд встановив, що заявник придбав майнові права на векселі, знаючи про відсутність їх оригіналів (які залишилися в зоні ООС), тому він не є особою, яка їх втратила у розумінні ст. 320 ЦПК України. Оскільки оригінали векселів ніколи не передавалися заявнику, він не мав права на звернення до суду в порядку окремого провадження для їх відновлення.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 757/35553/21-ц
  • Суди встановили, що заявник добровільно передав векселі на зберігання, що не є їх втратою у розумінні закону. Крім того, заявник здійснив подальше відчуження цих векселів за договором купівлі-продажу, що виключає можливість їх відновлення як втрачених.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 757/35571/18
  • Верховний Суд зазначив, що справи про відновлення прав на цінні папери розглядаються в порядку окремого провадження, а апеляційний суд помилково передав справу до господарського суду, де розглядається справа про банкрутство. Апеляційний суд не перевірив законність рішення суду першої інстанції по суті, тому справу направлено на новий розгляд до апеляційної інстанції.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 757/35571/18-ц

Свіжі рішення

останні 4 із 4

Позов задоволеноПерша інстанціяГорішньоплавнівський міський суд Полтавської області
ст. 1 ЗУ «Про приватизацію державного житлового фонду»ст. 2 ЗУ «Про приватизацію державного житлового фонду»ст. 3 ЗУ «Про приватизацію державного житлового фонду»ст. 8 ЗУ «Про приватизацію державного житлового фонду»+2

Позивач звернувся до суду з позовом до Горішньоплавнівської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії щодо приватизації квартири. Позивач проживає у вказаному житлі з 1998 року на підставі обмінного ордера. У вересні 2025 року він звернувся до міської ради із заявою про приватизацію, проте отримав відмову через відсутність копії ордера на жиле приміщення. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив, що спірна квартира належить до комунальної власності…

Мотивація суду: Суд встановив, що позивач на законних підставах проживає у квартирі, яка підлягає приватизації, а перелік підстав для відмови у приватизації є вичерпним і не включає відсутність копії ордера…

Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний цивільний суд Верховного Суду
ст. 320 ЦПКст. 327 ЦПКст. 194 ЦКст. 5 ЗУ «Про обіг векселів в Україні»

ТОВ «ФК «Капітал Джірінг» звернулося до суду із заявою про визнання недійсними чотирьох простих векселів загальною вартістю 2 262 172,66 грн та відновлення прав на них шляхом видачі дублікатів емітентом — ТОВ «Офісний центр «Сапфір». Заявник придбав майнові права на ці векселі у ПАТ «Український бізнес банк» під час процедури його ліквідації через електронний аукціон. Оригінали векселів були втрачені банком ще у 2015 році, оскільки залишилися на тимчасово окупованій території (зона ООС). Суди…

Мотивація суду: Суд встановив, що заявник придбав майнові права на векселі, знаючи про відсутність їх оригіналів (які залишилися в зоні ООС), тому він не є особою, яка їх втратила у розумінні ст. 320 ЦПК України…

Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний цивільний суд Верховного Суду
ст. 320 ЦПКст. 327 ЦПКст. 5 ЗУ «Про обіг векселів в Україні»

Сільськогосподарський виробничий кооператив (СВК) «Перший національний виробничий кооператив» звернувся до суду із заявою про визнання втраченими та відновлення прав на 12 простих векселів загальною номінальною вартістю 12 000 000 грн. Заявник обґрунтовував вимоги тим, що передав векселі на зберігання компанії «Дейрі трейдінг корпорейшн», яка згодом їх не повернула. СВК ініціював кримінальне провадження, проте обшуки не дали результатів, а згодом провадження було закрито через відсутність…

Мотивація суду: Суди встановили, що заявник добровільно передав векселі на зберігання, що не є їх втратою у розумінні закону. Крім того, заявник здійснив подальше відчуження цих векселів за договором…

Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний цивільний суд Верховного Суду
ст. 293 ЦПКст. 320 ЦПКст. 327 ЦПКст. 411 ЦПК

Сільськогосподарський виробничий кооператив (СВК) звернувся до суду з вимогою про відновлення прав на 12 простих векселів загальною номінальною вартістю 12 000 000 грн, виданих ДП «Старокостянтинівський молочний завод». Заявник стверджував, що векселі були втрачені після передачі на зберігання Компанії «Дейрі трейдінг корпорейшн». Суд першої інстанції відмовив у задоволенні заяви, мотивуючи це тим, що заявник не довів факт втрати цінних паперів, а також врахував закриття кримінального…

Мотивація суду: Верховний Суд зазначив, що справи про відновлення прав на цінні папери розглядаються в порядку окремого провадження, а апеляційний суд помилково передав справу до господарського суду…

Редакції статті

рішень за статтею всього — 4

120 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 5

  1. 05.08.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 0 із 4

  2. 15.12.2017

    Рішень за цією редакцією: 4 із 4

  3. 15.01.2012

    Рішень за цією редакцією: 0 із 4

  4. 01.11.2011

    Рішень за цією редакцією: 0 із 4

  5. 03.08.2010

    Рішень за цією редакцією: 0 із 4

Показати всі 7 редакцій

2006

  1. 14.04.2006

    Рішень за цією редакцією: 0 із 4

2004

  1. 18.03.2004

    Рішень за цією редакцією: 0 із 4

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Сусідні статті

ЦПК · рішень, які система розібрала за кожною

Поруч у цьому законі

норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією

З суду

рішень за нормою — 4 рішення

Застосовують

Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.