Стаття 327 Цивільного процесуального кодексу. Вирішення справи
Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті — з 15.12.2017актуально на 14.11.2026120 редакцій кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026
Коротко. Правило для тих, хто через суд повертає втрачений вексель чи цінний папір на пред'явника.
Текст статті
За результатами розгляду справи суд ухвалює рішення про визнання втраченого цінного папера на пред’явника або векселя недійсним або про відмову в задоволенні заявленої вимоги. Рішення про визнання втраченого цінного папера на пред’явника або векселя недійсним є підставою для видачі заявникові цінного папера на пред’явника замість визнаного недійсним або проведення визначених ним операцій; для здійснення платежу за векселем або для видачі заявникові векселя замість визнаного недійсним та для відновлення зобов’язаними за векселем особами передавальних написів.
Рішення суду про визнання недійсним втраченого цінного папера на пред’явника або векселя публікується в порядку, встановленому частиною другою статті цього Кодексу.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Суд ухвалює рішення про визнання втраченого документа недійсним або відмовляє у задоволенні вимоги. Визнання недійсним дає заявнику право отримати дублікат, провести операції чи отримати виплату, а саме рішення публікується.
Швидкі відповіді
За результатами розгляду справи суд ухвалює рішення про визнання втраченого цінного папера на пред’явника або векселя недійсним або про відмову в задоволенні заявленої вимоги.
Таке рішення є підставою для видачі заявникові цінного папера на пред’явника замість визнаного недійсним або для проведення визначених ним операцій.
Рішення є підставою для здійснення платежу за векселем або для видачі заявникові векселя замість визнаного недійсним та для відновлення зобов’язаними за векселем особами передавальних написів.
Так, рішення суду про визнання недійсним втраченого цінного папера на пред’явника або векселя публікується в порядку, встановленому ч. 2 ст. 323 цього Кодексу.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 5Рішень у базі, 2017–2026серед рішень, які система розібрала
- 1Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 1 по суті
- 4Постанов Верховного Суду2017–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2017–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 1 — менше за 30.
- За останній рік статтю застосовано у 1 рішенні.
Маєте справу за ст. 327 ЦПК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Позивач звернувся до суду з позовом до Горішньоплавнівської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії щодо приватизації квартири. Позивач проживає у вказаному житлі з 1998 року на підставі обмінного ордера. У вересні 2025 року він звернувся до міської ради із заявою про приватизацію, проте отримав відмову через відсутність копії ордера на жиле приміщення. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив, що спірна квартира належить до комунальної власності…
Мотивація суду: Суд встановив, що позивач на законних підставах проживає у квартирі, яка підлягає приватизації, а перелік підстав для відмови у приватизації є вичерпним і не включає відсутність копії ордера…
ТОВ «ФК «Капітал Джірінг» звернулося до суду із заявою про визнання недійсними чотирьох простих векселів загальною вартістю 2 262 172,66 грн та відновлення прав на них шляхом видачі дублікатів емітентом — ТОВ «Офісний центр «Сапфір». Заявник придбав майнові права на ці векселі у ПАТ «Український бізнес банк» під час процедури його ліквідації через електронний аукціон. Оригінали векселів були втрачені банком ще у 2015 році, оскільки залишилися на тимчасово окупованій території (зона ООС). Суди…
Мотивація суду
Суд встановив, що заявник придбав майнові права на векселі, знаючи про відсутність їх оригіналів (які залишилися в зоні ООС), тому він не є особою, яка їх втратила у розумінні ст. 320 ЦПК України…
Сільськогосподарський виробничий кооператив (СВК) «Перший національний виробничий кооператив» звернувся до суду із заявою про визнання втраченими та відновлення прав на 12 простих векселів загальною номінальною вартістю 12 000 000 грн. Заявник обґрунтовував вимоги тим, що передав векселі на зберігання компанії «Дейрі трейдінг корпорейшн», яка згодом їх не повернула. СВК ініціював кримінальне провадження, проте обшуки не дали результатів, а згодом провадження було закрито через відсутність…
Мотивація суду
Суди встановили, що заявник добровільно передав векселі на зберігання, що не є їх втратою у розумінні закону. Крім того, заявник здійснив подальше відчуження цих векселів за договором…
Сільськогосподарський виробничий кооператив (СВК) звернувся до суду з вимогою про відновлення прав на 12 простих векселів загальною номінальною вартістю 12 000 000 грн, виданих ДП «Старокостянтинівський молочний завод». Заявник стверджував, що векселі були втрачені після передачі на зберігання Компанії «Дейрі трейдінг корпорейшн». Суд першої інстанції відмовив у задоволенні заяви, мотивуючи це тим, що заявник не довів факт втрати цінних паперів, а також врахував закриття кримінального…
Мотивація суду
Верховний Суд зазначив, що справи про відновлення прав на цінні папери розглядаються в порядку окремого провадження, а апеляційний суд помилково передав справу до господарського суду…
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Маляренко А.В., розглянувши касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» на рішення Подільського районного суду м. Києва від 10 листопада 2016 року та рішення апеляційного суду м. Києва від 20 березня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 (в інтересах своїх та неповнолітньої ОСОБА_4) до ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія» про стягнення інфляційного…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
Редакції статті
120 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 5
- 05.08.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 0
- 15.12.2017
Закон № 2147-VIII від 03.10.2017 «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів (Розділи 1-3)» — текст замінено майже повністю
Рішень за цією редакцією: 4
- 15.01.2012
Закон № 4176-VI від 20.12.2011 «Про внесення змін до деяких законів України щодо вдосконалення порядку здійснення судочинства» — змінено ч. 1; виключено ч. 2
Рішень за цією редакцією: 1
- 01.11.2011
Закон № 3674-VI від 08.07.2011 «Про судовий збір» — змінено ч. 2
Рішень за цією редакцією: 0
- 03.08.2010
Закон № 2453-VI від 07.07.2010 «Про судоустрій і статус суддів» — змінено ч. 1
Рішень за цією редакцією: 0
Показати всі 7 редакційЗгорнути
2006
- 14.04.2006
Закон № 3570-IV від 16.03.2006 «Про внесення змін до Цивільного процесуального кодексу України щодо касаційного провадження» — змінено ч. 1
Рішень за цією редакцією: 0
2004
- 18.03.2004
Рішень за цією редакцією: 0
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ЦПК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 324Обов'язки держателя втраченого цінного папера на пред'явника або векселя28 рішень
- Ст. 325Строк пред'явлення позову заявником до держателя втраченого цінного папера на пред'явника або векселя11 рішень
- Ст. 326Призначення справи до розгляду3 рішення
- Ст. 327Вирішення справи
- Ст. 328Права держателя цінного папера на пред'явника або векселя щодо відшкодування збитків17 рішень
- Ст. 329Підсудність83 рішення
- Ст. 330Зміст заяви16 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.