Стаття 325 ЦПК. Строк пред'явлення позову заявником до держателя втраченого цінного папера на пред'явника або векселя. Строк пред'явлення позову заявником до держателя втраченого цінного папера на пред'явника…

Позивач звернувся до суду з позовом до Горішньоплавнівської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії щодо приватизації квартири. Позивач проживає у вказаному житлі з 1998 року на підставі обмінного ордера. У вересні 2025 року він звернувся до міської ради із заявою про приватизацію, проте отримав відмову через відсутність копії ордера на жиле приміщення. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив, що спірна квартира належить до комунальної власності…

Мотивація суду: Суд встановив, що позивач на законних підставах проживає у квартирі, яка підлягає приватизації, а перелік підстав для відмови у приватизації є вичерпним і не включає відсутність копії ордера…

ОСОБА_1 подав касаційну скаргу на рішення Апеляційного суду міста Києва від 13 вересня 2011 року, яким було скасовано рішення суду першої інстанції про встановлення факту проживання однією сім'єю та визнання майна спільною сумісною власністю. Верховний Суд встановив, що скарга подана з істотним пропуском строку на касаційне оскарження (рішення 2011 року, скарга 2025 року). Заявник посилався на те, що дізнався про рішення лише у 2025 році під час розгляду іншої справи, проте суд вказав…

Справа стосується процедури відновлення прав на втрачені прості векселі номінальною вартістю 12 000 000 грн. СВК «Перший національний виробничий кооператив» звернувся до суду із заявою про визнання векселів недійсними після того, як вони не були повернуті з безоплатного зберігання компанією «Дейрі трейдінг корпорейшн». Суд першої інстанції залишив заяву без розгляду, посилаючись на наявність спору про право. Апеляційний суд скасував це рішення, вказавши, що спеціальні норми ЦПК України…

Мотивація суду: Суд встановив, що спеціальний порядок розгляду справ про втрачені векселі (ст. 325 ЦПК) передбачає залишення заяви без розгляду лише у разі, якщо держатель векселя подасть відповідну заяву до суду…

Справа стосується перегляду ухвали суду касаційної інстанції, якою було повернуто касаційну скаргу уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (ФГВФО) через пропуск строку на оскарження. Суд першої інстанції задовольнив позов вкладника до ліквідатора ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» щодо включення до реєстру вимог кредиторів. Апеляційний суд відмовив у відкритті провадження через пропуск строку. Касаційний суд повернув скаргу ліквідатора, визнавши причини пропуску строку…

Мотивація суду: Верховний Суд встановив, що касаційний суд безпідставно відмовив у поновленні строку, оскільки заявник отримав копію ухвали апеляційного суду із запізненням з вини суду, що суттєво обмежило його…

Справа стосується перегляду ухвали Вищого спеціалізованого суду України (ВССУ) про відмову у відкритті касаційного провадження через пропуск строку на оскарження. Заявник (ОСОБА_5) оскаржував поділ майна подружжя, проте суди попередніх інстанцій відмовили йому у відкритті проваджень через пропуск строків. Верховний Суд, проаналізувавши матеріали справи, встановив, що апеляційний суд не виконав вимоги ст. 222 ЦПК України 2004 року щодо направлення копії ухвали рекомендованим листом…

Мотивація суду: Суд встановив, що заявник не отримав копію ухвали апеляційного суду через неналежне виконання судом обов'язку щодо її направлення, що є поважною причиною для поновлення строку на касаційне…