Стаття 320 ЦПК. Підсудність
Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті — з 15.12.2017актуально на 29.09.2026120 редакцій кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 05.08.2026
Текст статті
Особа, яка втратила цінний папір на пред’явника або вексель, може звернутися до суду із заявою про визнання їх недійсними і про відновлення її прав на втрачений цінний папір.
Заява подається до суду за місцезнаходженням емітента цінного папера на пред’явника або за місцем платежу за векселем.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 13Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 2Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 2 по суті
- 11Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед 13 рішень цих років, які система розібрала
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 2 — менше за 30.
- За останній рік статтю застосовано у 2 рішеннях.
- Практику за статтею зібрано з 2018 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Суд встановив, що заявник придбав майнові права на векселі, знаючи про відсутність їх оригіналів (які залишилися в зоні ООС), тому він не є особою, яка їх втратила у розумінні ст. 320 ЦПК України. Оскільки оригінали векселів ніколи не передавалися заявнику, він не мав права на звернення до суду в порядку окремого провадження для їх відновлення.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 757/35553/21-цСуди встановили, що заявник добровільно передав векселі на зберігання, що не є їх втратою у розумінні закону. Крім того, заявник здійснив подальше відчуження цих векселів за договором купівлі-продажу, що виключає можливість їх відновлення як втрачених.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 757/35571/18Верховний Суд зазначив, що справи про відновлення прав на цінні папери розглядаються в порядку окремого провадження, а апеляційний суд помилково передав справу до господарського суду, де розглядається справа про банкрутство. Апеляційний суд не перевірив законність рішення суду першої інстанції по суті, тому справу направлено на новий розгляд до апеляційної інстанції.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 757/35571/18-ц
Свіжі рішення
останні 5 із 13
Київський районний суд м. Одеси розглянув заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин. Предметом спору було підтвердження того, що померла ОСОБА_2 є матір'ю заявника ОСОБА_1 та іншої особи (ОСОБА_3). Встановлення цього факту є юридично необхідним для подальшого оформлення спадкових прав заявника, оскільки наявні документи не дозволяли підтвердити спорідненість у позасудовому порядку. Суд, дослідивши матеріали справи та керуючись нормами Цивільного процесуального кодексу України…
Мотивація суду: Суд встановив наявність достатніх доказів, що підтверджують родинні зв'язки між заявником та померлою особою, що є необхідним для реалізації спадкових прав. Заява відповідає вимогам закону…
Позивач звернувся до суду з позовом до Горішньоплавнівської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії щодо приватизації квартири. Позивач проживає у вказаному житлі з 1998 року на підставі обмінного ордера. У вересні 2025 року він звернувся до міської ради із заявою про приватизацію, проте отримав відмову через відсутність копії ордера на жиле приміщення. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив, що спірна квартира належить до комунальної власності…
Мотивація суду: Суд встановив, що позивач на законних підставах проживає у квартирі, яка підлягає приватизації, а перелік підстав для відмови у приватизації є вичерпним і не включає відсутність копії ордера…
ТОВ «ФК «Капітал Джірінг» звернулося до суду із заявою про визнання недійсними чотирьох простих векселів загальною вартістю 2 262 172,66 грн та відновлення прав на них шляхом видачі дублікатів емітентом — ТОВ «Офісний центр «Сапфір». Заявник придбав майнові права на ці векселі у ПАТ «Український бізнес банк» під час процедури його ліквідації через електронний аукціон. Оригінали векселів були втрачені банком ще у 2015 році, оскільки залишилися на тимчасово окупованій території (зона ООС). Суди…
Мотивація суду: Суд встановив, що заявник придбав майнові права на векселі, знаючи про відсутність їх оригіналів (які залишилися в зоні ООС), тому він не є особою, яка їх втратила у розумінні ст. 320 ЦПК України…
Верховний Суд розглянув касаційну скаргу ТОВ «ФК «КАПІТАЛ ДЖІРІНГ» на рішення Печерського районного суду м. Києва від 13 лютого 2023 року та постанову Київського апеляційного суду від 28 березня 2024 року. Предметом спору в судах нижчих інстанцій була заява про визнання втрачених векселів недійсними та відновлення прав на них, у задоволенні якої заявнику було відмовлено. У касаційній скарзі заявник послався на необхідність формування правового висновку Верховного Суду щодо застосування частини…
Мотивація суду: Суд встановив, що касаційна скарга подана з дотриманням вимог процесуального закону, а заявник обґрунтував підставу оскарження відсутністю висновку Верховного Суду щодо застосування норми права, що є…
Сільськогосподарський виробничий кооператив (СВК) «Перший національний виробничий кооператив» звернувся до суду із заявою про визнання втраченими та відновлення прав на 12 простих векселів загальною номінальною вартістю 12 000 000 грн. Заявник обґрунтовував вимоги тим, що передав векселі на зберігання компанії «Дейрі трейдінг корпорейшн», яка згодом їх не повернула. СВК ініціював кримінальне провадження, проте обшуки не дали результатів, а згодом провадження було закрито через відсутність…
Мотивація суду: Суди встановили, що заявник добровільно передав векселі на зберігання, що не є їх втратою у розумінні закону. Крім того, заявник здійснив подальше відчуження цих векселів за договором…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 13
120 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 1
- 05.08.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 0 із 13
- 15.12.2017
Рішень за цією редакцією: 13 із 13
- 18.03.2004
Рішень за цією редакцією: 0 із 13
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
ЦПК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 317Особливості провадження у справах про встановлення факту народження…4 248 рішень
- Ст. 318Зміст заяви595 рішень
- Ст. 319Зміст рішення суду про встановлення факту…2 403 рішення
- Ст. 320Підсудність13 рішень
- Ст. 321Зміст заяви15 рішень
- Ст. 322Ухвала суду до судового розгляду1 рішення
- Ст. 323Зміст публікації1 рішення
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
З суду
рішень за нормою — 13 рішень
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.