Перейти до вмісту

Стаття 320 Цивільного процесуального кодексу. Підсудність

Чинна редакція кодексу від 05.08.2026

Коротко. Правило для тих, хто втратив цінний папір на пред’явника чи вексель і звертається до суду для відновлення прав.

Текст статті

ч. 1

Особа, яка втратила цінний папір на пред’явника або вексель, може звернутися до суду із заявою про визнання їх недійсними і про відновлення її прав на втрачений цінний папір.

ч. 2

Заява подається до суду за місцезнаходженням емітента цінного папера на пред’явника або за місцем платежу за векселем.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 13Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
  • 2Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 2 по суті
  • 11Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 13.11.2026

Рішень за роками

2018–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2018: 3 · переважно касаційні постанови2019: 2 · переважно касаційні постанови2020: 2 · переважно касаційні постанови2022: 2 · переважно касаційні постанови2024: 1 · переважно касаційні постанови2025: 12026: 2
20182026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 2 — менше за 30.

  • За останній рік статтю застосовано у 2 рішеннях.

Позиція Верховного Суду

  • Суд встановив, що заявник придбав майнові права на векселі, знаючи про відсутність їх оригіналів (які залишилися в зоні ООС), тому він не є особою, яка їх втратила у розумінні ст. 320 ЦПК України. Оскільки оригінали векселів ніколи не передавалися заявнику, він не мав права на звернення до суду в порядку окремого провадження для їх відновлення.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 757/35553/21-ц

  • Суди встановили, що заявник добровільно передав векселі на зберігання, що не є їх втратою у розумінні закону. Крім того, заявник здійснив подальше відчуження цих векселів за договором купівлі-продажу, що виключає можливість їх відновлення як втрачених.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 757/35571/18

  • Суд встановив, що спеціальний порядок розгляду справ про втрачені векселі (ст. 325 ЦПК) передбачає залишення заяви без розгляду лише у разі, якщо держатель векселя подасть відповідну заяву до суду. Оскільки ДП «Старокостянтинівський молочний завод» є векселедавцем, а не держателем, у суду першої інстанції не було законних підстав для залишення заяви без розгляду через наявність спору про право.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 757/35571/18-ц

Маєте справу за ст. 320 ЦПК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 5 рішень за статтею

1.Справа № 947/11657/2625.05.2026
Позов задоволеноПерша інстанціяКиївський районний суд м. Одеси
ст. 316 ЦПКст. 317 ЦПК

Київський районний суд м. Одеси розглянув заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин. Предметом спору було підтвердження того, що померла ОСОБА_2 є матір'ю заявника ОСОБА_1 та іншої особи (ОСОБА_3). Встановлення цього факту є юридично необхідним для подальшого оформлення спадкових прав заявника, оскільки наявні документи не дозволяли підтвердити спорідненість у позасудовому порядку. Суд, дослідивши матеріали справи та керуючись нормами Цивільного процесуального кодексу України…

Мотивація суду: Суд встановив наявність достатніх доказів, що підтверджують родинні зв'язки між заявником та померлою особою, що є необхідним для реалізації спадкових прав. Заява відповідає вимогам закону…

2.Справа № 534/2812/2523.02.2026
Позов задоволеноПерша інстанціяГорішньоплавнівський міський суд Полтавської області
ст. 1 ЗУ «Про приватизацію державного житлового фонду»ст. 2 ЗУ «Про приватизацію державного житлового фонду»

Позивач звернувся до суду з позовом до Горішньоплавнівської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії щодо приватизації квартири. Позивач проживає у вказаному житлі з 1998 року на підставі обмінного ордера. У вересні 2025 року він звернувся до міської ради із заявою про приватизацію, проте отримав відмову через відсутність копії ордера на жиле приміщення. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив, що спірна квартира належить до комунальної власності…

Мотивація суду

Суд встановив, що позивач на законних підставах проживає у квартирі, яка підлягає приватизації, а перелік підстав для відмови у приватизації є вичерпним і не включає відсутність копії ордера…

3.Справа № 757/35553/21-ц29.01.2025
Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний цивільний суд Верховного Суду
ст. 320 ЦПКст. 327 ЦПК

ТОВ «ФК «Капітал Джірінг» звернулося до суду із заявою про визнання недійсними чотирьох простих векселів загальною вартістю 2 262 172,66 грн та відновлення прав на них шляхом видачі дублікатів емітентом — ТОВ «Офісний центр «Сапфір». Заявник придбав майнові права на ці векселі у ПАТ «Український бізнес банк» під час процедури його ліквідації через електронний аукціон. Оригінали векселів були втрачені банком ще у 2015 році, оскільки залишилися на тимчасово окупованій території (зона ООС). Суди…

Мотивація суду

Суд встановив, що заявник придбав майнові права на векселі, знаючи про відсутність їх оригіналів (які залишилися в зоні ООС), тому він не є особою, яка їх втратила у розумінні ст. 320 ЦПК України…

Редакції статті

120 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 1

  1. 05.08.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 0

  2. 15.12.2017

    Закон № 2147-VIII від 03.10.2017 «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів (Розділи 1-3)» — текст замінено майже повністю

    Рішень за цією редакцією: 13

  3. 18.03.2004

    Рішень за цією редакцією: 0

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Сусідні статті

ЦПК · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.