Перейти до вмісту

Стаття 321 ЦПК. Зміст заяви

Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті — з 15.12.2017актуально на 29.09.2026+3 рішення за 30 днів120 редакцій кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 05.08.2026

Текст статті

ч. 1

У заяві до суду про визнання втраченого цінного папера на пред’явника або векселя недійсним та відновлення прав на них повинно бути зазначено: 1) ім’я і місце проживання заявника, найменування та місцезнаходження юридичної особи - заявника; 2) обставини, за яких втрачено цінний папір на пред’явника або вексель; 3) повну і точну назву емітента втраченого цінного папера на пред’явника і його реквізити, а для векселя - вид, номер бланка, суму векселя, дату і місце складання, строк та місце платежу, найменування векселедавця та інших, відомих заявнику, зобов’язаних за векселем осіб, а також першого векселедержателя.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Як застосовують суди

Огляд: числа за статтею

  • 15Рішень у базі, 2019–2026серед рішень, які система розібрала
  • 12Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 12 по суті
  • 1Постанов Верховного Суду2019–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2019–2026, серед 15 рішень цих років, які система розібрала

2019: 12023: 12025: 12026: 12
20192026

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 12 — менше за 30.

  • За останній рік статтю застосовано у 13 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 3 рішення.
  • Практику за статтею зібрано з 2019 по 2026 рік.

Позиція Верховного Суду

  • Суд апеляційної інстанції відмовив у відкритті провадження, не маючи доказів того, що відповідач отримав ухвалу про залишення скарги без руху. Оскільки в матеріалах справи відсутні докази вручення ухвали, апеляційний суд порушив право особи на доступ до правосуддя та апеляційне оскарження.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 304/1082/16-ц

Свіжі рішення

останні 5 із 15

Видано судовий наказПерша інстанціяНовозаводський районний суд м. Чернігова
ст. 64 ЖКст. 67 ЖКст. 68 ЖКст. 11 ЦК+2

Новозаводський районний суд міста Чернігова 23 вересня 2026 року видав судовий наказ у справі №751/9271/26 за заявою Комунального підприємства «Теплокомуненерго» Чернігівської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги. Суд задовольнив вимоги стягувача у повному обсязі та постановив стягнути з боржника заборгованість за послуги з постачання теплової енергії за період з 01.01.2024 по 31.07.2026 у сумі 15 768,13 грн, заборгованість за абонентське…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку про наявність підстав для видачі судового наказу, оскільки заявлена вимога про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги ґрунтується на положеннях закону…

Видано судовий наказПерша інстанціяНовозаводський районний суд м. Чернігова
ст. 64 ЖКст. 67 ЖКст. 68 ЖКст. 11 ЦК+2

21 вересня 2026 року Новозаводський районний суд міста Чернігова розглянув заяву Комунального підприємства «Теплокомуненерго» Чернігівської міської ради про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за спожиті житлово-комунальні послуги. Суд задовольнив вимоги стягувача та видав судовий наказ, яким стягнув з боржника заборгованість за послуги з постачання теплової енергії у розмірі 5 080,98 грн за період з 01.10.2023 до 31.08.2026, заборгованість зі сплати за абонентське…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку про обґрунтованість заявлених вимог КП «Теплокомуненерго» Чернігівської міської ради про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги. Відповідно до положень наказного…

Позов задоволеноПерша інстанціяБуринський районний суд Сумської області
ст. 315 ЦПКст. 293 ЦПКст. 316 ЦПКст. 317 ЦПК+2

Буринський районний суд Сумської області розглянув цивільну справу за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованих осіб ОСОБА_2, ОСОБА_3, Буринської міської ради про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючого документа особі. Суд встановив, що 05.01.1994 року було видано свідоцтво про право власності на житло на квартиру, де серед співвласників зазначено заявницю, однак її дошлюбне прізвище в документі містить помилку. У зв'язку зі смертю одного із співвласників виникла потреба…

Мотивація суду: Суд встановив, що у свідоцтві про право власності на житло від 05.01.1994 року допущено помилку в написанні дошлюбного прізвища заявниці. Оскільки позасудове виправлення помилки неможливе…

Видано судовий наказПерша інстанціяНовозаводський районний суд м. Чернігова
ст. 64 ЖКст. 67 ЖКст. 68 ЖКст. 11 ЦК+2

Новозаводський районний суд міста Чернігова 07 квітня 2026 року видав судовий наказ у справі №751/3101/26 за заявою КП «Теплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги. Суд задовольнив вимоги заявника в повному обсязі. Загальна сума стягнення становить 20 300 грн 58 коп, яка включає: 15 506 грн 92 коп заборгованості за тепло, 739 грн 05 коп за абонентське обслуговування тепла, 859 грн 57 коп за гарячу воду, 441 грн 30 коп за абонентське обслуговування гарячої…

Мотивація суду: Суд видав судовий наказ на підставі поданих заявником документів, що підтверджують наявність заборгованості за спожиті послуги, оскільки в наказному провадженні суд не розглядає обґрунтованість вимог…

Видано судовий наказПерша інстанціяНовозаводський районний суд м. Чернігова
ст. 64 ЖКст. 67 ЖКст. 68 ЖКст. 11 ЦК+2

Новозаводський районний суд міста Чернігова 24 лютого 2026 року видав судовий наказ у справі №751/1072/26 за заявою КП «Теплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги. Суд задовольнив вимоги заявника у повному обсязі. Стягненню підлягає заборгованість за постачання теплової енергії (11 424,36 грн), абонентське обслуговування теплової енергії (981,00 грн), постачання гарячої води (1 612,63 грн), абонентське обслуговування гарячої води (670,87 грн), а також…

Мотивація суду: Суд видав наказ на підставі поданих заявником документів, що підтверджують наявність грошового зобов'язання боржника. У наказному провадженні суд не перевіряє обґрунтованість вимог по суті…

Редакції статті

рішень за статтею всього — 15

120 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 1

  1. 05.08.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 3 із 15

  2. 15.12.2017

    Рішень за цією редакцією: 12 із 15

  3. 18.03.2004

    Рішень за цією редакцією: 0 із 15

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Сусідні статті

ЦПК · рішень, які система розібрала за кожною

Поруч у цьому законі

норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією

Показати всі 12 статей

З суду

рішень за нормою — 15 рішень

Практика за напрямом «Комунальні платежі»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці

Застосовують

Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.

Судді, що застосовують

Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.

норми інших актів із тих самих рішень

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.