Перейти до вмісту

Стаття 324 ЦПК. Дії законного держателя втраченого папера

Обов'язки держателя втраченого цінного папера на пред'явника або векселя

Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті — з 15.12.2017актуально на 29.09.2026120 редакцій кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 05.08.2026

Текст статті

ч. 1

Держатель втраченого цінного папера на пред’явника або векселя повинен у встановлений строк подати до суду, який постановив ухвалу, разом з цінним папером на пред’явника або векселем заяву про те, що він є його держателем.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Якщо документ перебуває у вас, ви зобов'язані у призначений строк повідомити про це суд, що виніс ухвалу. Для цього потрібно подати заяву про те, що ви є володільцем, і додати до неї сам оригінал цінного папера чи векселя.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.

Як застосовують суди

Огляд: числа за статтею

  • 28Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
  • 1Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 1 по суті
  • 27Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2016–2026, серед 28 рішень цих років, які система розібрала

2016: 92017: 72018: 72019: 42026: 1
20162026

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 1 — менше за 30.

  • За останній рік статтю застосовано у 1 рішенні.
  • Практику за статтею зібрано з 2016 по 2026 рік.

Позиція Верховного Суду

  • Суд встановив, що споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, пов'язаними з порушенням їхніх прав, на підставі спеціального Закону «Про захист прав споживачів», тому залишення скарги без руху через несплату збору було помилковим. Апеляційний суд не врахував, що пільга діє на всіх стадіях судового процесу.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 522/23076/16-ц
  • Суд встановив, що ухвали про відмову у поновленні строку для пред'явлення виконавчого документа не підлягають касаційному оскарженню, тому провадження в цій частині закрито. Щодо видачі дублікатів, суд зазначив, що банк не надав доказів втрати виконавчих листів та не звертався за їх отриманням після ухвалення додаткового рішення, яким було змінено резолютивну частину основного рішення.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 2‑231/11
  • Велика Палата Верховного Суду дійшла висновку, що процесуальне законодавство (у редакції на час подання скарги) не передбачало можливості касаційного оскарження ухвали про відкриття провадження у справі, навіть якщо заявник посилався на порушення правил юрисдикції. Оскільки касаційна скарга була прийнята помилково, провадження підлягає закриттю.

    Велика Палата Верховного Суду · справа № 761/10509/17

Свіжі рішення

останні 5 із 28

Позов задоволеноПерша інстанціяГорішньоплавнівський міський суд Полтавської області
ст. 1 ЗУ «Про приватизацію державного житлового фонду»ст. 2 ЗУ «Про приватизацію державного житлового фонду»ст. 3 ЗУ «Про приватизацію державного житлового фонду»ст. 8 ЗУ «Про приватизацію державного житлового фонду»+2

Позивач звернувся до суду з позовом до Горішньоплавнівської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії щодо приватизації квартири. Позивач проживає у вказаному житлі з 1998 року на підставі обмінного ордера. У вересні 2025 року він звернувся до міської ради із заявою про приватизацію, проте отримав відмову через відсутність копії ордера на жиле приміщення. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив, що спірна квартира належить до комунальної власності…

Мотивація суду: Суд встановив, що позивач на законних підставах проживає у квартирі, яка підлягає приватизації, а перелік підстав для відмови у приватизації є вичерпним і не включає відсутність копії ордера…

Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний цивільний суд Верховного Суду
ст. 22 ЗУ «Про захист прав споживачів»ст. 5 ЗУ «Про судовий збір»ст. 324 ЦПКст. 411 ЦПК

Позивач звернувся з позовом до авіакомпанії про відшкодування матеріальної та моральної шкоди через затримку рейсу та пошкодження багажу. Суд першої інстанції відмовив у позові. При поданні апеляційної скарги позивач не сплатив судовий збір, посилаючись на пільги споживача. Апеляційний суд залишив скаргу без руху, а згодом повернув її, вважаючи, що споживачі більше не мають пільг зі сплати збору. Верховний Суд у складі Об'єднаної палати скасував ухвалу апеляційного суду, підтвердивши, що стаття…

Мотивація суду: Суд встановив, що споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, пов'язаними з порушенням їхніх прав, на підставі спеціального Закону «Про захист прав споживачів», тому залишення…

Провадження закритоКасаційнаКасаційний цивільний суд Верховного Суду
ст. 370 ЦПКст. 371 ЦПКст. 324 ЦПКст. 21 ЗУ «Про виконавче провадження»

ПАТ «Банк Золоті Ворота» звернулося до суду із заявою про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення пропущеного строку для їх пред'явлення до виконання у справі про стягнення заборгованості у розмірі 6 200 401,14 грн. Суди першої та апеляційної інстанцій відмовили у задоволенні заяви, мотивуючи це відсутністю належних доказів втрати документів та необґрунтованістю поважності причин пропуску строку. Верховний Суд, розглянувши касаційну скаргу банку, дійшов висновку, що ухвали…

Мотивація суду: Суд встановив, що ухвали про відмову у поновленні строку для пред'явлення виконавчого документа не підлягають касаційному оскарженню, тому провадження в цій частині закрито. Щодо видачі дублікатів…

Провадження закритоКасаційнаВелика Палата Верховного Суду
ст. 293 ЦПКст. 324 ЦПК

ПАТ «Укргазпроект» звернулося до суду з позовом до колишнього голови правління ОСОБА_1 про стягнення 330 700,11 грн збитків та 36 300,00 грн заборгованості за поворотною фінансовою допомогою. Суд першої інстанції відкрив провадження, а апеляційний суд залишив це рішення без змін, відхиливши доводи відповідача про порушення територіальної підсудності. Відповідач подав касаційну скаргу, стверджуючи, що спір є корпоративним і не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства. Справа була…

Мотивація суду: Велика Палата Верховного Суду дійшла висновку, що процесуальне законодавство (у редакції на час подання скарги) не передбачало можливості касаційного оскарження ухвали про відкриття провадження…

Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний цивільний суд Верховного Суду
ст. 324 ЦПКст. 293 ЦПКст. 355 ЦПКст. 360‑5 ЦПК

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, виданого на підставі рішення Вінницького міського суду від 31 травня 2013 року. Позивач обґрунтовував пропуск строку звільненням відповідальних працівників та відсутністю виконавчого документа в матеріалах справи. Суди першої та апеляційної інстанцій відмовили у задоволенні заяви, зазначивши, що внутрішні організаційні проблеми банку не є поважною причиною. Вищий…

Мотивація суду: Верховний Суд встановив, що ухвали про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання не підлягають касаційному оскарженню згідно з нормами ЦПК України 2004 року. Суд касаційної…

Редакції статті

рішень за статтею всього — 28

120 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 5

  1. 05.08.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 0 із 28

  2. 15.12.2017

    Рішень за цією редакцією: 12 із 28

  3. 02.03.2014

    Рішень за цією редакцією: 16 із 28

  4. 22.01.2014

    Рішень за цією редакцією: 0 із 28

  5. 01.03.2011

    Рішень за цією редакцією: 0 із 28

Показати всі 7 редакцій

2006

  1. 14.04.2006

    Рішень за цією редакцією: 0 із 28

2004

  1. 18.03.2004

    Рішень за цією редакцією: 0 із 28

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Сусідні статті

ЦПК · рішень, які система розібрала за кожною

Поруч у цьому законі

норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією

З суду

рішень за нормою — 28 рішень

Судді, що застосовують

Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.