Стаття 370 ЦПК. Апеляційна скарга після розгляду справи
Порядок розгляду апеляційної скарги, що надійшла до суду апеляційної інстанції після закінчення апеляційного розгляду справи
Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті — з 15.12.2017актуально на 29.09.2026+2 рішення за 30 днів120 редакцій кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 05.08.2026
Текст статті
Якщо апеляційна скарга надійшла до суду апеляційної інстанції після закінчення апеляційного розгляду справи, і особа, яка подала скаргу, не була присутня під час апеляційного розгляду справи, суд розглядає відповідну скаргу за правилами цієї глави.
У випадку відкриття апеляційного провадження за такою скаргою суд апеляційної інстанції може зупинити дію раніше прийнятого ним судового рішення та рішення суду першої інстанції, що оскаржується.
Показати всі 5 частинЗгорнути
За результатами розгляду апеляційної скарги суд приймає постанову відповідно до статті 382 цього Кодексу. При цьому за наявності підстав може бути скасовано раніше прийняту постанову суду апеляційної інстанції.
Суд апеляційної інстанції розглядає скаргу, вказану в частині першій цієї статті, в межах доводів, які не розглядалися під час апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою іншої особи.
Суд відмовляє у відкритті провадження за апеляційною скаргою, поданою відповідно до частини першої цієї статті, якщо суд розглянув наведені у ній доводи під час апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою іншої особи.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Якщо апеляція надійшла після розгляду справи, а заявник не брав у ньому участі, суд перевіряє виключно доводи, які раніше не досліджувалися. На час такого перегляду суд має право зупинити виконання оскаржуваних рішень, а за підсумками — навіть скасувати свою попередню постанову.
Швидкі відповіді
Суд розглядає таку скаргу за правилами апеляційного розгляду, якщо вона надійшла до суду апеляційної інстанції після закінчення розгляду справи і особа, яка подала скаргу, не була присутня під час цього розгляду.
У разі відкриття апеляційного провадження за такою скаргою суд апеляційної інстанції має право зупинити дію раніше прийнятого ним судового рішення та рішення суду першої інстанції, яке оскаржується.
Суд відмовляє у відкритті провадження за такою скаргою, якщо наведені у ній доводи вже були розглянуті судом під час апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою іншої особи.
Так. За результатами розгляду скарги суд приймає постанову згідно зі ст. 382 і за наявності підстав може скасувати раніше прийняту постанову суду апеляційної інстанції.
Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 186Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 7Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз 186 за статтею
- 180Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед 186 рішень цих років, які система розібрала
- Верховний Суд — 180 рішень із 186 за статтею (97 %).
- За останній рік статтю застосовано у 11 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 2 рішення.
- Практику за статтею зібрано з 2018 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Верховний Суд дійшов висновку, що суди попередніх інстанцій законно задовольнили позов частково, оскільки реєстрація прав на квартири за ОСОБА_4 під час чинного арешту суперечить вимогам Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень». Водночас апеляційний суд необґрунтовано відмовив у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_4 з підстави тотожності доводів, оскільки його скарга містила самостійні аргументи…
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 766/5837/21Верховний Суд зазначив, що через дію воєнного стану строки пред'явлення виконавчих документів перериваються, тому заява банку подана в межах встановленого строку. Оскільки факт втрати виконавчого листа при пересилці підтверджено, а рішення суду не виконано, підстави для відмови у видачі дубліката відсутні.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 332/2558/15-цСуд встановив, що квартира фактично використовується як кафе, а не для проживання, тому реєстрація дітей є зловживанням правом з метою уникнення виконання зобов'язань. Водночас апеляційний суд не мав права відмовляти у відкритті провадження матері дітей (яка не була учасником справи) лише на підставі схожості її аргументів з іншим апелянтом, не перевіривши вплив рішення на її права.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 2‑2116/11
Свіжі рішення
останні 5 із 186
У квітні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно. Позов обґрунтовано тим, що у межах іншої справи про стягнення боргу було накладено арешт на все майно ОСОБА_2, проте державний реєстратор під час дії цього обтяження провів реєстрацію прав на квартири за ОСОБА_4, а на будинок і земельну ділянку — за ОСОБА_3. Рішенням суду першої інстанції, залишеним без змін апеляційним судом, позов…
Мотивація суду: Верховний Суд дійшов висновку, що суди попередніх інстанцій законно задовольнили позов частково, оскільки реєстрація прав на квартири за ОСОБА_4 під час чинного арешту суперечить вимогам Закону…
Сумський апеляційний суд розглянув цивільну справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 на заочне рішення Ковпаківського районного суду міста Суми від 25 жовтня 2024 року про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позивач — ТОВ «ФК «Ейс» звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачки заборгованості за кредитним договором № 111547172 від 14 листопада 2021 року в загальному розмірі 71 300,91 грн, що складається з 21 999,60 грн тіла кредиту та 49 301,31 грн процентів…
Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції встановив, що матеріали справи містять належні та допустимі докази переходу права грошової вимоги за кредитним договором на підставі договорів факторингу та підписаних…
Одеський апеляційний суд розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження апеляційну скаргу АТ «УКРСИББАНК» на рішення Київського районного суду м. Одеси від 29 листопада 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на автомобіль. Раніше постановою апеляційного суду від 04.04.2023 позов було задоволено та визнано за позивачем право власності на мікроавтобус VOLKSWAGEN MULTIVAN, 2012 року випуску. 30.09.2025 АТ «УКРСИББАНК»…
Мотивація суду: Апеляційний суд зазначив, що хоча рішення суду першої інстанції стосується майнових інтересів банку як кредитора-обтяжувача арештом майна боржника, підстави для скасування чи зміни рішення суду…
У січні 2026 року представник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 2607/12083/12 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання сина ОСОБА_4 у розмірі 1 000 грн щомісяця до досягнення дитиною повноліття. Заявник зазначав, що виконавче провадження було закінчено 18.01.2022 у зв'язку з наявністю заборгованості (108 000 грн), проте оригінал виконавчого листа був втрачений під час поштового пересилання до Республіки Польща. Ухвалою…
Мотивація суду: Оскільки дитина досягла повноліття, стягнення щомісячних аліментних платежів припинено, а строк виконання виконавчого документа закінчився. Видача дубліката виконавчого листа неможлива…
Акціонерне товариство «УкрСиббанк» звернулося до суду із заявою про видачу дублікатів виконавчих листів, оскільки оригінали були втрачені під час поштового пересилання після повернення їх виконавчою службою. Суд першої інстанції задовольнив заяву, визнавши доведеним факт втрати документів. Проте апеляційний суд скасував це рішення в частині щодо одного з боржників, вважаючи, що банк пропустив трирічний строк для повторного пред'явлення виконавчого листа до виконання. Верховний Суд, розглянувши…
Мотивація суду: Верховний Суд зазначив, що через дію воєнного стану строки пред'явлення виконавчих документів перериваються, тому заява банку подана в межах встановленого строку. Оскільки факт втрати виконавчого…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 186
120 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 5
- 05.08.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 3 із 186
- 15.12.2017
Рішень за цією редакцією: 183 із 186
- 05.10.2016
Рішень за цією редакцією: 0 із 186
- 01.11.2011
Рішень за цією редакцією: 0 із 186
- 08.03.2011
Рішень за цією редакцією: 0 із 186
Показати всі 7 редакційЗгорнути
2006
- 06.04.2006
Рішень за цією редакцією: 0 із 186
2004
- 18.03.2004
Рішень за цією редакцією: 0 із 186
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
ЦПК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 367Межі розгляду справи судом апеляційної інстанції8 898 рішень
- Ст. 368Порядок розгляду справи судом апеляційної інстанції973 рішення
- Ст. 369Особливості розгляду в апеляційному порядку окремих категорій справ787 рішень
- Ст. 370Порядок розгляду апеляційної скарги…186 рішень
- Ст. 371Строк розгляду апеляційної скарги81 рішення
- Ст. 372Наслідки неявки в судове засідання учасників справи838 рішень
- Ст. 373Відмова позивача від позову та мирова угода сторін106 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 400Межі розгляду справи судом касаційної інстанціїразом у 36 рішеннях
- Ст. 411Підстави для повного…разом у 30 рішеннях
- Ст. 401Попередній розгляд справиразом у 24 рішеннях
- Ст. 371Строк розгляду апеляційної скаргиразом у 23 рішеннях
- Ст. 410Підстави для залишення касаційної скарги без задоволення…разом у 23 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 352Право апеляційного оскарженняразом у 17 рішеннях
- Ст. 389Право касаційного оскарженняразом у 13 рішеннях
- Ст. 60Особи, які можуть бути представникамиразом у 13 рішеннях
- Ст. 362Закриття апеляційного провадженняразом у 11 рішеннях
- Ст. 10Верховенство права та законодавство…разом у 5 рішеннях
- Ст. 394Відкриття касаційного провадження у справі…разом у 5 рішеннях
- Ст. 416Постанова суду касаційної інстанціїразом у 5 рішеннях
З суду
рішень за нормою — 186 рішень
Практика за напрямом «Кредитні спори»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
- Ст. 22 ЗУ «Про виконавче провадження»Залучення понятих у виконавчому провадженніразом у 9 рішеннях
- Ст. 12 ЗУ «Про виконавче провадження»Строки пред'явлення виконавчих документів до виконання. Переривання строку давності…разом у 7 рішеннях
- Ст. 512 ЦКПідстави заміни кредитора у зобов'язанніразом у 6 рішеннях
- Ст. 31 ЗУ «Про виконавче провадження»Роз'яснення рішень…разом у 5 рішеннях
- Ст. 1050 ЦКНаслідки порушення договору позичальникомразом у 3 рішеннях
Показати всі 8 статейЗгорнути
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.