Стаття 370 Цивільного процесуального кодексу. Порядок розгляду апеляційної скарги, що надійшла до суду апеляційної інстанції після закінчення апеляційного розгляду справи
Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті — з 15.12.2017актуально на 14.11.2026+3 рішення за 30 днів120 редакцій кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026
Коротко. Правила для тих, чию апеляційну скаргу суд отримав уже після розгляду справи без їхньої участі.
Текст статті
Якщо апеляційна скарга надійшла до суду апеляційної інстанції після закінчення апеляційного розгляду справи, і особа, яка подала скаргу, не була присутня під час апеляційного розгляду справи, суд розглядає відповідну скаргу за правилами цієї глави.
У випадку відкриття апеляційного провадження за такою скаргою суд апеляційної інстанції може зупинити дію раніше прийнятого ним судового рішення та рішення суду першої інстанції, що оскаржується.
Показати всі 5 частинЗгорнути
За результатами розгляду апеляційної скарги суд приймає постанову відповідно до статті цього Кодексу. При цьому за наявності підстав може бути скасовано раніше прийняту постанову суду апеляційної інстанції.
Суд апеляційної інстанції розглядає скаргу, вказану в частині першій цієї статті, в межах доводів, які не розглядалися під час апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою іншої особи.
Суд відмовляє у відкритті провадження за апеляційною скаргою, поданою відповідно до частини першої цієї статті, якщо суд розглянув наведені у ній доводи під час апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою іншої особи.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Суд розглядає скаргу, що надійшла після завершення перегляду справи за відсутності скаржника, лише в межах нових доводів і може зупинити дію раніше ухвалених рішень або скасувати власну постанову. Якщо всі викладені аргументи вже були досліджені за скаргою іншого учасника, суд відмовляє у відкритті провадження.
Швидкі відповіді
Так, суд розглядає відповідну скаргу за правилами цієї глави, якщо вона надійшла після закінчення апеляційного розгляду справи і особа, яка її подала, не була присутня під час цього розгляду.
У разі відкриття апеляційного провадження за такою скаргою суд апеляційної інстанції може зупинити дію раніше прийнятого ним судового рішення та оскаржуваного рішення суду першої інстанції.
Суд відмовляє у відкритті провадження, якщо він уже розглянув наведені у скарзі доводи під час апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою іншої особи.
Так, за результатами розгляду такої скарги суд приймає постанову відповідно до ст. 382 цього Кодексу. За наявності підстав раніше прийняту постанову суду апеляційної інстанції може бути скасовано.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 193Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 11Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимисеред рішень за статтею
- 181Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
- Верховний Суд — 181 рішення (94 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 13 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 3 рішення.
Позиція Верховного Суду
Суд апеляційної інстанції правомірно закрив провадження, оскільки доводи апеляційної скарги ОСОБА_3 були ідентичними доводам, які вже були розглянуті судом під час перегляду рішення за скаргою представника боржника. Верховний Суд підтвердив, що повторний розгляд тотожних доводів не допускається, а дії заявниці спрямовані на затягування процесу.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 520/10954/15-цВерховний Суд встановив, що виконавчі листи були втрачені при поштовій пересилці, а рішення суду не виконано, тому відмова у видачі дублікатів є надмірним формалізмом. Помилки в оформленні подання не можуть бути підставою для позбавлення стягувача права на виконання судового рішення. Суд касаційної інстанції скасував попередні рішення та задовольнив вимоги по суті.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 6‑66/2011Верховний Суд зазначив, що апеляційний суд безпідставно закрив провадження, оскільки стаття 370 ЦПК України передбачає механізм розгляду скарг осіб, які не брали участі у справі, навіть після завершення апеляційного розгляду за скаргою іншої особи. Апеляційний суд зобов'язаний перевірити доводи скаржника, які не були предметом розгляду раніше, а не закривати провадження через факт скасування рішення суду першої інстанції.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 639/4436/17
Маєте справу за ст. 370 ЦПК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду розглянув касаційні скарги ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на рішення Малиновського районного суду міста Одеси від 07 грудня 2023 року, постанову Одеського апеляційного суду від 13 серпня 2024 року та ухвалу Одеського апеляційного суду від 20 вересня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 (її правонаступники: ОСОБА_2, ОСОБА_3) до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання довіреності та договору дарування недійсними, скасування…
Мотивація суду: Суди першої та апеляційної інстанцій дійшли обґрунтованого висновку про недійсність довіреності та договору дарування на підставі належного висновку судово-психіатричної експертизи, який підтвердив…
Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» звернулося до суду з заявою про поновлення строку пред'явлення виконавчого документа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа у справі № 413/4642/12 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Ухвалою Покровського районного суду міста Кривого Рогу від 07 травня 2026 року у задоволенні заяви було відмовлено через неповажність причин пропуску строку. Не погоджуючись з таким рішенням, банк подав апеляційну скаргу…
Мотивація суду
Апеляційний суд дійшов висновку про поважність причин пропуску строку пред'явлення виконавчого листа до виконання, оскільки останній день строку припав на період дії карантину, після чого в Україні…
Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» звернулося до суду із заявою про поновлення строку пред'явлення до виконання та видачу дубліката виконавчих листів у цивільній справі № 413/4642/12 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором. Ухвалою Покровського районного суду міста Кривого Рогу від 07 травня 2026 року в задоволенні заяви було відмовлено у зв'язку з неповажністю причин пропуску строку та відсутністю доказів вчинення заходів щодо контролю за виконанням…
Мотивація суду
Апеляційний суд дійшов висновку, що строк пропущено з поважних причин через запровадження карантину та воєнного стану в Україні, а факт відсутності виконавчого документа у стягувача та в органах ДВС…
У квітні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно. Позов обґрунтовано тим, що у межах іншої справи про стягнення боргу було накладено арешт на все майно ОСОБА_2, проте державний реєстратор під час дії цього обтяження провів реєстрацію прав на квартири за ОСОБА_4, а на будинок і земельну ділянку — за ОСОБА_3. Рішенням суду першої інстанції, залишеним без змін апеляційним судом, позов…
Мотивація суду
Верховний Суд дійшов висновку, що суди попередніх інстанцій законно задовольнили позов частково, оскільки реєстрація прав на квартири за ОСОБА_4 під час чинного арешту суперечить вимогам Закону…
Сумський апеляційний суд розглянув цивільну справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 на заочне рішення Ковпаківського районного суду міста Суми від 25 жовтня 2024 року про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позивач — ТОВ «ФК «Ейс» звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачки заборгованості за кредитним договором № 111547172 від 14 листопада 2021 року в загальному розмірі 71 300,91 грн, що складається з 21 999,60 грн тіла кредиту та 49 301,31 грн процентів…
Мотивація суду
Суд апеляційної інстанції встановив, що матеріали справи містять належні та допустимі докази переходу права грошової вимоги за кредитним договором на підставі договорів факторингу та підписаних…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний цивільний суд Верховного Суду179 рішень · 92,7 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціОдеський апеляційний суд3 рішення · 1,6 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціДніпровський апеляційний суд2 рішення · 1 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКиївський апеляційний суд2 рішення · 1 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Практика за напрямом «Кредитні спори»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Редакції статті
120 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 5
- 05.08.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 7
- 15.12.2017
Закон № 2147-VIII від 03.10.2017 «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів (Розділи 1-3)» — текст замінено майже повністю
Рішень за цією редакцією: 186
- 05.10.2016
Закон № 1404-VIII від 02.06.2016 «Про виконавче провадження» — змінено ч. 1
Рішень за цією редакцією: 0
- 01.11.2011
Закон № 3674-VI від 08.07.2011 «Про судовий збір» — змінено ч. 3
Рішень за цією редакцією: 0
Показати всі 7 редакційЗгорнути
2006
- 06.04.2006
Акти редакції від 06.04.2006: Закон № 3538-IV від 15.03.2006 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо примусового проникнення до житла, виїмки та вилучення документів виконавчого провадження»; Закон № 3551-IV від 16.03.2006 «Про внесення змін до Цивільного процесуального кодексу України» — змінено ч. 3
Рішень за цією редакцією: 0
2004
- 18.03.2004
Рішень за цією редакцією: 0
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ЦПК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 367Межі розгляду справи судом апеляційної інстанції13 318 рішень
- Ст. 368Порядок розгляду справи судом апеляційної інстанції1 667 рішень
- Ст. 369Особливості розгляду в апеляційному порядку окремих категорій справ1 071 рішення
- Ст. 370Порядок розгляду апеляційної скарги, що надійшла до суду апеляційної інстанції після закінчення апеляційного розгляду справи
- Ст. 371Строк розгляду апеляційної скарги95 рішень
- Ст. 372Наслідки неявки в судове засідання учасників справи1 138 рішень
- Ст. 373Відмова позивача від позову та мирова угода сторін108 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 400Межі розгляду справи судом касаційної інстанціїразом у 36 рішеннях
- Ст. 411Підстави для повного…разом у 30 рішеннях
- Ст. 401Попередній розгляд справиразом у 24 рішеннях
- Ст. 371Строк розгляду апеляційної скаргиразом у 23 рішеннях
- Ст. 410Підстави для залишення касаційної скарги без задоволення…разом у 23 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 352Право апеляційного оскарженняразом у 17 рішеннях
- Ст. 389Право касаційного оскарженняразом у 13 рішеннях
- Ст. 60Особи, які можуть бути представникамиразом у 13 рішеннях
- Ст. 362Закриття апеляційного провадженняразом у 11 рішеннях
- Ст. 10Верховенство права та законодавство…разом у 5 рішеннях
- Ст. 13Диспозитивність цивільного судочинстваразом у 5 рішеннях
- Ст. 394Відкриття касаційного провадження у справі…разом у 5 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.