Перейти до вмісту

Стаття 431 ЦПК. Звернення судових рішень до виконання

Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті — з 31.12.2023актуально на 29.09.2026+8 рішень за 30 днів50 редакцій кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 05.08.2026

Текст статті

ч. 1

Виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. Виконавчі листи викладаються в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи, шляхом заповнення відповідних форм процесуальних документів, передбачених Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему. На виконавчий лист, викладений в електронній формі, накладається кваліфікований електронний підпис судді (у разі колегіального розгляду - кваліфіковані електронні підписи всіх суддів, що входять до складу колегії).

ч. 2

Підставою для виконання суб’єктом державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань судового рішення, що набрало законної сили, є його примірник в електронній формі, надісланий суб’єкту державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань у порядку інформаційної взаємодії між Єдиним державним реєстром судових рішень та Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, затвердженому Міністерством юстиції України спільно з Державною судовою адміністрацією України.

Показати всі 9 частин
ч. 3

Виконавчий лист, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, судовий наказ, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

ч. 4

Протягом п’яти днів після набрання судовим рішенням законної сили виконавчий документ, зазначений у частині третій цієї статті, вноситься до Єдиного державного реєстру виконавчих документів, а його копія (текст), що містить інформацію про веб-адресу такого документа у Єдиному державному реєстрі виконавчих документів, надсилається стягувачу до його електронного кабінету, а в разі його відсутності - рекомендованим листом із повідомленням про вручення чи цінним листом.

ч. 5

Якщо судове рішення прийнято на користь декількох позивачів або проти декількох відповідачів, або якщо виконання повинно бути проведено в різних місцях чи рішенням передбачено вчинення кількох дій, видаються декілька виконавчих листів, у яких зазначаються один боржник та один стягувач, а також визначається, в якій частині необхідно виконати судове рішення, або зазначається, що обов’язок чи право стягнення є солідарним.

ч. 6

За заявою особи, на користь якої ухвалено рішення, суд з метою забезпечення виконання рішення суду може вжити заходів, передбачених статтею 150 цього Кодексу.

ч. 7

У разі вирішення питання про виправлення помилки у виконавчому документі; визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню; забезпечення виконання судового рішення; стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за виконавчим документом; поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого документа до виконання; відстрочення чи розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання; звернення стягнення на грошові кошти, що належать третім особам, та нерухоме майно, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку; зупинення виконання (дії) судового рішення; заміну сторони виконавчого провадження суд вносить відповідну ухвалу до Єдиного державного реєстру виконавчих документів не пізніше двох днів з дня її постановлення у порядку, передбаченому частиною четвертою цієї статті.

ч. 8

Якщо судом вживалися заходи забезпечення позову, суд вносить до Єдиного державного реєстру виконавчих документів наявні у суді документи, що підтверджують виконання відповідної ухвали суду.

ч. 9

Положення про Єдиний державний реєстр виконавчих документів затверджується спільним нормативно-правовим актом Міністерства юстиції України та Державної судової адміністрації України.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Рішення суду виконують за електронним виконавчим листом чи іншим виконавчим документом, який суд першої інстанції вносить до реєстру протягом п’яти днів після набрання ним сили. Документ автоматично надсилають стягувачу в електронний кабінет або поштою, а якщо боржників чи дій кілька — суд формує окремі листи.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.

Як застосовують суди

Огляд: числа за статтею

  • 234Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
  • 109Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 40 по суті
  • 88 %Видано судовий наказ, із 40 по сутіЦивільні та господарські спори, 2026 рік
  • 130Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2018–2026, серед 234 рішень цих років, які система розібрала

2018: 12019: 42020: 162021: 152022: 92023: 132024: 322025: 352026: 109
20182026

Цивільні та господарські спори: частки результатів по суті, 2026 рік

88%
12%
Видано судовий наказ — 35 з 40Відмовлено — 5 з 40

Відсотки — частка з 40 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.

  • Цивільні та господарські спори, 2026 рік: 40 рішень по суті, з них 88 % — «Видано судовий наказ».
  • Верховний Суд — 130 рішень із 234 за статтею (56 %).
  • За останній рік статтю застосовано у 121 рішенні.
  • За останні 30 днів додалося 8 рішень.
  • Практику за статтею зібрано з 2018 по 2026 рік.

Позиція Верховного Суду

  • Суди встановили факт втрати оригіналів виконавчих листів органами державної виконавчої служби у зв'язку зі знищенням матеріалів виконавчих проваджень за закінченням строків зберігання. Строк пред'явлення виконавчих документів до виконання не пропущено, оскільки він переривався на підставі пункту 10‑2 розділу XIII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про виконавче провадження» у зв'язку з введенням воєнного стану.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 761/34432/21
  • Суд встановив факт правонаступництва на підставі договору факторингу та підтвердив втрату виконавчого листа, що є достатньою підставою для видачі дубліката. Оскільки строк пред'явлення документа до виконання не сплив, а право вимоги перейшло до нового кредитора, вимоги заявника є обґрунтованими.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 751/8865/13-ц
  • Суд встановив, що виконавчий лист містив усі необхідні реквізити для ідентифікації сторін, а зазначення батьків як законних представників малолітньої дитини відповідає вимогам закону. Повернення документа через формальні недоліки, які не перешкоджають виконанню, порушує право на ефективний судовий захист.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 645/1912/24

Свіжі рішення

останні 5 із 234

Видано судовий наказПерша інстанціяШевченківський районний суд м. Запоріжжя
ст. 11 ЦКст. 319 ЦКст. 322 ЦКст. 509 ЦК+2

Товариство з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «МРІЯ» звернулося до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя із заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по сплаті послуг з управління багатоквартирним будинком з боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2. Заборгованість утворилася за період з 1 листопада 2017 року по 1 липня 2026 року та склала 16 297,42 гривень. Суддя Вайнраух Л.А., розглянувши заяву відповідно до вимог Цивільного процесуального кодексу України та норм…

Мотивація суду: Суд встановив, що заявлені вимоги ґрунтуються на положеннях цивільного законодавства та законодавства у сфері житлово-комунальних послуг. Оскільки розгляд вимог у порядку наказного провадження…

Видано судовий наказПерша інстанціяМіжгірський районний суд Закарпатської області
ст. 509 ЦКст. 525 ЦКст. 526 ЦКст. 530 ЦК+2

Комунальне підприємство Міжгірської селищної ради «Чисте Міжгір'я» звернулося до Міжгірського районного суду Закарпатської області із заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1. Суддя В. Ю. Готра, розглянувши подані матеріали та керуючись нормами Цивільного кодексу України, Закону України «Про житлово-комунальні послуги» та Цивільного процесуального кодексу України, задовольнив вимоги стягувача у повному обсязі. 22 вересня 2026…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку про наявність підстав для видачі судового наказу, оскільки заявлені вимоги ґрунтуються на положеннях цивільного законодавства та закону про житлово-комунальні послуги…

Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний цивільний суд Верховного Суду
ст. 12 ЗУ «Про виконавче провадження»ст. 431 ЦПК

Товариство з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» звернулося до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі за позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором. Заяву мотивовано тим, що оригінали виконавчих листів було втрачено органами державної виконавчої служби після винесення постанов про повернення стягувачу від 30 червня 2022 року, а матеріали знищено за закінченням терміну зберігання. Суд першої інстанції ухвалою, залишеною без змін…

Мотивація суду: Суди встановили факт втрати оригіналів виконавчих листів органами державної виконавчої служби у зв'язку зі знищенням матеріалів виконавчих проваджень за закінченням строків зберігання. Строк…

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаЖитомирський апеляційний суд
ст. 431 ЦПКст. 374 ЦПКст. 376 ЦПК

У квітні 2026 року представник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа, виданого на підставі додаткового рішення Коростишівського районного суду Житомирської області від 09 жовтня 2025 року у справі №935/913/24 про стягнення з боржників ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 7000 грн та судового збору в розмірі 1211,20 грн. Ухвалою суду першої інстанції від 22 червня 2026 року у задоволенні заяви відмовлено…

Мотивація суду: Апеляційний суд дійшов висновку, що факт відсутності виконавчого листа у стягувача та підтвердження органу державної виконавчої служби про те, що документ на виконанні не перебував і не перебуває…

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаЧернівецький апеляційний суд
ст. 1 ЗУ «Про виконавче провадження»ст. 18 ЦПКст. 431 ЦПКст. 432 ЦПК+1

Чернівецький апеляційний суд розглянув цивільну справу за апеляційною скаргою боржника на ухвалу Чернівецького районного суду м. Чернівці від 03 липня 2026 року про відмову у задоволенні заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню. Судом першої інстанції було відмовлено у задоволенні заяви з огляду на те, що рішення суду залишається чинним і невиконаним. Апеляційний суд встановив, що рішення у справі № 725/3667/18 було ухвалено у 2018 році, проте виконавчий лист судом…

Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що стягувач звернувся за отриманням та пред'явленням виконавчого листа до виконання після закінчення встановлених законом строків…

Редакції статті

рішень за статтею всього — 234

50 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 5

  1. 05.08.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 20 із 234

  2. 31.12.2023

    Рішень за цією редакцією: 156 із 234

  3. 18.10.2023

    Рішень за цією редакцією: 1 із 234

  4. 01.01.2022

    Рішень за цією редакцією: 21 із 234

  5. 26.05.2021

    Рішень за цією редакцією: 10 із 234

Показати всі 7 редакцій

2018

  1. 07.01.2018

    Рішень за цією редакцією: 26 із 234

2017

  1. 15.12.2017

    Рішень за цією редакцією: 0 із 234

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Сусідні статті

ЦПК · рішень, які система розібрала за кожною

Поруч у цьому законі

норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією

Показати всі 12 статей

З суду

рішень за нормою — 234 рішення

Практика за напрямом «Комунальні платежі»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці

норми інших актів із тих самих рішень

Показати всі 12 статей

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.