Стаття 434 Цивільного процесуального кодексу. Мирова угода в процесі виконання
Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 14.11.202650 редакцій кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026
Коротко. Правило для сторін, які домовилися помиритися або відмовитися від примусового стягнення боргу через виконавця.
Текст статті
Мирова угода, укладена між сторонами, або заява про відмову стягувача від примусового виконання в процесі виконання рішення подається в письмовій формі державному або приватному виконавцеві, який не пізніше триденного строку передає її для затвердження до суду, який видав виконавчий документ.
Питання затвердження мирової угоди у процесі виконання рішення, задоволення заяви про відмову стягувача від примусового виконання рішення вирішується судом протягом десяти днів з дня надходження до суду відповідної заяви, про що постановляється ухвала.
Показати всі 3 частиниЗгорнути
Суд має право відмовити у затвердженні мирової угоди у процесі виконання рішення з підстав, визначених статтею цього Кодексу, а у задоволенні заяви про відмову від примусового виконання рішення - з підстав, визначених статтею цього Кодексу.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Письмову мирову угоду або заяву про відмову від примусового виконання подають виконавцеві, який не пізніше триденного строку передає її до суду. Суд розглядає питання протягом десяти днів з дня надходження та має право відмовити у затвердженні з передбачених кодексом підстав.
Строки
за редакцією від 05.08.2026
- …про відмову стягувача від примусового виконання в процесі виконання рішення подається в письмовій формі державному або приватному виконавцеві, який не пізніше триденного строку передає її для затвердження до суду, який видав виконавчий документ.
- Питання затвердження мирової угоди у процесі виконання рішення, задоволення заяви про відмову стягувача від примусового виконання рішення вирішується судом протягом десяти днів з дня надходження до суду відповідної заяви, про що постановляється ухвала.
Швидкі відповіді
Мирова угода або заява про відмову від примусового виконання подається в письмовій формі державному чи приватному виконавцеві. Виконавець передає її для затвердження до суду, який видав виконавчий документ, не пізніше триденного строку.
Суд вирішує питання затвердження мирової угоди або задоволення заяви про відмову стягувача від примусового виконання протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви, про що постановляє ухвалу.
Так, суд має право відмовити у затвердженні такої угоди з підстав, визначених ст. 207, а у задоволенні заяви про відмову від примусового виконання рішення — з підстав, визначених ст. 206 цього Кодексу.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 14Рішень у базі, 2019–2026серед рішень, які система розібрала
- 4Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 2 по суті
- 8Постанов Верховного Суду2019–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2019–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 2 — менше за 30.
- За останній рік статтю застосовано у 4 рішеннях.
Позиція Верховного Суду
Верховний Суд зазначив, що триденний строк для подання виконавцем мирової угоди до суду є службовим строком, а не процесуальним. Тому на нього не поширюються наслідки пропуску процесуальних строків (ст. 126, 127 ЦПК), і суд не мав підстав залишати клопотання без розгляду через його пропуск.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 752/11324/14-цСуд встановив, що після ухвалення рішення судовий процес завершено, а мирова угода на стадії виконання може бути подана лише через виконавця. Оскільки клопотання подано безпосередньо сторонами без відкритого виконавчого провадження, воно підлягає поверненню як таке, що підписане неналежними суб'єктами.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 753/16296/14-ц
Маєте справу за ст. 434 ЦПК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
У травні 2023 року АТ «ТАСКОМБАНК» звернулося з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 6595820735 від 06 січня 2022 року. Заочним рішенням Деснянського районного суду міста Києва від 15 листопада 2023 року позов задоволено, стягнуто 191 135,87 грн заборгованості та 2 870 грн судового збору. 14 лютого 2024 року видано виконавчий лист. У травні 2026 року приватний виконавець звернувся до суду з поданням про затвердження мирової угоди від 23 лютого 2026 року…
Мотивація суду: Апеляційний суд дійшов висновку, що суд першої інстанції помилково ототожнив відсутність у матеріалах доказів здійснення окремих платежів з невиконуваністю умов мирової угоди. Пропуск виконавцем…
Суд розглянув заяву державного виконавця про затвердження мирової угоди, укладеної між стягувачем ОСОБА_1 та боржником ОСОБА_3 на стадії примусового виконання рішення суду від 28.05.2025 про стягнення 20 000 доларів США. Сторони вирішили припинити зобов'язання шляхом передання боржником стягувачу двох квартир як відступного. Суд перевірив умови угоди на відповідність вимогам ст. 207, 208, 434 ЦПК України та ст. 600 ЦК України. Встановлено, що угода не порушує прав третіх осіб, а майно…
Мотивація суду
Суд встановив, що мирова угода укладена добровільно, не суперечить закону та не порушує прав третіх осіб. Сторони дійшли згоди щодо припинення зобов'язання шляхом передання нерухомого майна…
Соборний районний суд м. Дніпра розглянув заяву державного виконавця про затвердження мирової угоди, укладеної між стягувачем ОСОБА_1 та боржником ОСОБА_3 у межах виконавчого провадження № 78909787. Предметом спору було стягнення боргу у розмірі 20 000 доларів США згідно з рішенням суду від 28.05.2025. Сторони досягли компромісу, згідно з яким боржник передає стягувачу у власність дві квартири як відступне для повного погашення заборгованості. Суд перевірив умови угоди на відповідність вимогам…
Мотивація суду
Суд встановив, що мирова угода укладена сторонами добровільно на стадії виконавчого провадження, не порушує прав третіх осіб та відповідає вимогам закону. Умови угоди щодо припинення зобов'язання…
Приватний виконавець звернувся до суду із заявою про затвердження мирової угоди, укладеної між стягувачем ТОВ «Несол» та боржниками ОСОБА_2 і ОСОБА_3 на стадії виконання рішення суду від 30.04.2020 про звернення стягнення на спадкове майно. Угода передбачала передачу стягувачу 2/3 частин нерухомого майна в рахунок погашення залишку боргу. Суд першої інстанції відмовив у затвердженні, мотивуючи це тим, що предмет угоди виходить за межі стягнення боргу та фактично є визнанням права власності…
Мотивація суду
Суд відмовив у затвердженні мирової угоди, оскільки сторони не надали доказів державної реєстрації права власності на нерухоме майно, що передається, та відомостей про відсутність обтяжень. Угода…
Верховний Суд розглянув заяву приватного виконавця про затвердження мирової угоди між АТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 у межах виконавчого провадження щодо повороту виконання рішення суду. Раніше Верховний Суд скасував рішення про стягнення коштів на користь ОСОБА_1 та постановив стягнути з неї 24 315 395,90 грн на користь банку. Згідно з мировою угодою, ОСОБА_1 зобов'язується сплатити 14 266 857,66 грн заборгованості та 595 826,57 грн як відшкодування податків, що виникають у банку як податкового…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Редакції статті
50 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 0
- 05.08.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 1
- 15.12.2017
Рішень за цією редакцією: 13
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ЦПК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 431Звернення судових рішень до виконання280 рішень
- Ст. 432Виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню588 рішень
- Ст. 433Поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання276 рішень
- Ст. 434Мирова угода в процесі виконання
- Ст. 435Відстрочення і розстрочення виконання, зміна чи встановлення способу і порядку виконання1 250 рішень
- Ст. 436Зупинення виконання судового рішення3 634 рішення
- Ст. 437Тимчасове влаштування дитини до дитячого або лікувального закладу0 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.