Перейти до вмісту

Стаття 329 ЦПК. Підсудність

Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті — з 15.12.2017актуально на 29.09.2026+10 рішень за 30 днів120 редакцій кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 05.08.2026

Текст статті

ч. 1

Заява про передачу безхазяйної нерухомої речі у власність територіальної громади за умов, визначених Цивільним кодексом України, подається до суду за місцезнаходженням цієї речі органом, уповноваженим управляти майном відповідної територіальної громади.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Як застосовують суди

Огляд: числа за статтею

  • 70Рішень у базі, 2024–2026серед рішень, які система розібрала
  • 66Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 64 по суті
  • 98 %Задоволено, із 64 по сутіЦивільні та господарські спори, 2026 рік
  • 1Постанов Верховного Суду2024–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2024–2026, серед 70 рішень цих років, які система розібрала

2024: 12025: 32026: 66
20242026

Цивільні та господарські спори: частки результатів по суті, 2026 рік

98%
Задоволено — 63 з 64Відмовлено — 1 з 64

Відсотки — частка з 64 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.

  • Цивільні та господарські спори, 2026 рік: 64 рішення по суті, з них 98 % — «Задоволено».
  • Верховний Суд — 1 рішення із 70 за статтею (1 %).
  • За останній рік статтю застосовано у 69 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 10 рішень.
  • Практику за статтею зібрано з 2024 по 2026 рік.

Позиція Верховного Суду

  • Верховний Суд підтвердив, що справи про передачу безхазяйної нерухомої речі у комунальну власність належать виключно до юрисдикції цивільних судів у порядку окремого провадження. Наявність спору про право не є підставою для відмови у відкритті провадження, а є підставою для залишення заяви без розгляду після відкриття провадження, якщо такий спір буде встановлено під час розгляду справи.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 175/9509/23

Свіжі рішення

останні 5 із 70

Позов задоволеноПерша інстанціяБлизнюківський районний суд Харківської області
ст. 335 ЦКст. 327 ЦКст. 10 ЗУ «Про місцеве самоврядування в Україні»ст. 16 ЗУ «Про місцеве самоврядування в Україні»+2

Лозівська окружна прокуратура звернулася до суду в інтересах держави в особі Близнюківської селищної ради із заявою про передачу безхазяйної нерухомої речі (нежитлової будівлі площею 23 кв.м по вул. Свободи, 7-В у смт Близнюки) у комунальну власність. У лютому 2025 року виконком селищної ради визнав будівлю безхазяйною, а 13.05.2025 року її було взято на облік державним реєстратором. У травні 2025 року опубліковано оголошення у газеті «Нове Життя». Оскільки протягом року власник майна…

Мотивація суду: Суд встановив, що спірна нежитлова будівля була взята на облік як безхазяйне майно 13.05.2025 року та з того часу минув встановлений законом річний строк. Протягом цього часу власник майна…

Позов задоволеноПерша інстанціяБілоцерківський міськрайонний суд Київської області
ст. 335 ЦКст. 60 ЗУ «Про місцеве самоврядування в Україні»ст. 26 ЗУ «Про місцеве самоврядування в Україні»ст. 9 ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень»+2

У липні 2026 року Управління комунальної власності та концесії Білоцерківської міської ради звернулося до суду із заявою в порядку окремого провадження про передачу безхазяйної нерухомої речі — захисної споруди цивільного захисту (сховища №149004) загальною площею 289,9 кв.м, розташованої за адресою: вул. Івана Кожедуба, 361, літ. 2А, м. Біла Церква, Київська область, у комунальну власність територіальної громади. Під час розгляду справи судом було встановлено, що зазначений об'єкт не має…

Мотивація суду: Суд встановив, що спорів щодо майна немає, власник невідомий, об'єкт було взято на облік органом держреєстрації прав 12.06.2025 року, оголошення опубліковано у друкованому медіа 04.07.2025 року…

Позов задоволеноПерша інстанціяМалинський районний суд Житомирської області
ст. 327 ЦКст. 333 ЦКст. 335 ЦКст. 13 ЦПК+2

Малинський районний суд Житомирської області розглянув справу за заявою Чоповицької селищної ради про передачу безхазяйної нерухомої речі у власність територіальної громади. Судом встановлено, що 27 січня 2025 року на території громади виявлено нежитлову будівлю — храм Безсрібників і Чудотворців Косьми і Даміана за адресою: вул. Клубна, 10, с. Головки, Коростенський район, Житомирська область, яка не мала власника. 29 січня 2025 року селищна рада прийняла рішення про початок процедури визнання…

Мотивація суду: Суд встановив, що спірне нерухоме майно було взято на облік як безхазяйне понад один рік тому, про що зроблено відповідне оголошення у ЗМІ, а власник майна відсутній. Оскільки дотримано всі вимоги…

Позов задоволеноПерша інстанціяМалинський районний суд Житомирської області
ст. 327 ЦКст. 333 ЦКст. 335 ЦКст. 293 ЦПК+2

Малинський районний суд Житомирської області розглянув цивільну справу за заявою Чоповицької селищної ради Житомирської області про передачу безхазяйної нерухомої речі у власність територіальної громади. Заінтересованими особами у справі виступили Вільшанська сільська рада та релігійна організація «Релігійна громада Різдва Пресвятої Богородиці Житомирсько-Овруцької єпархії Української Православної Церкви (Православної Церкви України)». Судом встановлено, що 27 січня 2025 року на території…

Мотивація суду: Суд встановив, що спірний об'єкт нерухомого майна був у встановленому законом порядку взятий на облік як безхазяйне майно та з дня такого взяття минуло більше одного року. Оскільки власник майна…

Позов задоволеноПерша інстанціяСамбірський міськрайонний суд Львівської області
ст. 335 ЦКст. 333 ЦКст. 293 ЦПКст. 329 ЦПК+1

Керівник Самбірської окружної прокуратури звернувся до суду в інтересах держави в особі Ралівської сільської ради із заявою про передачу безхазяйного нерухомого майна — гідротехнічної споруди №12 (греблі грунтової з металевим водовипуском) у с. Кульчиці Самбірського району — у комунальну власність Ралівської об'єднаної територіальної громади. Під час розгляду справи суд встановив, що об'єкт не має власника і 17 січня 2018 року був взятий на облік державним реєстратором як безхазяйне нерухоме…

Мотивація суду: Суд встановив, що гідротехнічна споруда була взята на облік як безхазяйне майно 17.01.2018 року, про що було зроблено відповідне оголошення. Оскільки з моменту взяття на облік минуло більше року…

Редакції статті

рішень за статтею всього — 70

120 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 4

  1. 05.08.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 15 із 70

  2. 15.12.2017

    Рішень за цією редакцією: 55 із 70

  3. 01.11.2011

    Рішень за цією редакцією: 0 із 70

  4. 03.08.2010

    Рішень за цією редакцією: 0 із 70

  5. 14.04.2006

    Рішень за цією редакцією: 0 із 70

Показати всі 6 редакцій

2004

  1. 18.03.2004

    Рішень за цією редакцією: 0 із 70

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Сусідні статті

ЦПК · рішень, які система розібрала за кожною

Поруч у цьому законі

норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією

Показати всі 8 статей

З суду

рішень за нормою — 70 рішень

норми інших актів із тих самих рішень

Показати всі 8 статей

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.