Стаття 32 ЗУ «Про психіатричну допомогу». Оскарження рішень, дій і бездіяльності, пов'язаних з наданням психіатричної допомоги, соціальним захистом, наданням соціальних послуг особам, які страждають на психічні розлади, або їх спеціальним навчанням
Чинна редакція закону від 01.01.2025текст статті — з 10.06.2018актуально на 14.11.202621 редакція закону з цією статтею, остання 01.01.2025
Коротко. Стаття для тих, чиї права порушили під час надання психіатричної допомоги, соціальних послуг або навчання.
Текст статті
Рішення, дії чи бездіяльність осіб, які порушують права, свободи та законні інтереси громадян при наданні їм психіатричної допомоги, здійсненні їх соціального захисту, наданні їм соціальних послуг або проходженні ними спеціального навчання, можуть бути оскаржені, за вибором таких громадян, до власника закладу з надання психіатричної допомоги, закладу соціального захисту осіб, які страждають на психічні розлади, спеціального навчального закладу або уповноваженого ними органу, або у порядку підлеглості до вищого органу чи посадової особи, або безпосередньо до суду.
Особи, які страждають на психічні розлади, та їх законні представники звільняються від судових витрат, пов’язаних з розглядом питань щодо захисту прав і законних інтересів особи при наданні психіатричної допомоги, здійсненні їх соціального захисту, наданні їм соціальних послуг або проходженні ними спеціального навчання в порядку, встановленому законодавством.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Швидкі відповіді
За вибором громадянина такі рішення, дії чи бездіяльність можна оскаржити до власника закладу (або уповноваженого ним органу), у порядку підлеглості до вищого органу або посадової особи, або безпосередньо до суду.
Так. Частина 1 прямо встановлює, що громадянин має право оскаржити рішення, дії чи бездіяльність безпосередньо до суду за власним вибором.
Ні. Особи, які страждають на психічні розлади, та їх законні представники звільняються від судових витрат, пов’язаних з розглядом питань щодо захисту їхніх прав та інтересів у встановленому законодавством порядку.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 8Рішень у базі, 2017–2026серед рішень, які система розібрала
- 3Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 1 по суті
- 6Постанов Верховного Суду2017–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2017–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 1 — менше за 30.
- За останній рік статтю застосовано у 3 рішеннях.
Позиція Верховного Суду
Суд встановив, що спір стосується відшкодування збитків, завданих адвокатом, і не пов'язаний із наданням психіатричної допомоги, тому пільги зі сплати судового збору не застосовуються. Оскільки позивач не усунув недоліки (не сплатив збір), суди правомірно повернули позов та апеляційну скаргу. Касаційне провадження щодо ухвали першої інстанції закрито через відсутність апеляційного перегляду.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 592/4226/24Суди встановили, що позивач не довів порушення своїх прав, а медична документація не є предметом оскарження в порядку цивільного судочинства. Встановлено, що діагноз був встановлений відповідно до стандартів того часу, а поточний стан позивача підтверджений експертизою. Суд дійшов висновку, що дії медичного закладу були правомірними.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 278/2572/15-ц
Маєте справу за ст. 32 ЗУ «Про психіатричну допомогу»? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
ОСОБА_1 звернувся з позовом до адвоката ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та стягнення збитків, завданих неналежним наданням правничої допомоги. Позивач наполягав на звільненні від сплати судового збору, посилаючись на ст. 32 Закону України «Про психіатричну допомогу». Суд першої інстанції неодноразово залишав позов без руху, а згодом повернув його через несплату збору. Апеляційний суд також відмовив у звільненні від збору та повернув апеляційну скаргу. Верховний Суд підтвердив…
Мотивація суду: Суд встановив, що спір стосується відшкодування збитків, завданих адвокатом, і не пов'язаний із наданням психіатричної допомоги, тому пільги зі сплати судового збору не застосовуються…
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 та КНП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги м. Берегова» ЗОР, вимагаючи визнати його госпіталізацію (18.12.2023–12.01.2024) незаконною, зобов'язати заклад вилучити діагноз «параноїдна шизофренія» та образливі вислови з медичної документації, а також стягнути 250 000 грн моральної шкоди. Позивач наполягав, що його стан був спричинений епілепсією, а не психічним розладом, і що він не давав згоди на примусове лікування. Відповідач надав…
Мотивація суду
Суд встановив, що госпіталізація була добровільною, оскільки позивач надав письмову згоду, а діагноз був встановлений фахівцями відповідно до закону. Оскільки основна вимога про визнання…
Позивачка звернулася до суду з позовом до психіатричної лікарні, вимагаючи визнати незаконними дії щодо її примусової госпіталізації та лікування у 2000 році, а також стягнути 10 млн грн моральної шкоди. Вона стверджувала, що госпіталізація відбулася без рішення суду, що призвело до встановлення діагнозу «шизофренія», інвалідності та звільнення з державної служби. Суд першої інстанції частково задовольнив позов, визнавши дії лікарні незаконними, проте відмовив у стягненні моральної шкоди…
Мотивація суду
Суд встановив, що хоча дії лікарні щодо примусової госпіталізації у 2000 році були неправомірними, позивачка пропустила строк позовної давності, звернувшись до суду лише через 25 років без поважних…
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до КНП «Обласний медичний спеціалізований центр» Житомирської обласної ради, вимагаючи визнати неправомірними дії лікарні щодо відмови у знятті діагнозу «шизофренія» та зобов'язати скасувати цей діагноз. Позивач стверджував, що діагноз, встановлений у 1986 році, є помилковим і обмежує його права. Суди першої та апеляційної інстанцій відмовили у задоволенні позову, встановивши, що діагноз був поставлений відповідно до чинних на той час стандартів (МКХ-9)…
Мотивація суду
Суди встановили, що позивач не довів порушення своїх прав, а медична документація не є предметом оскарження в порядку цивільного судочинства. Встановлено, що діагноз був встановлений…
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до двох медичних закладів, вимагаючи визнати недостовірною інформацію про наявність у нього психічних розладів (параноїдний синдром, маячний розлад, параноїдний розлад особистості), викладену у заяві про примусову госпіталізацію та консультативних висновках. Позивач вважав, що ці відомості порочать його честь і гідність та перешкоджають працевлаштуванню. Суди першої та апеляційної інстанцій відмовили у задоволенні позову, зазначивши, що позивач не довів факт…
Мотивація суду
Суд встановив, що медичні висновки не є поширенням інформації, оскільки видані безпосередньо позивачу, а інформація в судових документах не може бути предметом позову про захист честі, якщо вона була…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
Редакції статті
21 редакція закону з цією статтею, змін тексту — 1
- 01.01.2025Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 3
- 10.06.2018
Закон № 2205-VIII від 14.11.2017 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо надання психіатричної допомоги» — змінено назву; змінено ч. 1, ч. 2
Рішень за цією редакцією: 4
- 22.02.2000
Рішень за цією редакцією: 1
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ЗУ «Про психіатричну допомогу» · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 29Обов'язки власника закладу з надання психіатричної допомоги, закладу соціального захисту осіб, які страждають на психічні розлади, спеціального навчального закладу або уповноваженого ним органу0 рішень
- Ст. 30Контроль за діяльністю з надання психіатричної допомоги0 рішень
- Ст. 31Нагляд за додержанням законів при наданні психіатричної допомоги0 рішень
- Ст. 32Оскарження рішень, дій і бездіяльності, пов'язаних з наданням психіатричної допомоги, соціальним захистом, наданням соціальних послуг особам, які страждають на психічні розлади, або їх спеціальним навчанням
- Ст. 33Відповідальність за порушення законодавства про психіатричну допомогу0 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.