Стаття 7 ЗУ «Про психіатричну допомогу». Діагностика психічного розладу та лікування особи…
Діагностика психічного розладу та лікування особи, яка страждає на психічний розлад
Чинна редакція закону від 01.01.2025текст статті — з 10.06.2018актуально на 29.09.2026+1 рішення за 30 днів21 редакція закону з цією статтею, остання 01.01.2025
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 01.01.2025
Текст статті
Діагноз психічного розладу встановлюється відповідно до загальновизнаних міжнародних стандартів діагностики та Міжнародної статистичної класифікації хвороб, травм і причин смерті, прийнятих центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері охорони здоров’я для застосування в Україні. Діагноз психічного розладу не може базуватися на незгоді особи з існуючими в суспільстві політичними, моральними, правовими, релігійними, культурними цінностями або на будь-яких інших підставах, безпосередньо не пов’язаних із станом її психічного здоров’я.
Методи діагностики та лікування і лікарські засоби, дозволені центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері охорони здоров’я, застосовуються лише з діагностичною та лікувальною метою відповідно до характеру психічних розладів і не можуть призначатися для покарання особи, яка страждає на психічний розлад, або в інтересах інших осіб.
Показати всі 5 частинЗгорнути
Забороняється визначати стан психічного здоров’я особи та встановлювати діагноз психічних розладів без психіатричного огляду особи, крім випадків проведення судово-психіатричної експертизи посмертно.
Методи діагностики та лікування і лікарські засоби, що становлять підвищений ризик для здоров’я особи, якій надається психіатрична допомога, застосовуються за призначенням і під контролем комісії лікарів-психіатрів: за усвідомленою письмовою згодою особи, яка досягла 14 років; щодо особи віком до 14 років (малолітньої особи) - за письмовою згодою її батьків чи іншого законного представника; щодо особи, визнаної у встановленому законом порядку недієздатною, якщо така особа за своїм станом здоров’я не здатна надати усвідомлену письмову згоду, - за письмовою згодою її законного представника.
Перелік методів діагностики та лікування і лікарських засобів, що становлять підвищений ризик для здоров’я особи, встановлюється центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері охорони здоров’я.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 17Рішень у базі, 2019–2026серед рішень, які система розібрала
- 5Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 3 по суті
- 11Постанов Верховного Суду2019–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2019–2026, серед 17 рішень цих років, які система розібрала
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 3 — менше за 30.
- За останній рік статтю застосовано у 5 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 1 рішення.
- Практику за статтею зібрано з 2019 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Суди встановили, що позивач не довів порушення своїх прав, а медична документація не є предметом оскарження в порядку цивільного судочинства. Встановлено, що діагноз був встановлений відповідно до стандартів того часу, а поточний стан позивача підтверджений експертизою. Суд дійшов висновку, що дії медичного закладу були правомірними.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 278/2572/15-цСуд встановив, що матеріали справи не містять належних та допустимих доказів, які б підтверджували, що особа становить реальну небезпеку для себе чи оточуючих. Наявність лише колективних скарг сусідів, з якими у особи конфліктні стосунки, без інших об'єктивних даних, є недостатньою підставою для примусового втручання у права особи.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 212/5617/22Суд встановив, що наявність у особи тяжкого психічного розладу, який створює небезпеку для оточуючих, та відмова від добровільного огляду є достатніми підставами для примусового огляду згідно із законом. Верховний Суд підтвердив, що суди попередніх інстанцій правильно оцінили докази, включаючи висновок лікарської комісії, та не допустили порушень процесуальних норм.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 398/2974/22
Свіжі рішення
останні 5 із 17
Київський апеляційний суд розглянув апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 на ухвалу Макарівського районного суду Київської області від 19 березня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору дарування та застосування наслідків недійсності договору. Суд першої інстанції задовольнив клопотання позивача про призначення судової психіатричної експертизи задля перевірки його стану здоров'я на дату укладення правочину — 23 травня 2025 року. Відповідач оскаржив це…
Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що призначення судово-психіатричної експертизи є обов'язковим для встановлення здатності позивача усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними в момент…
До Соборного районного суду міста Дніпра звернувся лікар-психіатр дитячий КНТ «РМЦРЗ» ДОР із заявою про застосування відносно неповнолітнього ОСОБА_2 госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги в примусовому порядку. У судовому засіданні встановлено, що 21.08.2026 року неповнолітнього було госпіталізовано бригадою швидкої допомоги за заявою матері у зв'язку з погіршенням психічного стану, тривалим голодуванням (24 дні) та відмовою від рідини. Комісія лікарів-психіатрів…
Мотивація суду: Суд встановив наявність у неповнолітнього тяжкого психічного розладу (гострий поліморфний психотичний розлад з симптомами шизофренії) та критичне виснаження через тривале голодування. Враховуючи…
Тернопільський окружний адміністративний суд розглянув у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії. Позивач проходив військову службу за призовом під час мобілізації в умовах воєнного стану та звернувся до командування з рапортом про звільнення за сімейними обставинами — у зв'язку з наявністю у дружини інвалідності ІІІ групи та психічного розладу…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що наявність у дружини військовослужбовця інвалідності ІІІ групи внаслідок психічного розладу є самостійною підставою для звільнення з військової служби за сімейними обставинами…
Заявник звернулася до суду з клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_4 недієздатним та призначення її опікуном. Попереднє рішення було ухвалено 13 липня 2023 року строком на два роки. У ході розгляду справи було призначено та проведено судово-психіатричну експертизу, яка підтвердила наявність у особи стійкого психічного розладу у вигляді глибокої розумової відсталості (ідіотія), що позбавляє її здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними. Суд, керуючись…
Мотивація суду: Суд встановив, що особа продовжує страждати на стійкий психічний розлад, що підтверджено висновком судово-психіатричної експертизи. Відповідно до вимог ЦПК України, за наявності медичних підстав…
Комунарський районний суд м. Запоріжжя розглянув заяву медичного директора КНП «Обласний клінічний заклад психоневрологічної допомоги та соціально значущих хвороб» ЗОР про примусову госпіталізацію ОСОБА_4. Справа розглядалася за участю прокурора, захисника, лікаря-психіатра та заінтересованої особи. Суд, дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення учасників, дійшов висновку про наявність законних підстав для задоволення заяви. Рішення ґрунтується на положеннях Закону України…
Мотивація суду: Суд встановив наявність у особи тяжкого психічного розладу, внаслідок якого вона вчиняє дії, що становлять безпосередню небезпеку для неї самої та оточуючих, що є підставою для примусової…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 17
21 редакція закону з цією статтею, змін тексту — 3
- 01.01.2025Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 6 із 17
- 10.06.2018
Рішень за цією редакцією: 11 із 17
- 05.12.2012
Рішень за цією редакцією: 0 із 17
- 19.06.2007
Рішень за цією редакцією: 0 із 17
- 22.02.2000
Рішень за цією редакцією: 0 із 17
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
ЗУ «Про психіатричну допомогу» · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 4Принципи надання психіатричної допомоги8 рішень
- Ст. 5Державні гарантії щодо забезпечення психіатричною допомогою та соціального захисту осіб…5 рішень
- Ст. 6Конфіденційність відомостей про стан психічного здоров'я особи та надання психіатричної…5 рішень
- Ст. 7Діагностика психічного розладу та лікування особи…17 рішень
- Ст. 8Забезпечення безпеки надання психіатричної допомоги та запобігання небезпечним діянням…0 рішень
- Ст. 9Обмеження, пов'язані з виконанням окремих видів діяльності1 рішення
- Ст. 10Заклади з надання психіатричної допомоги…0 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
З суду
рішень за нормою — 17 рішень
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.