Стаття 1 ЗУ «Про психіатричну допомогу». Визначення термінів
Чинна редакція закону від 01.01.2025текст статті — з 10.06.2018актуально на 29.09.2026+2 рішення за 30 днів21 редакція закону з цією статтею, остання 01.01.2025
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 01.01.2025
Текст статті
У цьому Законі наведені нижче терміни вживаються в такому значенні: психічні розлади - розлади психічної діяльності, визнані такими згідно з чинною в Україні Міжнародною статистичною класифікацією хвороб, травм і причин смерті; тяжкий психічний розлад - розлад психічної діяльності (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам’яті), який позбавляє особу здатності адекватно усвідомлювати оточуючу дійсність, свій психічний стан і поведінку; психіатрична допомога - комплекс спеціальних заходів, спрямованих на обстеження стану психічного здоров’я осіб на підставах та в порядку, передбачених цим Законом та іншими законами України, профілактику, діагностику психічних розладів, лікування, нагляд, догляд, медичну та психологічну реабілітацію осіб, які страждають на психічні розлади, у тому числі внаслідок вживання психоактивних речовин; фахівець - медичний працівник (лікар, медична сестра, фельдшер), психолог, соціальний працівник та інший працівник, який має відповідну освіту та спеціальну кваліфікацію і бере участь у наданні психіатричної допомоги; комісія лікарів-психіатрів - два чи більше лікарів-психіатрів, які колегіально приймають рішення з питань, пов’язаних з наданням психіатричної допомоги; заклад з надання психіатричної допомоги - психіатричний, наркологічний чи інший спеціалізований заклад охорони здоров’я, центр, відділення, кабінет тощо, інші заклади та установи будь-якої форми власності, діяльність яких пов’язана з наданням психіатричної допомоги; заклад соціального захисту осіб, які страждають на психічні розлади, - юридична особа будь-якої форми власності, що надає соціальні послуги особам, які страждають на психічні розлади; законні представники - батьки (усиновителі), опікуни або інші особи, уповноважені законом представляти інтереси осіб, які страждають на психічні розлади, у тому числі здійснювати захист їх прав, свобод і законних інтересів при наданні їм психіатричної допомоги; усвідомлена згода особи - це згода, вільно висловлена особою, здатною зрозуміти інформацію, що надається доступним способом, про характер її психічного розладу та прогноз його можливого розвитку, мету, порядок та тривалість надання психіатричної допомоги, методи діагностики, лікування та лікарські засоби, що можуть застосовуватися в процесі надання психіатричної допомоги, їх побічні ефекти та альтернативні методи лікування; амбулаторна психіатрична допомога - психіатрична допомога, що включає в себе обстеження стану психічного здоров’я осіб на підставах та в порядку, передбачених цим Законом та іншими законами, профілактику, діагностику психічних розладів, лікування, нагляд, догляд, медико-соціальну реабілітацію осіб, які страждають на психічні розлади, в амбулаторних умовах; стаціонарна психіатрична допомога - психіатрична допомога, що включає в себе обстеження стану психічного здоров’я осіб на підставах та в порядку, передбачених цим Законом та іншими законами, діагностику психічних розладів, лікування, нагляд, догляд, медико-соціальну реабілітацію осіб, які страждають на психічні розлади, і надається в стаціонарних умовах понад 24 години підряд.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 14Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 8Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 6 по суті
- 5Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед 14 рішень цих років, які система розібрала
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 6 — менше за 30.
- За останній рік статтю застосовано у 10 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 2 рішення.
- Практику за статтею зібрано з 2018 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Суди встановили, що ЛКК неодноразово проводила обстеження сина позивача та не виявила обмежень життєдіяльності, які б зумовлювали потребу у постійному сторонньому догляді відповідно до вимог Інструкції № 667. Позивач не надав доказів незаконності дій комісії, а суди не мають повноважень переоцінювати медичні висновки щодо стану здоров'я особи.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 333/1171/16-аВерховний Суд встановив, що суди попередніх інстанцій помилково ототожнили відмову суду у примусовій госпіталізації з автоматичною протиправністю дій лікарів. Позивач не довів наявності складу цивільного правопорушення (протиправності дій, вини, причинного зв'язку), оскільки лікарі діяли в межах процедур, передбачених Законом «Про психіатричну допомогу».
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 278/1793/16-цСуд встановив, що заявник не надав належних та допустимих доказів наявності у осіб стійкого психічного розладу, який позбавляє їх здатності усвідомлювати свої дії. Крім того, судово-психіатрична експертиза не була проведена через неявку підекспертних, що унеможливило встановлення юридичного факту недієздатності.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 534/1853/16-ц
Свіжі рішення
останні 5 із 14
Комунальне некомерційне підприємство «Прикарпатський обласний клінічний центр психічного здоров'я» Івано-Франківської обласної ради звернулося до суду із заявою про примусову госпіталізацію ОСОБА_3 в психіатричний заклад без його згоди. Заявник посилався на те, що пацієнт госпіталізований 07.09.2026 за самозверненням, а комісія лікарів-психіатрів 08.09.2026 встановила у нього наявність тяжкого психічного розладу…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви, оскільки заявником та прокурором не було доведено належними та допустимими доказами наявності передбачених законом критеріїв для примусової…
Хмельницький апеляційний суд розглянув цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 11 серпня 2026 року, яким було задоволено заяву КНП «Хмельницький обласний заклад з надання психіатричної допомоги» про примусову госпіталізацію особи. Суд першої інстанції дійшов висновку про наявність підстав для примусової госпіталізації ОСОБА_1 на термін до одного місяця у зв'язку з наявністю у нього тяжкого психічного розладу…
Мотивація суду: Суд встановив, що особа страждає на тяжке психічне захворювання (шизофренія, параноїдна форма, загострення), через що вчиняє дії, які становлять безпосередню небезпеку для неї та оточуючих…
Ананьївський районний суд Одеської області розглянув цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна. У ході судового розгляду на підставі наданих доказів, медичних документів та висновку судово-психіатричної експертизи судом було встановлено, що ОСОБА_2 страждає на важку розумову відсталість у поєднанні з синдромом Дауна та наслідками ураження ЦНС, не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Суд задовольнив…
Мотивація суду: Суд встановив наявність у особи стійкого психічного розладу (тяжка розумова відсталість), що підтверджено висновком судово-психіатричної експертизи, внаслідок чого вона не здатна усвідомлювати свої…
Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області розглянув цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна. У суді було встановлено, що ОСОБА_2 страждає на органічний розлад особистості змішаного генезу з вираженим інтелектуально-мнестичним зниженням та транзиторними психотичними розладами. Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи від 06.03.2026 №168, вона не усвідомлює свої дії та не може…
Мотивація суду: Суд встановив наявність у заінтересованої особи хронічного психічного розладу на підставі висновку судово-психіатричної експертизи, що позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії та керувати ними…
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області розглянув цивільну справу за заявою Комунального некомерційного підприємства «Тернопільська обласна клінічна психоневрологічна лікарня» про госпіталізацію ОСОБА_2 до психіатричного закладу у примусовому порядку. Судом встановлено, що 18 серпня 2026 року пацієнт був доставлений до лікарні у зв'язку з різким погіршенням психічного стану. Згідно з висновком комісії лікарів-психіатрів, ОСОБА_2 страждає на тяжкий психічний розлад…
Мотивація суду: Суд встановив наявність у особи тяжкого психічного розладу (шизоафективний розлад), через який вона становить небезпеку для себе та оточуючих і потребує стаціонарного лікування. Висновок комісії…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 14
21 редакція закону з цією статтею, змін тексту — 1
- 01.01.2025Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 10 із 14
- 10.06.2018
Рішень за цією редакцією: 2 із 14
- 22.02.2000
Рішень за цією редакцією: 2 із 14
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
ЗУ «Про психіатричну допомогу» · рішень, які система розібрала за кожною
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
З суду
рішень за нормою — 14 рішень
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
- Ст. 39 ЦКВизнання фізичної особи недієздатноюразом у 6 рішеннях
- Ст. 300 ЦПКРішення судуразом у 4 рішеннях
- Ст. 41 ЦКПравові наслідки визнання фізичної особи недієздатноюразом у 3 рішеннях
- Ст. 55 ЦКЗавдання опіки та піклуванняразом у 3 рішеннях
- Ст. 60 ЦКВстановлення опіки та піклування судомразом у 3 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.