Перейти до вмісту

Стаття 3 ЗУ «Про психіатричну допомогу». Презумпція психічного здоров'я

Чинна редакція закону від 01.01.2025

Текст статті

Кожна особа вважається такою, яка не має психічного розладу, доки наявність такого розладу не буде встановлено на підставах та в порядку, передбачених цим Законом та іншими законами України.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 82Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
  • 59Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 54 по суті
  • 69 %Задоволено, із 54 по сутіЦивільні та господарські спори, 2026 рік
  • 11Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2018–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2018: 3 · переважно касаційні постанови2019: 4 · переважно касаційні постанови2022: 1 · переважно касаційні постанови2023: 1 · переважно касаційні постанови2024: 5 · переважно касаційні постанови2025: 92026: 59
20182026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Цивільні та господарські спори: частки результатів по суті, 2026 рік

69 %
9 %
22 %
Задоволено — 37 з 54 · 69 %Задоволено частково — 5 з 54 · 9 %Відмовлено — 12 з 54 · 22 %

Відсотки — частка з 54 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.

  • Верховний Суд — 11 рішень (13 % рішень за статтею).
  • За останній рік статтю застосовано у 63 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 14 рішень.

Позиція Верховного Суду

  • Суд зазначив, що презумпція психічного здоров'я діє автоматично, доки наявність розладу не встановлено в законному порядку. Суд не може втручатися в діяльність експертів та зобов'язувати їх надавати конкретні відповіді, оскільки це порушує незалежність експертної діяльності. Оскільки провадження у справі, де призначалася експертиза, було закрито, права позивача не були порушені, а моральна шкода за попередні події вже була компенсована рішенням ЄСПЛ.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 206/2688/18

  • Апеляційний суд не надав належної правової оцінки доводам позивача щодо відсутності згоди на госпіталізацію та не встановив фактичні обставини, ґрунтуючись на припущеннях, що є порушенням процесуального права. Верховний Суд скасував постанову апеляції та направив справу на новий розгляд, оскільки суд не дослідив зібрані докази та не перевірив законність дій медичного закладу.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 308/10493/14-а

  • Суд апеляційної інстанції правомірно відмовив у задоволенні заяви, оскільки неможливість встановлення фактичного місцезнаходження особи унеможливила проведення необхідної стаціонарної судово-психіатричної експертизи. Верховний Суд підтвердив, що відмова у визнанні особи недієздатною не порушує її прав, а доводи скаржника про процесуальні порушення не знайшли свого підтвердження.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 752/14744/14-ц

Маєте справу за ст. 3 ЗУ «Про психіатричну допомогу»? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 5 рішень за статтею

1.Справа № 591/7774/2606.11.2026
У позові відмовленоПерша інстанціяЗарічний районний суд м. Сум
ст. 30 ЦКст. 39 ЦК

Заявник звернувся до суду з клопотанням про продовження строку дії рішення Зарічного районного суду м. Суми від 11.10.2024 у справі № 591/5179/24 про визнання ОСОБА_2 недієздатною строком на два роки. В обґрунтування зазначалося, що психічний стан особи не змінився і вона надалі потребує опіки. Ухвалою суду у справі було призначено судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Сумської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії та судової…

Мотивація суду: Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта, особа страждає на психічний розлад у виді шизофренії, параноїдної форми (медикаментозна ремісія), проте за своїм психічним станом може…

2.Справа № 206/2856/2604.11.2026
Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаДніпровський апеляційний суд
ст. 3 Конституції Українист. 49 Конституції України

Дніпровський апеляційний суд розглянув цивільну справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 на рішення Самарського районного суду міста Дніпра від 12 травня 2026 року, яким було задоволено заяву Комунального некомерційного товариства «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпровської обласної ради про примусову госпіталізацію ОСОБА_1 до психіатричного закладу без його усвідомленої згоди. Апеляційний суд встановив, що суд першої інстанції…

Мотивація суду

Апеляційний суд дійшов висновку, що матеріали справи не містять належних і допустимих доказів (таких як рішення поліції, прокуратури чи суду), які б підтверджували вчинення особою дій, що становлять…

3.Справа № 727/15232/2630.10.2026
Позов задоволеноПерша інстанціяШевченківський районний суд м. Чернівців
ст. 3 ЗУ «Про психіатричну допомогу»ст. 4 ЗУ «Про психіатричну допомогу»

Шевченківський районний суд м. Чернівці розглянув цивільну справу за заявою ОКП «Чернівецька обласна психіатрична лікарня» за участю прокуратури про примусову госпіталізацію ОСОБА_1. Судом встановлено, що 26.10.2026 року пацієнт був доставлений до психіатричного закладу через неадекватну, агресивну поведінку, побиття матері, погрози заподіяння собі шкоди та руйнування майна. Комісійним оглядом лікарів-психіатрів від 27.10.2026 року у нього діагностовано тяжке хронічне захворювання — шизофренію…

Мотивація суду

Суд встановив, що особа страждає на тяжкий психічний розлад (параноїдна шизофренія) та вчиняє реальні небезпечні дії щодо оточуючих. Комісія лікарів-психіатрів підтвердила, що обстеження та лікування…

Редакції статті

21 редакція закону з цією статтею, змін тексту — 1

  1. 01.01.2025Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 68

  2. 10.06.2018

    Рішень за цією редакцією: 13

  3. 22.02.2000

    Рішень за цією редакцією: 1

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Сусідні статті

ЗУ «Про психіатричну допомогу» · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.