Стаття 26 ЗУ «Про психіатричну допомогу». Інформація про стан психічного здоров'я особи та надання психіатричної допомоги
Чинна редакція закону від 01.01.2025текст статті — з 10.06.2018актуально на 29.09.202621 редакція закону з цією статтею, остання 01.01.2025
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 01.01.2025
Текст статті
Лікар-психіатр зобов’язаний пояснити особі, якій надається психіатрична допомога, з урахуванням її психічного стану, у доступній формі інформацію про стан її психічного здоров’я, прогноз можливого розвитку захворювання, про застосування методів діагностики та лікування, альтернативні методи лікування, можливий ризик та побічні ефекти, умови, порядок і тривалість надання психіатричної допомоги, її права та передбачені цим Законом можливі обмеження цих прав при наданні психіатричної допомоги. Право на одержання зазначеної інформації щодо неповнолітнього віком до 14 років та особи, визнаної у встановленому законом порядку недієздатною, мають їх законні представники.
Особа при наданні їй психіатричної допомоги або її законний представник має право на ознайомлення з історією хвороби та іншими документами, а також на отримання в письмовому вигляді будь-яких рішень щодо надання їй психіатричної допомоги відповідно до закону.
Показати всі 3 частиниЗгорнути
У випадках, коли повна інформація про стан психічного здоров’я особи може завдати шкоди її здоров’ю або призвести до безпосередньої небезпеки для інших осіб, лікар-психіатр або комісія лікарів-психіатрів можуть таку інформацію обмежити. У цьому разі лікар-психіатр або комісія лікарів-психіатрів інформує законного представника особи, враховуючи особисті інтереси особи, якій надається психіатрична допомога. Про надану інформацію або її обмеження робиться запис у медичній документації.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 2Рішень у базі, 2020–2022серед рішень, які система розібрала
- 1Усіх рішень 2022 року, з процесуальнимиіз 2 за статтею
- 2Постанов Верховного Суду2020–2022 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2020–2022, серед 2 рішень цих років, які система розібрала
- Практику за статтею зібрано з 2020 по 2022 рік.
Позиція Верховного Суду
Суди встановили, що лікарсько-консультативна комісія обмежила доступ до інформації без належного обґрунтування шкоди здоров'ю пацієнта, що є протиправним. Водночас, відсутні правові підстави зобов'язувати заклад звертатися до суду про визнання особи недієздатною, оскільки це є правом, а не обов'язком закладу, і підстави для такого звернення не встановлені.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 712/6950/20Велика Палата ВС дійшла висновку, що спір щодо доступу до інформації про стан психічного здоров'я, врегульований спеціальним законом, має приватноправовий характер, оскільки стосується захисту особистого немайнового права, а не публічно-владних управлінських функцій. Відтак, такий спір підлягає розгляду в порядку цивільного, а не адміністративного судочинства.
Велика Палата Верховного Суду · справа № 2340/4717/18
Свіжі рішення
останні 2 із 2
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до КНП «Черкаський обласний психоневрологічний диспансер» після того, як йому відмовили у наданні медичної довідки для отримання дозволу на зброю та обмежили доступ до інформації про стан його психічного здоров'я. Позивач вимагав визнати протиправними дії закладу щодо обмеження доступу до інформації, бездіяльність щодо невстановлення законного представника та зобов'язати заклад звернутися до суду для визнання його недієздатним. Суди першої та апеляційної…
Мотивація суду: Суди встановили, що лікарсько-консультативна комісія обмежила доступ до інформації без належного обґрунтування шкоди здоров'ю пацієнта, що є протиправним. Водночас, відсутні правові підстави…
ОСОБА_1 звернувся до адміністративного суду з позовом до Комунального закладу «Черкаський обласний психоневрологічний диспансер» про визнання неправомірним рішення лікарсько-консультативної комісії щодо обмеження доступу до інформації про стан його психічного здоров'я. Суди першої та апеляційної інстанцій відмовили у відкритті провадження, мотивуючи це тим, що спір не є публічно-правовим і має розглядатися в порядку цивільного судочинства. Велика Палата Верховного Суду, розглянувши касаційну…
Мотивація суду: Велика Палата ВС дійшла висновку, що спір щодо доступу до інформації про стан психічного здоров'я, врегульований спеціальним законом, має приватноправовий характер, оскільки стосується захисту…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 2
21 редакція закону з цією статтею, змін тексту — 1
- 01.01.2025Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 0 із 2
- 10.06.2018
Рішень за цією редакцією: 2 із 2
- 22.02.2000
Рішень за цією редакцією: 0 із 2
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
ЗУ «Про психіатричну допомогу» · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 23Влаштування особи…3 рішення
- Ст. 24Переведення і виписка із закладу соціального захисту осіб…2 рішення
- Ст. 25Права осіб…10 рішень
- Ст. 26Інформація про стан психічного здоров'я особи та надання психіатричної допомоги2 рішення
- Ст. 27Професійні права…46 рішень
- Ст. 28виключена0 рішень
- Ст. 29Обов'язки власника закладу з надання психіатричної допомоги…0 рішень
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.