Стаття 23 ЗУ «Про психіатричну допомогу». Влаштування особи, яка страждає на психічний розлад, до закладу соціального захисту осіб, які страждають на психічні розлади, або спеціального навчального закладу для соціального захисту та спеціального навчання
Чинна редакція закону від 01.01.2025текст статті — з 10.06.2018актуально на 13.11.202621 редакція закону з цією статтею, остання 01.01.2025
Коротко. Правила направлення людей із психічними розладами до спеціальних закладів і щорічної перевірки їхнього стану.
Текст статті
Підставою для влаштування особи, яка страждає на психічний розлад, до закладу соціального захисту осіб, які страждають на психічні розлади, є особиста письмова заява особи та висновок лікарської комісії за участю лікаря-психіатра; для особи віком до 18 років - письмова заява батьків або іншого законного представника та рішення органу опіки та піклування, прийняте на підставі висновку лікарської комісії за участю лікаря-психіатра. Висновок повинен містити відомості про наявність у особи психічного розладу та її потребу в постійному сторонньому догляді.
Органи опіки та піклування повинні вживати заходів для охорони майнових інтересів особи, яка перебуває в закладі соціального захисту осіб, які страждають на психічні розлади.
Показати всі 4 частиниЗгорнути
Підставою для поміщення до спеціального навчального закладу неповнолітнього віком до 18 років, який страждає на психічний розлад, є письмова заява одного з його батьків чи іншого законного представника та висновок комісії за участю лікаря-психіатра, психолога і педагога. Висновок повинен містити відомості про наявність у неповнолітнього психічного розладу та необхідність його навчання в умовах спеціального навчального закладу.
Власник закладу соціального захисту осіб, які страждають на психічні розлади, або спеціального навчального закладу чи уповноважений ним орган зобов’язаний не рідше одного разу на рік організовувати проведення огляду осіб, які перебувають у них, лікарською комісією за участю лікаря-психіатра, комісією за участю лікаря-психіатра, психолога і педагога з метою вирішення питання щодо подальшого їх проживання у цих закладах або щодо можливості перегляду рішень про недієздатність тих, хто такими визнаний.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Для влаштування дорослого до закладу соцзахисту потрібні його письмова заява та висновок комісії лікарів, а для неповнолітнього — заява батьків і рішення органу опіки. Органи опіки зобов'язані охороняти майно таких осіб, а власники закладів повинні щорічно організовувати комісійний огляд для перегляду доцільності проживання чи недієздатності.
Швидкі відповіді
Підставою є особиста письмова заява особи та висновок лікарської комісії за участю лікаря-психіатра. Для особи до 18 років — письмова заява батьків чи представника і рішення органу опіки та піклування. Висновок повинен свідчити про психічний розлад і потребу в постійному догляді.
Підставою є письмова заява одного з батьків чи іншого законного представника та висновок комісії за участю лікаря-психіатра, психолога і педагога. Цей висновок має містити відомості про наявність розладу та необхідність навчання саме в спеціальному навчальному закладі.
Власник закладу або уповноважений орган зобов'язаний не рідше одного разу на рік організовувати огляд осіб комісією, щоб вирішити питання щодо їх подальшого проживання в закладі або можливості перегляду рішень про недієздатність тих, кого такими визнано.
Вживати заходів для охорони майнових інтересів особи, яка перебуває в закладі соціального захисту осіб, які страждають на психічні розлади, зобов'язані органи опіки та піклування.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 3Рішень у базі, 2020–2022серед рішень, які система розібрала
- 1Усіх рішень 2022 року, з процесуальнимисеред рішень за статтею
- 3Постанов Верховного Суду2020–2022 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 13.11.2026
Рішень за роками
2020–2022, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Позиція Верховного Суду
Суд встановив, що поміщення позивачки до інтернату у 2012 році відбулося на підставі чинного на той час рішення суду про визнання її недієздатною та заяви опікуна, що відповідало вимогам законодавства. Оскільки процедура була дотримана, а після скасування рішення про недієздатність позивачка була фактично відрахована з інтернату, підстави для визнання дій закладу незаконними відсутні.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 203/1154/17Верховний Суд зазначив, що апеляційний суд не встановив момент, коли закладу стало відомо про скасування рішення про недієздатність, що є критичним для оцінки правомірності утримання. Водночас, оскільки рішення про недієздатність було скасовано, вимога про відрахування позивача з інтернату є обґрунтованою, тому в цій частині рішення залишено без змін.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 203/1154/17
Маєте справу за ст. 23 ЗУ «Про психіатричну допомогу»? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 3 рішення за статтею
Справа стосується позову ОСОБА_1 про визнання незаконним поміщення та утримання її у психоневрологічному інтернаті у період з 2012 по 2017 рік. Позивачка була поміщена до закладу на підставі рішення суду про визнання її недієздатною. Після того, як у 2016 році це рішення було скасовано апеляційним судом, позивачка звернулася з вимогою про визнання її перебування в інтернаті незаконним. Суд першої інстанції відмовив у позові, апеляційний суд спочатку задовольнив його, проте Верховний Суд…
Мотивація суду: Суд встановив, що поміщення позивачки до інтернату у 2012 році відбулося на підставі чинного на той час рішення суду про визнання її недієздатною та заяви опікуна, що відповідало вимогам…
Справа стосується визнання незаконним поміщення та утримання ОСОБА_1 у психоневрологічному інтернаті. Позивачка була поміщена до закладу у 2012 році на підставі рішення суду про визнання її недієздатною та заяви опікуна. У 2016 році рішення про недієздатність було скасовано апеляційним судом. Позивачка неодноразово зверталася з проханням про відрахування, проте отримувала відмови. Суд першої інстанції відмовив у позові, посилаючись на дотримання процедур на момент поміщення. Апеляційний суд…
Мотивація суду
Верховний Суд зазначив, що апеляційний суд не встановив момент, коли закладу стало відомо про скасування рішення про недієздатність, що є критичним для оцінки правомірності утримання. Водночас…
Харківська міська рада звернулася до суду із заявою про визнання спадщини відумерлою після смерті ОСОБА_3. Суд першої інстанції залишив заяву без розгляду, встановивши наявність спадкоємця (дочки ОСОБА_1). Згодом представник ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, проте апеляційний суд відмовив у відкритті провадження через пропуск річного строку на оскарження. Верховний Суд скасував ухвалу апеляційного суду, зазначивши, що ОСОБА_1 не була належним чином повідомлена про розгляд справи…
Мотивація суду
Суд встановив, що апеляційний суд безпідставно відмовив у відкритті провадження, оскільки особа не була належним чином повідомлена про розгляд справи в суді першої інстанції, перебуваючи…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
Редакції статті
21 редакція закону з цією статтею, змін тексту — 1
- 01.01.2025Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 0
- 10.06.2018
Закон № 2205-VIII від 14.11.2017 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо надання психіатричної допомоги» — змінено назву; змінено ч. 1, ч. 2, ч. 3, ч. 4
Рішень за цією редакцією: 3
- 22.02.2000
Рішень за цією редакцією: 0
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ЗУ «Про психіатричну допомогу» · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 20Експертиза психічного стану особи1 рішення
- Ст. 21Судово-психіатрична експертиза50 рішень
- Ст. 22Порядок судового розгляду заяв про надання психіатричної допомоги в примусовому порядку342 рішення
- Ст. 23Влаштування особи, яка страждає на психічний розлад, до закладу соціального захисту осіб, які страждають на психічні розлади, або спеціального навчального закладу для соціального захисту та спеціального навчання
- Ст. 24Переведення і виписка із закладу соціального захисту осіб, які страждають на психічні розлади, або спеціального навчального закладу2 рішення
- Ст. 25Права осіб, яким надається психіатрична допомога14 рішень
- Ст. 26Інформація про стан психічного здоров'я особи та надання психіатричної допомоги3 рішення
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.