Перейти до вмісту

Стаття 21 ЗУ «Про психіатричну допомогу». Судово-психіатрична експертиза

Чинна редакція закону від 01.01.2025

Коротко. Правило про те, що судово-психіатричну експертизу у судових справах призначають і проводять за законом.

Текст статті

Судово-психіатрична експертиза в адміністративних, цивільних справах, у кримінальному провадженні призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 50Рішень у базі, 2025–2026серед рішень, які система розібрала
  • 41Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 24 по суті
  • 1Постанов Верховного Суду2025–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 15.11.2026

Рішень за роками

2025–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2025: 92026: 41
20252026

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 24 — менше за 30.

  • Верховний Суд — 1 рішення (2 % рішень за статтею).
  • За останній рік статтю застосовано у 44 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 1 рішення.

Маєте справу за ст. 21 ЗУ «Про психіатричну допомогу»? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 5 рішень за статтею

Провадження закритоПерша інстанціяКовпаківський районний суд м. Суми

До Ковпаківського районного суду м. Суми надійшли матеріали від Сумського РУП ГУНП в Сумській області про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2, ч. 3 ст. 173‑2 КУпАП (домашнє насильство). Згідно з протоколами, 22.10.2026 правопорушниця вчинила конфлікт, виражалася нецензурною лайкою та застосувала фізичну силу до своєї матері ОСОБА_2 у присутності малолітньої дитини, будучи протягом року підданою адміністративному стягненню за аналогічне правопорушення. Правопорушниця…

Мотивація суду: Зважаючи на наданий потерпілою консультаційний висновок спеціаліста щодо наявності у ОСОБА_1 розладу особистості внаслідок органічного ураження головного мозку, суд дійшов висновку про необхідність…

Накладено стягненняПерша інстанціяЛуцький міськрайонний суд Волинської області

Луцький міськрайонний суд Волинської області розглянув справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 51 КУпАП (дрібна крадіжка майна відділення АТ «Укрпошта» вартістю 1800 грн). Під час судового засідання правопорушник заявив клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи через наявність у нього розладу адаптації, що викликало обґрунтовані сумніви щодо його осудності на момент вчинення правопорушення. Дослідивши матеріали справи, суд встановив…

Мотивація суду

Зважаючи на наявність у матеріалах справи даних про наявність у правопорушника діагнозу та необхідність з'ясування його психічного стану під час вчинення правопорушення для вирішення питання…

Позов задоволеноПерша інстанціяВижницький районний суд Чернівецької області

Вижницький районний суд Чернівецької області розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 за участю заінтересованих осіб про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною. У судовому засіданні розглядалося клопотання заявника та представника особи про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи для встановлення психічного стану ОСОБА_2 та здатності розуміти значення своїх дій і керувати ними. Дослідивши матеріали справи…

Мотивація суду

Зважаючи на наявність у матеріалах справи достатніх даних про психічний розлад здоров'я особи, суд визнав обґрунтованим клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи…

Редакції статті

21 редакція закону з цією статтею, змін тексту — 1

  1. 01.01.2025Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 50

  2. 22.02.2000

    Рішень за цією редакцією: 0

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.