Стаття 17 КУпАП. Обставини, що виключають адміністративну відповідальність
Чинна редакція кодексу від 10.09.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 14.11.2026+25 рішень за 30 днів119 редакцій кодексу з цією статтею, остання 10.09.2026
Коротко. Коли людину не карають за порушення через самозахист, крайню необхідність або неосудність.
Текст статті
Особа, яка діяла в стані крайньої необхідності, необхідної оборони або яка була в стані неосудності, не підлягає адміністративній відповідальності.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Людина не несе відповідальності за вчинене, якщо захищалася або діяла в умовах крайньої необхідності. Також покарання не застосовують, коли особа перебувала в стані неосудності.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 362Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 312Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 222 по суті
- 73 %Закрито, із 222 по сутіСправи про адміністративні правопорушення, 2026 рік
- 2Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Справи про адміністративні правопорушення: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 222 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- Верховний Суд — 2 рішення (1 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 338 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 25 рішень.
Позиція Верховного Суду
Суд встановив, що позивач діяв у стані крайньої необхідності, оскільки порушив ПДР для термінової доставки дитини до лікарні після нападу собаки, що підтверджено медичними документами. Відповідач не довів правомірність притягнення до відповідальності, а доводи про наявність відеозапису не підтверджені матеріалами справи.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 215/5304/16-а(2-а/215/47/17)
Маєте справу за ст. 17 КУпАП? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області розглянув справу про адміністративне правопорушення відносно фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 155‑1 КУпАП. Згідно з матеріалами справи, 22 вересня 2026 року о 12 год. 20 хв. у магазині «Apple Stuff» у м. Тернополі було здійснено продаж мобільного телефону «IPhone 18 Pro Black» вартістю 88 000 гривень за готівку без проведення через зареєстрований програмний реєстратор розрахункових операцій (ПРРО) та без видачі обов'язкового…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку про доведеність вини особи на підставі зібраних і досліджених доказів, зокрема протоколу про адміністративне правопорушення, акта фактичної перевірки, описів наявних готівкових…
Харківський апеляційний суд розглянув справу за апеляційною скаргою захисника Антоненка І.М. на постанову Холодногірського районного суду м.Харкова від 09 квітня 2026 року, якою ОСОБА_1 було визнано винним за ч.1 ст.130 КУпАП із накладенням штрафу 17 000 грн та позбавленням права керування транспортними засобами на один рік. Захисник оскаржив рішення, посилаючись на те, що водій є військовослужбовцем ЗСУ та в ніч зупинки виконував бойове розпорядження, терміново прямуючи до м. Куп'янська…
Мотивація суду
Суд апеляційної інстанції встановив, що водій керував транспортним засобом, виконуючи бойове розпорядження Збройних Сил України для термінового прибуття до місця виконання обов'язку в умовах збройної…
Чернігівський апеляційний суд розглянув справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Деснянського районного суду м. Чернігова від 01 жовтня 2026 року, якою останнього було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП із накладенням штрафу в розмірі 17 000 грн та позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік. Згідно з матеріалами справи, 08 серпня 2026 року в м. Чернігові по вул. Механізаторів, 16, ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2106…
Мотивація суду
Апеляційний суд дійшов висновку, що матеріали справи та відеозапис об'єктивно підтверджують факт відмови водія від проходження огляду на стан наркотичного сп'яніння після виявлення у нього ознак…
Козелецький районний суд Чернігівської області розглянув справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП. Су встановив, що 09 червня 2026 року о 20:28 на автодорозі М01 водій ОСОБА_1 керував автомобілем Mercedes-Benz Vito у стані алкогольного сп'яніння (0.79 проміле за результатами тесту приладом Drager 6810). У судове засідання правопорушник та його адвокат не з'явилися повторно. Захист подав клопотання про закриття справи через крайню необхідність, мотивуючи це…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у керуванні транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння на підставі протоколу, акта огляду та відеозапису. Доводи захисту про стан крайньої…
Тернівський районний суд міста Кривого Рогу розглянув матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП. Згідно з протоколом від 13.09.2026, водій автомобіля LADA Пріора під час руху заднім ходом не переконався в безпечності маневру та скоїв наїзд на службовий автомобіль Департаменту патрульної поліції, чим завдав їм механічних пошкоджень. ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, подавши заяву про розгляд справи за його відсутності, а також раніше надіслав…
Мотивація суду
Суд встановив вину водія у скоєнні ДТП внаслідок порушення правил руху заднім ходом та зміни напрямку руху. Доводи особи про дію в стані крайньої необхідності та самозахисту не знайшли свого…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціСумський районний суд Сумської області13 рішень · 3,6 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціСумський апеляційний суд12 рішень · 3,3 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЛуцький міськрайонний суд Волинської області10 рішень · 2,8 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціХарківський апеляційний суд10 рішень · 2,8 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЗарічний районний суд м. Сум9 рішень · 2,5 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
- Степаненко О. А. (Степаненко Олександр Анатолійович) · 11 рішеньвідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Буравова К. І. (Буравова Кристина Ігорівна) · 6 рішеньвідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Гуменний П. П. (Гуменний Петро Петрович) · 5 рішеньвідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Практика за напрямом «ДТП і порушення ПДР»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Редакції статті
119 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 0
- 10.09.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 61
- 10.06.2017
Рішень за цією редакцією: 301
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
КУпАП · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 14‑3Відповідальність за адміністративні правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті159 рішень
- Ст. 15Відповідальність військовослужбовців та інших осіб, на яких поширюється дія дисциплінарних статутів, за вчинення адміністративних правопорушень834 рішення
- Ст. 16Відповідальність іноземців і осіб без громадянства53 рішення
- Ст. 17Обставини, що виключають адміністративну відповідальність
- Ст. 18Крайня необхідність478 рішень
- Ст. 19Необхідна оборона11 рішень
- Ст. 20Неосудність224 рішення
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 18Крайня необхідністьразом у 223 рішеннях
- Ст. 247Обставини, що виключають провадження в справі про адміністративне правопорушенняразом у 223 рішеннях
- Ст. 130Керування транспортними засобами…разом у 116 рішеннях
- Ст. 20Неосудністьразом у 89 рішеннях
- Ст. 126Керування транспортним засобом особою…разом у 73 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 294Набрання постановою судді у справі про адміністративне правопорушення законної сили…разом у 52 рішеннях
- Ст. 124Порушення правил дорожнього руху…разом у 35 рішеннях
- Ст. 280Обставини, що підлягають з'ясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушенняразом у 35 рішеннях
- Ст. 273Експертразом у 34 рішеннях
- Ст. 251Доказиразом у 31 рішенні
- Ст. 122‑4Залишення місця дорожньо-транспортної пригодиразом у 22 рішеннях
- Ст. 245Завдання провадження в справах про адміністративні правопорушенняразом у 19 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.