Стаття 22 ЦПК. Право сторін на передачу спору на розгляд іноземного суду. Передача спору іноземному суду

Справа стосувалася спору про витребування земельної ділянки та скасування реєстрації права оренди. Суд першої інстанції відмовив у позові та додатковим рішенням стягнув з прокуратури 5 000 грн витрат на правничу допомогу на користь ДП «Ілліч-Агро Донбас». Проте, Дніпровський апеляційний суд встановив, що спір підлягає розгляду в порядку господарського судочинства, у зв'язку з чим скасував рішення суду першої інстанції та закрив провадження у справі. Відповідно до ч. 5 ст. 142 ЦПК України…

Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції скасував додаткове рішення, оскільки основне рішення було скасовано, а провадження у справі закрито через порушення правил предметної юрисдикції. Відсутні правові підстави…

Справа стосується відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП, що сталася 27 серпня 2024 року. Позивач (ОСОБА_1) звернувся до суду з позовом до АТ «СК «ББС Іншуранс» та винуватця ДТП (ОСОБА_2) про стягнення недоплаченого страхового відшкодування, матеріальної та моральної шкоди. В ході розгляду справи було призначено судову транспортно-товарознавчу експертизу для встановлення реального розміру збитків. На підставі висновку експерта позивач уточнив позовні вимоги. Суд встановив…

Мотивація суду: Суд частково задовольнив позов, спираючись на висновок судової транспортно-товарознавчої експертизи, яка встановила реальний розмір збитків. Страховик зобов'язаний виплатити відшкодування в межах…

ОСББ звернулося з позовом до міської ради та покупця про скасування рішення про передачу підвального приміщення у комунальну власність, скасування запису про реєстрацію права власності, визнання недійсним договору купівлі-продажу та зобов'язання передати майно. Суди першої та апеляційної інстанцій відмовили у позові, вважаючи обраний спосіб захисту неефективним. Верховний Суд встановив, що вимоги про скасування рішень органів місцевого самоврядування та реєстраційних записів щодо комунального…

Відкрите акціонерне товариство «Красилівське ремонтно-транспортне підприємство» (ВАТ «Красилівське РТП») в особі ліквідатора звернулося до суду з позовом про визнання права власності на будівлі та споруди бази відпочинку «Поділля». Позивач обґрунтовував вимоги тим, що майно було незаконно відчужене у боржника, а подальші дії третіх осіб щодо реконструкції є самочинним будівництвом. Суди першої та апеляційної інстанцій відмовили у задоволенні позову, посилаючись на відсутність доказів того…

Мотивація суду: Верховний Суд встановив, що спір стосується майна боржника, щодо якого відкрито провадження у справі про банкрутство. Згідно з нормами КУзПБ, такі спори мають розглядатися виключно господарським…

Справа стосувалася спору між колишнім подружжям щодо виконання договору про поділ майна, зокрема частки в статутному капіталі ТОВ «БАРРЕЛЬ ТРАНС». Позивач вимагав встановити факт припинення права власності відповідача на частку, визначити розмір своєї частки та зобов'язати провести державну реєстрацію змін у складі учасників ТОВ. Суд першої інстанції задовольнив позов, а апеляційний суд скасував це рішення та відмовив у позові, вважаючи, що позивач не довів факт звернення до товариства…

Мотивація суду: Верховний Суд встановив, що спір стосується корпоративних прав та діяльності юридичної особи, тому він не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства. Суди попередніх інстанцій помилково…