Перейти до вмісту

Стаття 12 ЗУ про комерційний арбітраж. Підстави для відводу арбітра

Чинна редакція закону від 21.05.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 29.09.20268 редакцій закону з цією статтею, остання 21.05.2026

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 21.05.2026

Текст статті

ч. 1

В разі звернення до будь-якої особи у зв'язку з її можливим призначенням як арбітра ця особа повинна повідомити про будь-які обставини, які можуть викликати обгрунтовані сумніви щодо її неупередженості або незалежності. Арбітр з моменту його призначення і протягом всього арбітражного розгляду повинен без зволікання повідомити сторони про такі обставини, якщо він не повідомив їх про ці обставини раніше.

ч. 2

Відвід арбітру може бути заявлено тільки в тому разі, якщо існують обставини, що викликають обгрунтовані сумніви щодо його неупередженості або незалежності, або якщо він не має кваліфікації, обумовленої угодою сторін. Сторона може заявити відвід арбітру, якого вона призначила або у призначенні якого вона брала участь, лише з причин, які стали їй відомі після його призначення.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Як застосовують суди

Огляд: числа за статтею

  • 1Рішень у базі, 2025–2025серед рішень, які система розібрала
  • 1Усіх рішень 2025 року, з процесуальнимиіз 1 за статтею
  • 1Постанов Верховного Суду2025–2025 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2025–2025, серед 1 рішень цих років, які система розібрала

2025: 1
20252025

Свіжі рішення

останні 1 із 1

Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний цивільний суд Верховного Суду
ст. 12 ЗУ «Про міжнародний комерційний арбітраж»ст. 18 ЗУ «Про міжнародний комерційний арбітраж»ст. 34 ЗУ «Про міжнародний комерційний арбітраж»ст. 141 ЦПК+2

КП «Дніпровський метрополітен» звернулося до суду із заявою про скасування рішення МКАС при ТПП України від 31.07.2024, яким було задоволено позов компанії LIMAK INSAAT SANAYI VE TICARET ANONIM SIRKETI про стягнення коштів за контрактом на будівництво метро. Заявник посилався на порушення публічного порядку, упередженість арбітра та вихід арбітражу за межі угоди. Київський апеляційний суд відмовив у задоволенні заяви, зазначивши, що спір має приватно-правовий характер, а доводи про порушення…

Редакції статті

рішень за статтею всього — 1

8 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 0

  1. 21.05.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 0 із 1

  2. 24.02.1994

    Рішень за цією редакцією: 1 із 1

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Сусідні статті

ЗУ «Про міжнародний комерційний арбітраж» · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.