Стаття 12 ЗУ про комерційний арбітраж. Підстави для відводу арбітра
Чинна редакція закону від 21.05.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 13.11.20268 редакцій закону з цією статтею, остання 21.05.2026
Коротко. Правило для арбітрів і сторін спору про те, коли та з яких причин можна заявити відвід арбітру.
Текст статті
В разі звернення до будь-якої особи у зв'язку з її можливим призначенням як арбітра ця особа повинна повідомити про будь-які обставини, які можуть викликати обгрунтовані сумніви щодо її неупередженості або незалежності. Арбітр з моменту його призначення і протягом всього арбітражного розгляду повинен без зволікання повідомити сторони про такі обставини, якщо він не повідомив їх про ці обставини раніше.
Відвід арбітру може бути заявлено тільки в тому разі, якщо існують обставини, що викликають обгрунтовані сумніви щодо його неупередженості або незалежності, або якщо він не має кваліфікації, обумовленої угодою сторін. Сторона може заявити відвід арбітру, якого вона призначила або у призначенні якого вона брала участь, лише з причин, які стали їй відомі після його призначення.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Кандидат в арбітри та призначений арбітр зобов'язані негайно повідомити сторони про будь-які обставини, що викликають сумніви в їхній неупередженості чи незалежності. Відвід арбітру можна заявити лише за таких сумнівів або через відсутність узгодженої кваліфікації, а обраному самостійно арбітру — тільки якщо підстави стали відомі вже після призначення.
Швидкі відповіді
Відвід можна заявити тільки тоді, коли є обставини, що викликають обґрунтовані сумніви щодо неупередженості або незалежності арбітра, або якщо він не має кваліфікації, обумовленої угодою сторін.
Сторона має право заявити відвід арбітру, якого вона призначила або у призначенні якого брала участь, лише з причин, які стали їй відомі вже після здійснення такого призначення.
Особа повинна повідомити про будь-які обставини, що можуть викликати обґрунтовані сумніви щодо її неупередженості чи незалежності: спочатку при зверненні щодо призначення, а потім без зволікання протягом усього розгляду, якщо не зробила цього раніше.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 1Рішень у базі, 2025серед рішень, які система розібрала
- 1Усіх рішень 2025 року, з процесуальнимисеред рішень за статтею
- 1Постанов Верховного Суду2025 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 13.11.2026
Рішень за роками
2025, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
Маєте справу за ст. 12 ЗУ «Про міжнародний комерційний арбітраж»? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останнє рішення за статтею
КП «Дніпровський метрополітен» звернулося до суду із заявою про скасування рішення МКАС при ТПП України від 31.07.2024, яким було задоволено позов компанії LIMAK INSAAT SANAYI VE TICARET ANONIM SIRKETI про стягнення коштів за контрактом на будівництво метро. Заявник посилався на порушення публічного порядку, упередженість арбітра та вихід арбітражу за межі угоди. Київський апеляційний суд відмовив у задоволенні заяви, зазначивши, що спір має приватно-правовий характер, а доводи про порушення…
Редакції статті
8 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 0
- 21.05.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 0
- 24.02.1994
Рішень за цією редакцією: 1
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ЗУ «Про міжнародний комерційний арбітраж» · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 9Арбітражна угода та забезпечувальні заходи суду3 рішення
- Ст. 10Кількість арбітрів2 рішення
- Ст. 11Призначення арбітрів2 рішення
- Ст. 12Підстави для відводу арбітра
- Ст. 13Процедура відводу арбітра0 рішень
- Ст. 14Припинення повноважень (мандата) арбітра0 рішень
- Ст. 15Призначення нового арбітра0 рішень
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.