Стаття 18 ЗУ про комерційний арбітраж. Рівне ставлення до сторін

Київський апеляційний суд розглянув заяву Компанії «NANOTECH DEFENCE LTD» (Румунія) про скасування рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 29 серпня 2025 року у справі № 9/2025. Зазначеним арбітражним рішенням із заявника на користь ДП «Укроборонсервіс» було стягнуто 28 125 000,00 євро попередньої оплати за Контрактом від 19.04.2023 № К29‑1.1/35 та 66 401,98 євро арбітражного збору (загалом 28 191 401,98 євро). Обґрунтовуючи заяву, іноземна…

Мотивація суду: Державний суд не наділений повноваженнями переглядати арбітражне рішення по суті чи переоцінювати докази, а перелік підстав для його скасування є вичерпним. Арбітражний розгляд проведено…

КП «Дніпровський метрополітен» звернулося до суду із заявою про скасування рішення МКАС при ТПП України від 31.07.2024, яким було задоволено позов компанії LIMAK INSAAT SANAYI VE TICARET ANONIM SIRKETI про стягнення коштів за контрактом на будівництво метро. Заявник посилався на порушення публічного порядку, упередженість арбітра та вихід арбітражу за межі угоди. Київський апеляційний суд відмовив у задоволенні заяви, зазначивши, що спір має приватно-правовий характер, а доводи про порушення…

Справа стосується оскарження рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду (МКАС) при Торгово-промисловій палаті України, яким з Товариства з обмеженою відповідальністю «ІК АКТИВ» та ТОВ «АЛОМ» солідарно стягнуто заборгованість за договором банківської позики у розмірі 4 747 201,72 доларів США на користь АТ «Дочірній банк «Казахстан-Зіраат Інтернешнл Банк». ТОВ «ІК АКТИВ» звернулося до Київського апеляційного суду із заявою про скасування цього рішення, мотивуючи вимоги порушенням…

Мотивація суду: Державний суд не має права переглядати арбітражне рішення по суті або переоцінювати докази, що були предметом розгляду арбітрів. Процесуальні рішення арбітражного суду щодо відмови у призначенні…