Перейти до вмісту

Стаття 18 ЗУ про комерційний арбітраж. Рівне ставлення до сторін

Чинна редакція закону від 21.05.2026

Коротко. Правило для сторін розгляду про однакове ставлення та можливість для кожної повністю висловити свою позицію.

Текст статті

До сторін повинно бути рівне ставлення, і кожній стороні повинні бути надані всі можливості для викладу своєї позиції.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 3Рішень у базі, 2025серед рішень, які система розібрала
  • 3Усіх рішень 2025 року, з процесуальнимисеред рішень за статтею
  • 2Постанов Верховного Суду2025 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 13.11.2026

Рішень за роками

2025, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2025: 3
2025
  • За останній рік статтю застосовано у 1 рішенні.

Маєте справу за ст. 18 ЗУ «Про міжнародний комерційний арбітраж»? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 3 рішення за статтею

1.Справа № 824/117/2525.12.2025
Процесуальні рішенняАпеляційнаКиївський апеляційний суд
ст. 3 ЦКст. 34 ЗУ «Про міжнародний комерційний арбітраж»

Київський апеляційний суд розглянув заяву Компанії «NANOTECH DEFENCE LTD» (Румунія) про скасування рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 29 серпня 2025 року у справі № 9/2025. Зазначеним арбітражним рішенням із заявника на користь ДП «Укроборонсервіс» було стягнуто 28 125 000,00 євро попередньої оплати за Контрактом від 19.04.2023 № К29‑1.1/35 та 66 401,98 євро арбітражного збору (загалом 28 191 401,98 євро). Обґрунтовуючи заяву, іноземна…

Мотивація суду: Державний суд не наділений повноваженнями переглядати арбітражне рішення по суті чи переоцінювати докази, а перелік підстав для його скасування є вичерпним. Арбітражний розгляд проведено…

2.Справа № 824/112/2430.04.2025
Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний цивільний суд Верховного Суду
ст. 12 ЗУ «Про міжнародний комерційний арбітраж»ст. 18 ЗУ «Про міжнародний комерційний арбітраж»

КП «Дніпровський метрополітен» звернулося до суду із заявою про скасування рішення МКАС при ТПП України від 31.07.2024, яким було задоволено позов компанії LIMAK INSAAT SANAYI VE TICARET ANONIM SIRKETI про стягнення коштів за контрактом на будівництво метро. Заявник посилався на порушення публічного порядку, упередженість арбітра та вихід арбітражу за межі угоди. Київський апеляційний суд відмовив у задоволенні заяви, зазначивши, що спір має приватно-правовий характер, а доводи про порушення…

3.Справа № 824/145/2406.03.2025
Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний цивільний суд Верховного Суду
ст. 34 ЗУ «Про міжнародний комерційний арбітраж»ст. 459 ЦПК

Справа стосується оскарження рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду (МКАС) при Торгово-промисловій палаті України, яким з Товариства з обмеженою відповідальністю «ІК АКТИВ» та ТОВ «АЛОМ» солідарно стягнуто заборгованість за договором банківської позики у розмірі 4 747 201,72 доларів США на користь АТ «Дочірній банк «Казахстан-Зіраат Інтернешнл Банк». ТОВ «ІК АКТИВ» звернулося до Київського апеляційного суду із заявою про скасування цього рішення, мотивуючи вимоги порушенням…

Мотивація суду

Державний суд не має права переглядати арбітражне рішення по суті або переоцінювати докази, що були предметом розгляду арбітрів. Процесуальні рішення арбітражного суду щодо відмови у призначенні…

Редакції статті

8 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 0

  1. 21.05.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 0

  2. 24.02.1994

    Рішень за цією редакцією: 3

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Сусідні статті

ЗУ «Про міжнародний комерційний арбітраж» · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.