Стаття 19 ЗУ про комерційний арбітраж. Визначення правил процедури
Чинна редакція закону від 21.05.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 29.09.20268 редакцій закону з цією статтею, остання 21.05.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 21.05.2026
Текст статті
За умови дотримання положень цього Закону сторони можуть на свій розсуд домовитись про процедуру розгляду справи третейським судом.
В разі відсутності такої угоди третейський суд може з дотриманням положень цього Закону вести арбітражний розгляд таким чином, який він вважає належним. Повноваження, надані третейському суду, включають повноваження на визначення допустимості, належності, істотності та значущості будь-якого доказу.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 1Рішень у базі, 2023–2023серед рішень, які система розібрала
- 1Усіх рішень 2023 року, з процесуальнимиіз 1 за статтею
- 1Постанов Верховного Суду2023–2023 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2023–2023, серед 1 рішень цих років, які система розібрала
Позиція Верховного Суду
Суд встановив, що сторони вільно обрали арбітраж як спосіб вирішення спорів, а відсутність прямого зазначення регламенту в договорі не робить угоду недійсною, оскільки арбітр має право визначити процедуру, а заявник не заперечував проти неї під час розгляду. Фізична особа може бути стороною арбітражної угоди, а доводи про відсутність комерційного характеру спору не спростовують чинність укладеного договору.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 824/83/22
Свіжі рішення
останні 1 із 1
Верховний Суд розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Київського апеляційного суду, якою було відмовлено у скасуванні рішення арбітражного суду ad hoc. Спір виник з договору купівлі-продажу повітряного судна, за яким з ОСОБА_1 було стягнуто 5 000 000 євро неустойки. Заявник наполягала на тому, що спір не є комерційним, оскільки вона не діяла як підприємець, а арбітражна угода є патологічною через відсутність визначеного регламенту. Суд апеляційної інстанції, з яким погодився Верховний…
Мотивація суду: Суд встановив, що сторони вільно обрали арбітраж як спосіб вирішення спорів, а відсутність прямого зазначення регламенту в договорі не робить угоду недійсною, оскільки арбітр має право визначити…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 1
8 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 0
- 21.05.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 0 із 1
- 24.02.1994
Рішень за цією редакцією: 1 із 1
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
ЗУ «Про міжнародний комерційний арбітраж» · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 16Право третейського суду на винесення постанови про свою компетенцію13 рішень
- Ст. 17Повноваження третейського суду давати розпорядження про вжиття забезпечувальних заходів0 рішень
- Ст. 18Рівне ставлення до сторін3 рішення
- Ст. 19Визначення правил процедури1 рішення
- Ст. 20Місце арбітражу4 рішення
- Ст. 21Початок арбітражного розгляду0 рішень
- Ст. 22Мова0 рішень
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.