Перейти до вмісту

Стаття 19 ЗУ про комерційний арбітраж. Визначення правил процедури

Чинна редакція закону від 21.05.2026

Коротко. Правило для учасників арбітражу про те, як вибрати порядок розгляду справи та що робить суд без їхньої згоди.

Текст статті

ч. 1

За умови дотримання положень цього Закону сторони можуть на свій розсуд домовитись про процедуру розгляду справи третейським судом.

ч. 2

В разі відсутності такої угоди третейський суд може з дотриманням положень цього Закону вести арбітражний розгляд таким чином, який він вважає належним. Повноваження, надані третейському суду, включають повноваження на визначення допустимості, належності, істотності та значущості будь-якого доказу.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Сторони спору мають право самостійно домовитися про порядок розгляду справи в арбітражі з дотриманням закону. Якщо домовленості немає, третейський суд веде розгляд на власний розсуд і сам оцінює надані докази.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 1Рішень у базі, 2023серед рішень, які система розібрала
  • 1Усіх рішень 2023 року, з процесуальнимисеред рішень за статтею
  • 1Постанов Верховного Суду2023 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 13.11.2026

Рішень за роками

2023, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2023: 1 · переважно касаційні постанови
2023
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Позиція Верховного Суду

  • Суд встановив, що сторони вільно обрали арбітраж як спосіб вирішення спорів, а відсутність прямого зазначення регламенту в договорі не робить угоду недійсною, оскільки арбітр має право визначити процедуру, а заявник не заперечував проти неї під час розгляду. Фізична особа може бути стороною арбітражної угоди, а доводи про відсутність комерційного характеру спору не спростовують чинність укладеного договору.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 824/83/22

Маєте справу за ст. 19 ЗУ «Про міжнародний комерційний арбітраж»? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останнє рішення за статтею

1.Справа № 824/83/2212.01.2023
Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний цивільний суд Верховного Суду
ст. 19 ЗУ «Про міжнародний комерційний арбітраж»ст. 459 ЦПК

Верховний Суд розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Київського апеляційного суду, якою було відмовлено у скасуванні рішення арбітражного суду ad hoc. Спір виник з договору купівлі-продажу повітряного судна, за яким з ОСОБА_1 було стягнуто 5 000 000 євро неустойки. Заявник наполягала на тому, що спір не є комерційним, оскільки вона не діяла як підприємець, а арбітражна угода є патологічною через відсутність визначеного регламенту. Суд апеляційної інстанції, з яким погодився Верховний…

Мотивація суду: Суд встановив, що сторони вільно обрали арбітраж як спосіб вирішення спорів, а відсутність прямого зазначення регламенту в договорі не робить угоду недійсною, оскільки арбітр має право визначити…

Редакції статті

8 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 0

  1. 21.05.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 0

  2. 24.02.1994

    Рішень за цією редакцією: 1

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Сусідні статті

ЗУ «Про міжнародний комерційний арбітраж» · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.