Стаття 35 ЗУ «Про виконавче провадження». Строки зупинення вчинення виконавчих дій
Чинна редакція закону від 23.10.2026текст статті — з 01.04.2023актуально на 14.11.2026+2 рішення за 30 днів75 редакцій закону з цією статтею, остання 23.10.2026
Коротко. Правила для боржників і стягувачів про те, на який саме строк виконавець зупиняє примусове виконання рішення.
Текст статті
Виконавець зупиняє вчинення виконавчих дій у випадках, передбачених пунктами 1, 4, 6, 8, 11 частини першої статті цього Закону, до закінчення строку дії зазначених обставин, а у випадках, передбачених пунктами 2, 3 і 5 частини першої статті цього Закону, - до розгляду питання по суті.
У випадку, передбаченому пунктом 7 частини першої статті цього Закону, виконавець зупиняє вчинення виконавчих дій до закінчення процедури погашення заборгованості, визначеної Законом України "Про заходи, спрямовані на погашення заборгованості, що утворилася на оптовому ринку електричної енергії".
Показати всі 12 частинЗгорнути
У випадку, передбаченому пунктом 9 частини першої статті цього Закону, виконавець зупиняє вчинення виконавчих дій до надходження від центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, повідомлення про перерахування коштів на відповідний рахунок органу державної виконавчої служби або стягувачу.
Арешт, накладений виконавцем на майно боржника, у тому числі на кошти на рахунках боржника у банках та інших фінансових установах, небанківських надавачах платіжних послуг та електронні гроші, які зберігаються на електронних гаманцях в емітентах електронних грошей протягом строку, на який виконавець зупиняє вчинення виконавчих дій, не знімається, крім випадків, передбачених пунктами 10, 15 частини першої статті цього Закону. У період зупинення вчинення виконавчих дій виконавець має право звертатися до суду в порядку, встановленому цим Законом, а також вживати заходів до розшуку боржника (його майна) або проведення перевірки його майнового стану.
Після усунення обставин, що стали підставою для зупинення вчинення виконавчих дій, виконавець не пізніше наступного робочого дня з моменту, коли йому стало про це відомо, зобов’язаний продовжити примусове виконання рішення у порядку, встановленому цим Законом, про що виносить відповідну постанову.
У випадку, передбаченому пунктом 10 частини першої статті цього Закону, виконавець зупиняє вчинення виконавчих дій до виключення боржника з реєстру підприємств, що беруть участь у процедурі врегулювання заборгованості відповідно до Закону України "Про заходи, спрямовані на врегулювання заборгованості теплопостачальних та теплогенеруючих організацій та підприємств централізованого водопостачання і водовідведення". У разі поновлення виконавчого провадження, зупиненого на підставі пункту 10 частини першої статті цього Закону, виконавче провадження повторному зупиненню з цих підстав не підлягає (за кожним кредитором, який є стягувачем у відповідному виконавчому провадженні).
У випадку, передбаченому пунктом 12 частини першої статті цього Закону, виконавець зупиняє вчинення виконавчих дій до закінчення однорічного строку з дня завершення приватизації або до припинення приватизації відповідного об’єкта приватизації.
У випадку, передбаченому пунктом 12‑1 частини першої статті цього Закону, виконавець зупиняє вчинення виконавчих дій до закінчення однорічного строку з дня завершення приватизації єдиного майнового комплексу державного або комунального підприємства або пакета акцій (часток) боржника відповідно до Закону України "Про приватизацію державного і комунального майна".
У випадку, передбаченому пунктом 13 частини першої статті цього Закону, виконавець зупиняє вчинення виконавчих дій на період дії обставин, визначених статтею 2‑1 Закону України "Про деякі питання заборгованості підприємств оборонно-промислового комплексу - учасників Державного концерну "Укроборонпром" та забезпечення їх стабільного розвитку".
У випадку, передбаченому пунктом 14 частини першої статті цього Закону, виконавець зупиняє вчинення виконавчих дій на період дії обставин, визначених статтею 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності державних вугледобувних підприємств".
У випадку, передбаченому пунктом 15 частини першої статті цього Закону, виконавець зупиняє вчинення виконавчих дій до виключення боржника з реєстру підприємств, які беруть участь у процедурі врегулювання заборгованості суб’єктів ринку природного газу відповідно до Закону України "Про заходи, спрямовані на подолання кризових явищ та забезпечення фінансової стабільності на ринку природного газу". У разі поновлення виконавчого провадження, зупиненого на підставі пункту 15 частини першої статті цього Закону, виконавче провадження повторному зупиненню з таких підстав не підлягає.
У випадку, передбаченому пунктом 17 частини першої статті цього Закону, виконавець зупиняє вчинення виконавчих дій на час позбавлення особи особистої свободи та протягом шести місяців після звільнення такої особи.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Стаття визначає строки, на які зупиняються виконавчі дії за різними підставами, та забороняє знімати арешти з майна і рахунків боржника під час паузи, крім окремих випадків. Після усунення перешкод виконавець зобов'язаний поновити провадження не пізніше наступного робочого дня.
Строки
за редакцією від 23.10.2026
- У випадку, передбаченому пунктом 12 частини першої статті 34 цього Закону, виконавець зупиняє вчинення виконавчих дій до закінчення однорічного строку з дня завершення приватизації або до припинення приватизації відповідного об’єкта приватизації.
- У випадку, передбаченому пунктом 12-1 частини першої статті 34 цього Закону, виконавець зупиняє вчинення виконавчих дій до закінчення однорічного строку з дня завершення приватизації єдиного майнового комплексу державного або комунального підприємства або пакета акцій (часток) боржника відповідно до Закону України "Про приватизацію державного і комунального…
- …передбаченому пунктом 17 частини першої статті 34 цього Закону, виконавець зупиняє вчинення виконавчих дій на час позбавлення особи особистої свободи та протягом шести місяців після звільнення такої особи.
Швидкі відповіді
Ні, арешт з майна, коштів на рахунках та електронних грошей боржника не знімається. Винятком є лише зупинення з підстав, передбачених пунктами 10 та 15 частини першої ст. 34.
У цей період виконавець має право звертатися до суду в установленому цим Законом порядку, а також вживати заходів до розшуку боржника чи його майна або проводити перевірку майнового стану боржника.
Виконавець зобов’язаний продовжити примусове виконання рішення не пізніше наступного робочого дня з моменту, коли йому стало відомо про усунення таких обставин, та винести про це відповідну постанову.
У випадку, передбаченому пунктом 17 частини першої ст. 34, виконавець зупиняє вчинення виконавчих дій на час позбавлення особи особистої свободи та протягом шести місяців після звільнення такої особи.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 112Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 36Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 11 по суті
- 79Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 11 — менше за 30.
- Верховний Суд — 79 рішень (71 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 39 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 2 рішення.
Позиція Верховного Суду
Суд встановив, що приватний виконавець діяв у межах повноважень, передбачених Законом України «Про виконавче провадження», а постанова про поновлення виконавчого провадження була прийнята на підставі відмови у перегляді заочного рішення. Доводи заявниці щодо незаконності стягнення боргу та арешту рахунків не стосуються предмета оскарження дій виконавця та вже були предметом розгляду в інших судових провадженнях.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 274/1067/18Верховний Суд встановив, що проведення електронних торгів всупереч ухвалі суду про заборону реалізації майна є грубим порушенням закону. Оскільки торги були проведені з порушенням прямої судової заборони, вони та всі подальші дії (акт передачі майна, свідоцтва про право власності) є недійсними.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 193/182/21Суд встановив, що поновлення виконавчого провадження було правомірним, оскільки матеріали провадження були повернуті виконавчій службі на підставі чинного судового рішення. Виконавець діяв у межах своїх повноважень, а доводи скаржника про передчасність поновлення не знайшли підтвердження.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 18/113‑53/81
Маєте справу за ст. 35 ЗУ «Про виконавче провадження»? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Одеський окружний адміністративний суд розглянув справу за позовом ОСОБА_1 до Київського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі (за участю третьої особи) про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинити дії та скасування постанови. Судом встановлено, що 31.08.2026 року відносно позивача було відкрито виконавче провадження № 81842462 з виконання постанови про накладення штрафу у розмірі 34000 грн. Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 17.09.2026 року у справі №…
Мотивація суду: Суд встановив, що ухвала суду про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення надійшла до відділу ДВС 21.09.2026 року, проте виконавець виніс постанову про зупинення виконавчих дій…
Сьомий апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 11 вересня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Заступника начальника відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішення у Чернівецькій області Семенова М.В. про визнання протиправною та скасування постанови про зупинення виконавчого провадження. Раніше рішенням Кіцманського районного суду від 21.03.2025 з ДП…
Мотивація суду
Державний виконавець діяв на підставі та у спосіб, визначені Законом України "Про виконавче провадження", оскільки включення боржника (ДП "Неполоковецький комбінат хлібопродуктів") до переліку…
Приватне підприємство охоронне агентство "Р-4" звернулося до суду зі скаргою на бездіяльність державного виконавця щодо непоновлення виконавчого провадження № НОМЕР_1, відкритого на виконання рішення Господарського суду Харківської області від 20.12.2024 у справі № 922/3295/24 про стягнення з АТ "Українські енергетичні машини" заборгованості на загальну суму 6 747 676,64 грн (зокрема 4 485 131,05 грн основного боргу, 935 808,15 грн інфляційних, 195 426,32 грн 3% річних та судовий збір)…
Мотивація суду
Верховний Суд дійшов висновку, що включення акцій боржника до переліку об'єктів великої приватизації є обов'язковою законною підставою для зупинення виконавчих дій відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 34…
П`ятий апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 13 липня 2026 року про відмову у відкритті провадження у справі № 420/19459/26 за позовом до Південного відділу ДВС в Одеському районі Одеської області, третя особа АТ «Одеський припортовий завод», про визнання протиправними дій, скасування постанови та зобов'язання вчинити дії. Суд першої інстанції відмовив у відкритті провадження, зазначивши, що спір має…
Мотивація суду
Суд апеляційної інстанції встановив, що спірна постанова про зупинення виконавчих дій була винесена державним виконавцем після приєднання виконавчого провадження до зведеного виконавчого провадження…
ТОВ «ГК «Нафтогаз Трейдинг» звернулося до суду зі скаргою на дії державного виконавця, який зупинив виконавче провадження та зняв арешти з рахунків боржника ДП «Газпостач». Виконавець діяв на підставі Закону № 1639-IX, оскільки боржника було включено до Реєстру підприємств, що беруть участь у процедурі врегулювання заборгованості на ринку природного газу. Місцевий господарський суд скаргу задовольнив, мотивуючи тим, що борг виник у 2022 році, а закон стосується збитків 2021 року. Не погодившись…
Мотивація суду
Апеляційний суд дійшов висновку, що державний виконавець правомірно зупинив виконавче провадження щодо стягнення основного боргу та штрафних санкцій, оскільки боржник включений до відповідного…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний господарський суд Верховного Суду59 рішень · 52,7 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний цивільний суд Верховного Суду15 рішень · 13,4 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціОдеський окружний адміністративний суд7 рішень · 6,3 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний адміністративний суд Верховного Суду5 рішень · 4,5 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціП'ятий апеляційний адміністративний суд3 рішення · 2,7 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Редакції статті
75 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 9
- 23.10.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 1
- 01.04.2023
Рішень за цією редакцією: 76
- 19.11.2022
Рішень за цією редакцією: 4
- 19.08.2022
Рішень за цією редакцією: 2
- 29.08.2021
Закон № 1639-IX від 14.07.2021 «Про заходи, спрямовані на подолання кризових явищ та забезпечення фінансової стабільності на ринку природного газу» — змінено ч. 4, ч. 6; додано ч. 9
Рішень за цією редакцією: 5
Показати всі 11 редакційЗгорнути
2020
- 16.07.2020
Закон № 719-IX від 17.06.2020 «Про заходи, спрямовані на погашення заборгованості, що утворилася на оптовому ринку електричної енергії» — змінено ч. 2
Рішень за цією редакцією: 7
2019
- 19.01.2019
Рішень за цією редакцією: 7
2018
- 22.08.2018
Рішень за цією редакцією: 1
2017
- 17.02.2017
Рішень за цією редакцією: 9
2016
- 30.11.2016
Закон № 1730-VIII від 03.11.2016 «Про заходи, спрямовані на врегулювання заборгованості теплопостачальних та теплогенеруючих організацій та підприємств централізованого водопостачання і водовідведення» — змінено ч. 4; додано ч. 6
Рішень за цією редакцією: 0
- 02.06.2016
Рішень за цією редакцією: 0
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ЗУ «Про виконавче провадження» · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 32Відкладення проведення виконавчих дій78 рішень
- Ст. 33Відстрочка або розстрочка виконання, встановлення чи зміна способу і порядку виконання рішення5 424 рішення
- Ст. 34Зупинення вчинення виконавчих дій535 рішень
- Ст. 35Строки зупинення вчинення виконавчих дій
- Ст. 36Розшук боржника, його майна, розшук дитини за виконавчим документом про відібрання дитини178 рішень
- Ст. 37Повернення виконавчого документа стягувачу812 рішень
- Ст. 37‑1Поновлення виконавчого провадження0 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 34Зупинення вчинення виконавчих дійразом у 87 рішеннях
- Ст. 18Обов'язки і права виконавців…разом у 9 рішеннях
- Ст. 37Повернення виконавчого документа стягувачуразом у 6 рішеннях
- Ст. 26Початок примусового виконання рішенняразом у 5 рішеннях
- Ст. 1Виконавче провадженняразом у 4 рішеннях
Показати всі 10 статейЗгорнути
- Ст. 48Порядок звернення стягнення на кошти та інше майно боржникаразом у 4 рішеннях
- Ст. 56Арешт і вилучення майна (коштів/електронних грошей) боржникаразом у 4 рішеннях
- Ст. 57Визначення вартості майна боржника. Оцінка майна боржникаразом у 4 рішеннях
- Ст. 59Зняття арешту з майнаразом у 4 рішеннях
- Ст. 36Розшук боржника…разом у 3 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.