Стаття 339-1 Господарського процесуального кодексу. Право на звернення із скаргою до суду
Чинна редакція кодексу від 24.04.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 14.11.20268 редакцій кодексу з цією статтею, остання 24.04.2026
Коротко. Стаття для сторін виконавчого провадження, які хочуть оскаржити в суді рішення або дії виконавця.
Текст статті
Сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Швидкі відповіді
Звернутися до суду зі скаргою мають право сторони виконавчого провадження, якщо вони вважають, що під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, було порушено їхні права.
Так, ч. 1 передбачає можливість оскарження рішень, дій або бездіяльності як державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, так і приватного виконавця.
Так, сторони виконавчого провадження мають право оскаржити до суду не лише конкретні рішення або дії, а й бездіяльність державного чи приватного виконавця, якщо нею порушено їхні права.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 20Рішень у базі, 2025–2026серед рішень, які система розібрала
- 14Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимисеред рішень за статтею
- 8Постанов Верховного Суду2025–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2025–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- За останній рік статтю застосовано у 14 рішеннях.
Позиція Верховного Суду
Бездіяльність виконавця є триваючим правопорушенням, яке характеризується безперервним невиконанням обов'язків, тому вона може бути оскаржена в будь-який час, поки триває. Суд першої інстанції помилково застосував 10-денний строк обмеження до триваючої бездіяльності, що призвело до безпідставного залишення скарги без розгляду.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 876/21/21
Маєте справу за ст. 339‑1 ГПК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Огляди судової практики за цією статтею
огляди на courthelp, що цитують цю норму
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
У січні 2024 року заступник керівника Одеської обласної прокуратури звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі Одеської ОДА до Нижньодністровського національного природного парку та ТОВ «Мельниченко» про визнання договору недійсним та усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом демонтажу будівель і споруд. Рішенням суду першої інстанції від 26.06.2024 (остаточно підтриманим Верховним Судом 18.03.2026) позов задоволено повністю. 30.04.2025 начальник Управління…
Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції погодився з висновками суду першої інстанції про те, що перелік обставин, що ускладнюють виконання рішення згідно із ч.1 ст.25 Закону України «Про виконавче провадження»…
Північно-західний апеляційний господарський суд розглянув апеляційну скаргу Приватного підприємства Фірма «Латона» на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 07 серпня 2026 року у справі №902/1158/15. Спір стосувався скарги на бездіяльність Вінницького відділу державної виконавчої служби щодо незняття арешту з нерухомого майна та невиключення запису про обтяження з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, внесеного після закінчення виконавчого провадження у 2016 році. Суд…
Мотивація суду
Суд апеляційної інстанції встановив, що місцевий суд передчасно залишив скаргу без розгляду, оскільки не розмежував вимоги щодо оскарження конкретної разової дії державного виконавця…
У справі за позовом прокуратури в інтересах міськради про стягнення понад 16 млн грн з ТОВ 'Наваль Парк' рішення було ухвалено на користь позивача. На стадії примусового виконання боржник подав скаргу на дії та бездіяльність державного виконавця. Боржник вказував на неправомірне відкриття провадження через помилку в коді ЄДРПОУ у виконавчому документі, а також на бездіяльність щодо незакінчення провадження після того, як борг нібито повністю сплатила третя особа. Місцевий та апеляційний суди…
Мотивація суду
Верховний Суд вказав, що бездіяльність виконавця щодо незакінчення провадження після ймовірної повної сплати боргу є триваючим правопорушенням, тому строк на її оскарження не обмежується 10 днями…
Західний апеляційний господарський суд розглянув апеляційну скаргу ПрАТ “Львівський електроламповий завод “Іскра” на ухвалу Господарського суду Львівської області від 10.06.2026 у справі № 914/2350/18 (914/3089/20) про відмову у задоволенні скарги на дії головного державного виконавця. Судовим рішенням першої інстанції, залишеним без змін апеляційним судом, скаржнику відмовлено у задоволенні скарги. Суть спору полягала у правомірності відкриття виконавчого провадження ВП № 80437989…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку, що примусовому виконанню підлягає рішення немайнового характеру щодо передачі нерухомого майна, виконання якого завершується підписанням двостороннього акта приймання-передачі…
Фізична особа-підприємець Моргун О.М. звернувся зі скаргою на дії державного виконавця, вимагаючи скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження №80502614 від 13.03.2026. Скаржник посилався на те, що його місце реєстрації (м. Білозерське) входить до переліку територій активних бойових дій, що, на його думку, унеможливлює відкриття провадження згідно з п. 10‑2 Прикінцевих положень Закону України «Про виконавче провадження». Господарський суд Донецької області ухвалою…
Мотивація суду
Суд встановив, що заборона на відкриття виконавчих проваджень згідно з п. 10‑2 Прикінцевих положень Закону України «Про виконавче провадження» стосується територіального критерію…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний господарський суд Верховного Суду7 рішень · 35 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціПівденно-західний апеляційний господарський суд3 рішення · 15 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціПівнічно-західний апеляційний господарський суд3 рішення · 15 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціСхідний апеляційний господарський суд2 рішення · 10 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Редакції статті
8 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 0
- 24.04.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 8
- 19.12.2024
Рішень за цією редакцією: 12
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ГПК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 337Тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України20 рішень
- Ст. 338Підсудність справ9 рішень
- Ст. 339Судовий контроль за виконанням судових рішень у господарських справах428 рішень
- Ст. 339‑1Право на звернення із скаргою до суду
- Ст. 340Подання скарги та прийняття її до розгляду89 рішень
- Ст. 341Строки для звернення із скаргою130 рішень
- Ст. 342Розгляд скарги31 рішення
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.