Перейти до вмісту

Стаття 340 Господарського процесуального кодексу. Подання скарги та прийняття її до розгляду

Чинна редакція кодексу від 24.04.2026

Коротко. Правила для тих, хто оскаржує дії державного чи приватного виконавця через суд.

Текст статті

ч. 1

Скарга подається стороною виконавчого провадження до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

ч. 2

Скарга подається в письмовій формі і підписується стороною виконавчого провадження, її представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Показати всі 7 частин
ч. 3

Скарга повинна містити:

1) найменування суду першої інстанції, до якого подається скарга;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім’я (прізвище, ім’я та по батькові (за наявності) (для фізичних осіб) особи, яка подає скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв’язку та електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім’я (прізвище, ім’я та по батькові (за наявності) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

4) ім’я (прізвище, ім’я та по батькові (за наявності) державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються;

5) ідентифікатор для повного доступу до інформації про виконавче провадження;

6) номер справи, в якій видано виконавчий документ, реквізити виконавчого документа;

7) дату, коли особа, яка подає скаргу, дізналася про порушення її прав внаслідок ухвалення оскаржуваних рішень, вчинення дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця;

8) зміст оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності та посилання на порушену норму закону;

9) викладення обставин, якими особа, яка подає скаргу, обґрунтовує свої вимоги;

10) перелік документів та інших матеріалів, що додаються до скарги.

ч. 4

До скарги додаються:

1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і такі документи раніше не подавалися;

2) докази направлення копій скарги та доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті цього Кодексу.

ч. 5

Суд, встановивши, що скаргу подано без додержання вимог частин третьої та/або четвертої цієї статті, повертає її скаржнику без розгляду протягом чотирьох днів після її надходження до суду.

ч. 6

Про прийняття скарги до розгляду суд постановляє ухвалу та повідомляє відповідний орган державної виконавчої служби, приватного виконавця не пізніше наступного робочого дня після прийняття її до розгляду.

ч. 7

Якщо судове рішення, на підставі якого видано виконавчий документ, чи рішення, яке підлягає виконанню, набрало законної сили, то відсутність матеріалів судової справи у зв’язку з їх витребуванням судом апеляційної чи касаційної інстанції не перешкоджає розгляду відповідної скарги, крім випадку зупинення виконання судового рішення судом касаційної інстанції або зупинення виконавчого провадження.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Скаргу на рішення чи дії виконавця подають у письмовій формі до суду першої інстанції із зазначенням даних сторін, виконавчого провадження та доказів направлення копій учасникам справи. Якщо скаргу складено з порушенням цих вимог, суд повертає її без розгляду протягом чотирьох днів після надходження.

Строки

за редакцією від 24.04.2026

  • Суд, встановивши, що скаргу подано без додержання вимог частин третьої та/або четвертої цієї статті, повертає її скаржнику без розгляду протягом чотирьох днів після її надходження до суду.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 89Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
  • 39Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 2 по суті
  • 48Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2018–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2018: 4 · переважно касаційні постанови2019: 11 · переважно касаційні постанови2020: 3 · переважно касаційні постанови2021: 5 · переважно касаційні постанови2022: 4 · переважно касаційні постанови2023: 10 · переважно касаційні постанови2024: 6 · переважно касаційні постанови2025: 72026: 39
20182026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 2 — менше за 30.

  • Верховний Суд — 48 рішень (54 % рішень за статтею).
  • За останній рік статтю застосовано у 40 рішеннях.

Позиція Верховного Суду

  • Суд апеляційної інстанції не перевірив, чи було виконавче провадження приєднане до зведеного, що є критичним для визначення юрисдикції спору (господарська чи адміністративна). Оскільки обставини щодо зведеного провадження не встановлені, Верховний Суд скасував постанову апеляції та направив справу на новий розгляд для з'ясування цих питань.

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 911/1458/22
  • Суди встановили, що скарга позивача не відповідала вимогам ст. 340 ГПК України, оскільки не містила ідентифікаційних даних учасників, реквізитів виконавчого документа та відомостей про виконавче провадження. Оскільки скаржник не усунув недоліки та не надав доказів, що підтверджують його вимоги, суд правомірно повернув скаргу без розгляду.

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 3/454
  • Велика Палата ВС встановила, що оскаржувані дії виконавця стосуються звернення стягнення на кошти на спеціальному рахунку, а не стягнення виконавчого збору, тому такий спір підлягає розгляду в межах господарського судочинства, а не адміністративного.

    Велика Палата Верховного Суду · справа № 914/3015/15

Маєте справу за ст. 340 ГПК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 5 рішень за статтею

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаПівнічний апеляційний господарський суд

Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтелком» звернулося до господарського суду зі скаргою на дії державного виконавця Шевченківського відділу ДВС у місті Києві Полісмака О.О. у межах справи № 910/10364/25 про стягнення 1 338 136,06 грн. Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.05.2026 скаргу було прийнято до розгляду та призначено засідання на 09.06.2026. Згодом скаржник подав заяву про те, що при надсиланні скарги припустився помилки в поштовій адресі відділу ДВС, та просив…

Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції зазначив, що ч. 5 ст. 340 ГПК України регулює питання повернення скарги без розгляду виключно протягом чотирьох днів після її надходження до суду на стадії вирішення питання…

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаЗахідний апеляційний господарський суд

Західний апеляційний господарський суд розглянув апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду Львівської області від 29.06.2026 у справі № 5015/2060/11 за скаргою боржника на бездіяльність приватного виконавця. Предметом спору було питання правомірності бездіяльності приватного виконавця щодо незняття арештів з нерухомого майна боржника у виконавчому провадженні № 75875042. Скаржник наполягав, що після винесення ухвали про визнання бездіяльності виконавця раніше, останній мав невідкладно…

Мотивація суду

Суд апеляційної інстанції встановив, що приватний виконавець правомірно та одночасно із винесенням постанови про закінчення виконавчого провадження від 18.05.2026 вирішив питання про зняття арештів…

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаПівденно-західний апеляційний господарський суд

Південно-західний апеляційний господарський суд розглянув апеляційну скаргу приватного виконавця Парфьонова Г.В. на ухвалу Господарського суду Одеської області від 29.07.2026 у справі № 916/213/25. Справа стосувалася скарги ТОВ "Оптім Трейд" на постанову про накладення арешту на 100% частки у статутному капіталі товариства, постанову про призначення суб'єкта оціночної діяльності та вимогу про надання документів, винесені в межах зведеного виконавчого провадження з виконання рішення…

Мотивація суду

Суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що ТОВ "Оптім Трейд" не є стороною виконавчого провадження у справі, а тому не має процесуального права на звернення зі скаргою на дії приватного виконавця…

Редакції статті

47 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 1

  1. 24.04.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 26

  2. 15.12.2017

    Рішень за цією редакцією: 43

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.