Стаття 340 ГПК. Подання скарги на дії виконавця
Подання скарги та прийняття її до розгляду
Чинна редакція кодексу від 24.04.2026текст статті — з 19.12.2024актуально на 29.09.2026+3 рішення за 30 днів47 редакцій кодексу з цією статтею, остання 24.04.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 24.04.2026
Текст статті
Скарга подається стороною виконавчого провадження до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.
Скарга подається в письмовій формі і підписується стороною виконавчого провадження, її представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.
Показати всі 7 частинЗгорнути
Скарга повинна містити: 1) найменування суду першої інстанції, до якого подається скарга; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім’я (прізвище, ім’я та по батькові (за наявності) (для фізичних осіб) особи, яка подає скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв’язку та електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім’я (прізвище, ім’я та по батькові (за наявності) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; 4) ім’я (прізвище, ім’я та по батькові (за наявності) державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються; 5) ідентифікатор для повного доступу до інформації про виконавче провадження; 6) номер справи, в якій видано виконавчий документ, реквізити виконавчого документа; 7) дату, коли особа, яка подає скаргу, дізналася про порушення її прав внаслідок ухвалення оскаржуваних рішень, вчинення дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця; 8) зміст оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності та посилання на порушену норму закону; 9) викладення обставин, якими особа, яка подає скаргу, обґрунтовує свої вимоги; 10) перелік документів та інших матеріалів, що додаються до скарги.
До скарги додаються: 1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і такі документи раніше не подавалися; 2) докази направлення копій скарги та доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.
Суд, встановивши, що скаргу подано без додержання вимог частин третьої та/або четвертої цієї статті, повертає її скаржнику без розгляду протягом чотирьох днів після її надходження до суду.
Про прийняття скарги до розгляду суд постановляє ухвалу та повідомляє відповідний орган державної виконавчої служби, приватного виконавця не пізніше наступного робочого дня після прийняття її до розгляду.
Якщо судове рішення, на підставі якого видано виконавчий документ, чи рішення, яке підлягає виконанню, набрало законної сили, то відсутність матеріалів судової справи у зв’язку з їх витребуванням судом апеляційної чи касаційної інстанції не перешкоджає розгляду відповідної скарги, крім випадку зупинення виконання судового рішення судом касаційної інстанції або зупинення виконавчого провадження.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Скарга на виконавця подається у письмовій формі до суду першої інстанції з детальними відомостями про сторони, оскаржувані дії та підтвердженням відправки копій іншим учасникам. Якщо вимоги до форми або додатків порушено, суд повертає скаргу без розгляду протягом чотирьох днів.
Швидкі відповіді
Скарга подається стороною виконавчого провадження до суду, який розглянув відповідну справу як суд першої інстанції.
Якщо скаргу подано без додержання встановлених вимог до її змісту або додатків, суд повертає її скаржнику без розгляду протягом чотирьох днів після її надходження до суду.
До скарги додаються довіреність чи інший документ про повноваження представника (якщо скаргу подає представник і документ раніше не подавався) та докази направлення копій скарги учасникам справи з урахуванням ст. 42 (права та обов’язки учасників справи).
Якщо судове рішення набрало законної сили, відсутність матеріалів справи через їх витребування апеляційним чи касаційним судом не заважає розгляду скарги. Винятком є лише зупинення виконання рішення касаційним судом або зупинення виконавчого провадження.
Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 82Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 35Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 2 по суті
- 48Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед 82 рішень цих років, які система розібрала
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 2 — менше за 30.
- Верховний Суд — 48 рішень із 82 за статтею (59 %).
- За останній рік статтю застосовано у 37 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 3 рішення.
- Практику за статтею зібрано з 2018 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Суд апеляційної інстанції не перевірив, чи було виконавче провадження приєднане до зведеного, що є критичним для визначення юрисдикції спору (господарська чи адміністративна). Оскільки обставини щодо зведеного провадження не встановлені, Верховний Суд скасував постанову апеляції та направив справу на новий розгляд для з'ясування цих питань.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 911/1458/22Суди встановили, що скарга позивача не відповідала вимогам ст. 340 ГПК України, оскільки не містила ідентифікаційних даних учасників, реквізитів виконавчого документа та відомостей про виконавче провадження. Оскільки скаржник не усунув недоліки та не надав доказів, що підтверджують його вимоги, суд правомірно повернув скаргу без розгляду.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 3/454Суд встановив, що фактичне виконання рішення суду настає лише після надходження коштів на рахунок стягувача, а не на депозитний рахунок ДВС. Оскільки виконавець не перерахував кошти стягувачу та не повідомив його, постанова про закінчення провадження на підставі п.9 ч.1 ст.39 Закону є передчасною та незаконною. Апеляційний суд вірно зазначив, що зобов'язання виконавця відновити провадження є зайвим, оскільки це відбувається автоматично за законом після скасування постанови про закінчення.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 910/22374/14
Свіжі рішення
останні 5 із 82
Центральний апеляційний господарський суд розглянув апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодськпобут" на ухвалу Господарського суду Кіровоградської області від 06.07.2026 про повернення скарги на дії державного виконавця у справі № 912/3161/25. Суперечка виникла через виконання рішення Господарського суду Кіровоградської області від 22.01.2026 про стягнення з ТОВ "Світловодськпобут" на користь ТОВ "ГК "Нафтогаз Трейдинг" заборгованості у розмірі 68 079 834,65 грн…
Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що з урахуванням змін, внесених Законом України № 4833-IX до статті 74 Закону України "Про виконавче провадження", оскарження рішень і дій виконавця…
Центральний апеляційний господарський суд розглянув апеляційну скаргу Фізичної особи – підприємця Сенделі Геннадія Георгійовича на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 15.06.2026 у справі № 908/1889/25. Суть спору полягала в оскарженні дій державного виконавця під час виконання судового рішення про розірвання договору оренди комунального майна, виселення та стягнення коштів. Суд першої інстанції повернув скаргу ФОП Сенделі Г.Г. без розгляду через відсутність доказів направлення її…
Мотивація суду: Суд першої інстанції дійшов правильного висновку про наявність підстав для повернення скарги на дії державного виконавця без розгляду, оскільки заявник не надав доказів направлення її копії…
Північний апеляційний господарський суд розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 06.07.2026 у справі № 910/8212/25 за позовом АТ "Оксі Банк" до ТОВ "Рало", ТОВ "Ровєр" та ОСОБА_1 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 6 217 874,41 грн. У межах виконавчого провадження боржниця звернулася до суду зі скаргами на дії приватного виконавця Телявського А.М. щодо оцінки та передачі на реалізацію майна (квартири). Суд першої…
Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції встановив, що суд першої інстанції помилково ототожнив зупинене виконавче провадження з незупиненим зведеним виконавчим провадженням та безпідставно відмовив у поновленні…
Західний апеляційний господарський суд розглянув апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Козівський завод "Темп" на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 07.07.2026 про повернення скарги на дії державних виконавців щодо незняття арешту з майна у справі №11/47‑1322 за позовом прокурора Козівського району в інтересах держави до ВТТОВ "Темп" про стягнення податкового боргу в сумі 6718,80 грн. Суд першої інстанції повернув скаргу боржника без розгляду на підставі…
Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що повернення скарги через відсутність реквізитів та відомостей, які є об'єктивно недоступними для заявника через знищення матеріалів виконавчого…
Західний апеляційний господарський суд розглянув апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Козівський завод "Темп" на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 07.07.2026 про повернення скарги на дії державних виконавців без розгляду у справі № 8/175‑2388 за позовом прокурора Козівського району до ТОВ "Темп" про стягнення податкового боргу. Суть звернення ТОВ "Козівський завод "Темп" полягала у поновленні строку, скасуванні постанови про накладення арешту…
Мотивація суду: Суд першої інстанції дійшов правильного висновку про повернення скарги без розгляду, оскільки заявником не було дотримано вимог пункту 9 частини 3 статті 340 Господарського процесуального кодексу…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 82
47 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 1
- 24.04.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 22 із 82
- 19.12.2024
Рішень за цією редакцією: 18 із 82
- 15.12.2017
Рішень за цією редакцією: 42 із 82
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
ГПК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 338Підсудність справ8 рішень
- Ст. 339Судовий контроль за виконанням судових рішень у господарських справах400 рішень
- Ст. 339‑1Право на звернення із скаргою до суду19 рішень
- Ст. 340Подання скарги та прийняття її до розгляду82 рішення
- Ст. 341Строки для звернення із скаргою121 рішення
- Ст. 342Розгляд скарги27 рішень
- Ст. 343Судове рішення за скаргою176 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 339Судовий контроль за виконанням судових рішень у господарських справахразом у 63 рішеннях
- Ст. 341Строки для звернення із скаргоюразом у 13 рішеннях
- Ст. 342Розгляд скаргиразом у 13 рішеннях
- Ст. 310Підстави для повного…разом у 12 рішеннях
- Ст. 300Межі розгляду справи судом касаційної інстанціїразом у 11 рішеннях
Показати всі 10 статейЗгорнути
- Ст. 309Підстави для залишення касаційної скарги без задоволення…разом у 9 рішеннях
- Ст. 343Судове рішення за скаргоюразом у 9 рішеннях
- Ст. 308Повноваження суду касаційної інстанціїразом у 4 рішеннях
- Ст. 313Підстави для скасування рішення повністю…разом у 4 рішеннях
- Ст. 269Межі перегляду справи в суді апеляційної інстанціїразом у 3 рішеннях
З суду
рішень за нормою — 82 рішення
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний господарський суд Верховного Суду41 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціПівнічний апеляційний господарський суд9 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціВелика Палата Верховного Суду7 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЗахідний апеляційний господарський суд6 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЦентральний апеляційний господарський суд5 рішень
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
- Ст. 74 ЗУ «Про виконавче провадження»Оскарження рішень…разом у 19 рішеннях
- Ст. 287 КАСОсобливості провадження у справах з приводу рішень…разом у 8 рішеннях
- Ст. 30 ЗУ «Про виконавче провадження»Особливості виконання кількох рішень у разі надходження на виконання кількох виконавчих…разом у 7 рішеннях
- Ст. 34 ЗУ «Про виконавче провадження»Зупинення вчинення виконавчих дійразом у 7 рішеннях
- Ст. 18 ЗУ «Про виконавче провадження»Обов'язки і права виконавців…разом у 6 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 12 ЗУ «Про виконавче провадження»Строки пред'явлення виконавчих документів до виконання. Переривання строку давності…разом у 4 рішеннях
- Ст. 37 ЗУ «Про виконавче провадження»Повернення виконавчого документа стягувачуразом у 4 рішеннях
- Ст. 39 ЗУ «Про виконавче провадження»Закінчення виконавчого провадженняразом у 4 рішеннях
- Ст. 27 ЗУ «Про виконавче провадження»Виконавчий збірразом у 3 рішеннях
- Ст. 35 ЗУ «Про виконавче провадження»Строки зупинення вчинення виконавчих дійразом у 3 рішеннях
- Ст. 56 ЗУ «Про виконавче провадження»Арешт і вилучення майна (коштів) боржникаразом у 3 рішеннях
- Ст. 63 ЗУ «Про виконавче провадження»Порядок виконання рішень…разом у 3 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.