Стаття 313 Господарського процесуального кодексу. Підстави для скасування рішення повністю або частково із закриттям провадження в справі або залишенням позову без розгляду у відповідній частині
Чинна редакція кодексу від 24.04.2026текст статті — з 08.02.2020актуально на 14.11.2026+4 рішення за 30 днів47 редакцій кодексу з цією статтею, остання 24.04.2026
Коротко. Правила для учасників судового процесу про те коли касаційний суд закриває справу або залишає позов без розгляду.
Текст статті
Судове рішення, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню в касаційному порядку повністю або частково з залишенням позову без розгляду або закриттям провадження у справі у відповідній частині з підстав, передбачених статтями та цього Кодексу.
Порушення правил юрисдикції господарських судів, визначених статтями 20‑23 цього Кодексу, є обов’язковою підставою для скасування рішення незалежно від доводів касаційної скарги.
Показати всі 4 частиниЗгорнути
Якщо суд першої або апеляційної інстанції ухвалив законне і обґрунтоване рішення, смерть фізичної особи чи припинення юридичної особи - сторони в спірних правовідносинах, що не допускають правонаступництва, після ухвалення рішення не може бути підставою для застосування положення частини першої цієї статті.
У разі закриття судом касаційної інстанції провадження у справі на підставі пункту 1 частини першої статті цього Кодексу суд за заявою позивача постановляє в порядку письмового провадження ухвалу про передачу справи до суду першої інстанції, до юрисдикції якого віднесено розгляд такої справи, крім випадків закриття провадження щодо кількох вимог, які підлягають розгляду в порядку різного судочинства, чи передачі справи частково на новий розгляд або для продовження розгляду. У разі наявності підстав для підсудності справи за вибором позивача у його заяві має бути зазначено лише один суд, до підсудності якого відноситься вирішення спору.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Касаційний суд скасовує судове рішення із закриттям справи чи залишенням позову без розгляду за наявності визначених законом підстав, а порушення юрисдикції тягне обов'язкове скасування. Якщо справу закрито через невідповідність юрисдикції, за заявою позивача її передають до належного суду першої інстанції.
Швидкі відповіді
Так. Порушення правил юрисдикції господарських судів, визначених ст. 20, ст. 21, ст. 22 та ст. 23 цього Кодексу, є обов’язковою підставою для скасування рішення незалежно від доводів касаційної скарги.
Якщо суд першої чи апеляційної інстанції ухвалив законне й обґрунтоване рішення, смерть фізособи або припинення юрособи — сторони у спорі без правонаступництва, що сталися після ухвалення рішення, не є підставою для скасування рішення із закриттям чи залишенням позову без розгляду.
У разі закриття провадження за п. 1 ч. 1 ст. 231 цього Кодексу суд за заявою позивача письмово передає справу до належного суду першої інстанції. Виняток — закриття щодо вимог різного судочинства або часткова передача на новий розгляд. За підсудності на вибір позивач зазначає лише один суд.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 153Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 11Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимисеред рішень за статтею
- 153Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
- Верховний Суд — 153 рішення (100 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 11 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 4 рішення.
Позиція Верховного Суду
Суди попередніх інстанцій не дослідили, чи стосуються 364 виконавчі провадження, об'єднані у зведене, виключно господарської юрисдикції. Оскільки порушення правил юрисдикції є безумовною підставою для скасування рішень, справу направлено на новий розгляд для встановлення підсудності.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 905/368/17Велика Палата Верховного Суду дійшла висновку, що органи Казначейства не є органами примусового виконання рішень, тому скарги на їхні дії не підлягають розгляду в порядку господарського судочинства (ст. 339 ГПК України). Такі спори є публічно-правовими та мають розглядатися адміністративними судами в порядку КАС України.
Велика Палата Верховного Суду · справа № 916/1227/16
Маєте справу за ст. 313 ГПК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
У жовтні 2021 року Департамент капітального будівництва Дніпропетровської ОДА та ТОВ 'Комерційний центр Лібертон' уклали договір будівельного підряду ціною 14 899 585,63 грн. Замовник перерахував генпідряднику аванс у розмірі 14 154 606,00 грн з умовою його використання протягом 9 місяців та погашення на підставі актів форми №КБ-2в. Строк використання авансу спливав 23.07.2022 та 05.08.2022. Сторони уклали додаткову угоду №4 про виключення періоду воєнного стану зі строку використання авансу…
Мотивація суду: Верховний Суд вказав, що витрачання авансу на придбання матеріалів та погашення авансу шляхом підписання актів виконаних робіт за формою №КБ-2в є різними юридичними фактами, тому платіжні доручення…
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНФОРМАЦІЯ_2" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.06.2026 та рішення Господарського суду міста Києва від 07.08.2025 у справі № 910/10601/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНФОРМАЦІЯ_2" до ІНФОРМАЦІЯ_1 (в/ч НОМЕР_1) та Міністерства оборони України про зобов'язання вчинити дії…
Мотивація суду
Верховний Суд дійшов висновку про наявність правових підстав для скасування рішень судів попередніх інстанцій та закриття провадження у справі на підставі положень Господарського процесуального…
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду розглянув касаційні скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на постанову Східного апеляційного господарського суду від 13.07.2026 та рішення Господарського суду Харківської області від 27.04.2026 у справі № 922/4464/25. Суть спору полягала у позові фізичної особи (кредитора/стягувача) до інших фізичних осіб (боржника та обдарованого) про визнання недійсним договору дарування простих електронних іменних акцій ПрАТ «Колос-Агро»…
Мотивація суду
Суд касаційної інстанції встановив, що спір виник між фізичними особами щодо захисту прав стягувача у виконавчому провадженні, а не у сфері господарської діяльності чи корпоративних відносин. Позивач…
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду розглянув касаційні скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на постанову Східного апеляційного господарського суду від 13.07.2026 та рішення Господарського суду Харківської області від 27.04.2026 у справі № 922/4464/25 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 та ОСОБА_4, за участю третіх осіб ПрАТ "Колос-Агро" та ТОВ "Незалежний реєстратор "Аверс", про визнання недійсним договору. Суть справи полягала у вирішенні корпоративного спору між фізичними…
Мотивація суду
Верховний Суд дійшов висновку, що спір у цій справі не підлягає розгляду в порядку господарського судочинства, оскільки однією із сторін є фізична особа, а характер правовідносин не відповідає…
Товариство з обмеженою відповідальністю 'Пригородна нерухомість' звернулося до господарського суду з позовом до Харківської міської ради про визнання протиправною бездіяльності щодо незвернення до органів Державного земельного кадастру із заявою про внесення цифрового коду класифікації виду цільового призначення земельної ділянки та зобов'язання вчинити такі дії. Рішенням Господарського суду Харківської області від 10.03.2026, залишеним без змін постановою Східного апеляційного господарського…
Мотивація суду
Суд встановив, що спір виник у зв'язку з невиконанням органом місцевого самоврядування владних управлінських функцій щодо внесення відомостей до Державного земельного кадастру, а не з приводу…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Редакції статті
47 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 1
- 24.04.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 9
- 15.12.2017
Рішень за цією редакцією: 43
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ГПК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 310Підстави для повного або часткового скасування рішень і передачі справи повністю або частково на новий розгляд або для продовження розгляду8 900 рішень
- Ст. 311Підстави для скасування судових рішень повністю або частково і ухвалення нового рішення у відповідній частині або зміни рішення2 080 рішень
- Ст. 312Підстави для скасування постанови суду апеляційної інстанції повністю або частково і залишення в силі судового рішення суду першої інстанції у відповідній частині1 307 рішень
- Ст. 313Підстави для скасування рішення повністю або частково із закриттям провадження в справі або залишенням позову без розгляду у відповідній частині
- Ст. 314Порядок ухвалення судових рішень судом касаційної інстанції3 894 рішення
- Ст. 315Постанова суду касаційної інстанції2 146 рішень
- Ст. 316Обов'язковість вказівок, що містяться у постанові суду касаційної інстанції355 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 231Закриття провадження у справіразом у 102 рішеннях
- Ст. 308Повноваження суду касаційної інстанціїразом у 45 рішеннях
- Ст. 20Справи, що відносяться до юрисдикції господарських судівразом у 32 рішеннях
- Ст. 300Межі розгляду справи судом касаційної інстанціїразом у 18 рішеннях
- Ст. 315Постанова суду касаційної інстанціїразом у 17 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 310Підстави для повного…разом у 12 рішеннях
- Ст. 317Законна сила постанови суду касаційної інстанціїразом у 12 рішеннях
- Ст. 314Порядок ухвалення судових рішень судом касаційної інстанціїразом у 9 рішеннях
- Ст. 226Залишення позову без розглядуразом у 8 рішеннях
- Ст. 301Порядок розгляду касаційної скаргиразом у 6 рішеннях
- Ст. 339Судовий контроль за виконанням судових рішень у господарських справахразом у 6 рішеннях
- Ст. 236Законність і обґрунтованість судового рішенняразом у 4 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.