Стаття 312 ГПК. Залишення в силі рішення суду першої інстанції
Підстави для скасування постанови суду апеляційної інстанції повністю або частково і залишення в силі судового рішення суду першої інстанції у відповідній частині
Чинна редакція кодексу від 24.04.2026текст статті — з 08.02.2020актуально на 29.09.2026+13 рішень за 30 днів47 редакцій кодексу з цією статтею, остання 24.04.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 24.04.2026
Текст статті
Суд касаційної інстанції скасовує постанову суду апеляційної інстанції повністю або частково і залишає в силі судове рішення суду першої інстанції у відповідній частині, якщо в передбачених статтею 300 цього Кодексу межах встановить, що судом апеляційної інстанції скасовано судове рішення, яке відповідає закону.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Касаційний суд повністю або частково скасовує постанову апеляційного суду і залишає в силі законне рішення суду першої інстанції. Це відбувається тоді, коли апеляція помилково скасувала рішення, яке відповідало закону.
Швидкі відповіді
Суд касаційної інстанції ухвалює таке рішення повністю або в частині, якщо в передбачених ст. 300 межах встановить, що апеляційний суд скасував судове рішення першої інстанції, яке відповідає закону.
Так. Відповідно до ч. 1 суд касаційної інстанції може скасувати постанову апеляційного суду повністю або частково і залишити в силі рішення суду першої інстанції у відповідній частині.
Суд касаційної інстанції перевіряє законність постанови апеляційного суду виключно в передбачених ст. 300 межах розгляду справи.
Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 1 286Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 90Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз 1 286 за статтею
- 1 286Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед 1 286 рішень цих років, які система розібрала
- Верховний Суд — 1 286 рішень із 1 286 за статтею (100 %).
- За останній рік статтю застосовано у 121 рішенні.
- За останні 30 днів додалося 13 рішень.
- Практику за статтею зібрано з 2018 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Верховний Суд дійшов висновку про обґрунтованість касаційної скарги Антимонопольного комітету України, у зв'язку з чим скасував постанову суду апеляційної інстанції та залишив у силі законну ухвалу суду першої інстанції. Суд також вирішив питання про розподіл судових витрат, стягнувши з позивача судовий збір за подання касаційної скарги.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 910/14711/25Верховний Суд дійшов висновку, що суд апеляційної інстанції помилково скасував законне рішення суду першої інстанції. Відділенням АМК було зібрано та доведено сукупність доказів наявності антиконкурентних узгоджених дій між учасниками торгів (спільна IP-адреса, синхронність, фінансові операції), які виключають випадковий характер і свідчать про координацію поведінки. Доводи позивача про пропуск строку на оскарження також спростовані матеріалами справи.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 904/4067/24Верховний Суд дійшов висновку про обґрунтованість касаційної скарги, оскільки судом апеляційної інстанції було порушено норми процесуального права. Суд касаційної інстанції скасував постанову апеляційного суду та залишив у силі законну ухвалу суду першої інстанції. Також вирішено питання про розподіл судових витрат зі сплати судового збору за подання касаційної скарги.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 910/3606/25
Свіжі рішення
останні 5 із 1 286
У справі № 910/14711/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БаДМ» до Антимонопольного комітету України про визнання недійсним рішення, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду розглянув касаційну скаргу відповідача на постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.07.2026. За результатами судового засідання, що відбулося 22 вересня 2026 року, Верховний Суд ухвалив касаційну скаргу Антимонопольного комітету України задовольнити повністю…
Мотивація суду: Верховний Суд дійшов висновку про обґрунтованість касаційної скарги Антимонопольного комітету України, у зв'язку з чим скасував постанову суду апеляційної інстанції та залишив у силі законну ухвалу…
Верховний Суд розглянув касаційну скаргу Південно-східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 17.06.2026 у справі № 904/4067/24 за позовом ТОВ "Науково-виробниче об'єднання "Міжгалузевий регіон" до Комітету, за участю третьої особи Тарана І.С., про визнання недійсним рішення адміністративної колегії АМК від 16.05.2024 № 54/25-р/к у частині накладення штрафів за спотворення результатів тендерів…
Мотивація суду: Верховний Суд дійшов висновку, що суд апеляційної інстанції помилково скасував законне рішення суду першої інстанції. Відділенням АМК було зібрано та доведено сукупність доказів наявності…
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду розглянув касаційну скаргу Акціонерного товариства 'Укргазвидобування' на постанову Північного апеляційного господарського суду від 16 липня 2026 року у справі № 910/3606/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю 'І Джі Еф Трейдінг' до Акціонерного товариства 'Укргазвидобування' та Акціонерного товариства 'Банк Альянс' про визнання банківських гарантій такими, що не підлягають виконанню. Судове засідання відбулося…
Мотивація суду: Верховний Суд дійшов висновку про обґрунтованість касаційної скарги, оскільки судом апеляційної інстанції було порушено норми процесуального права. Суд касаційної інстанції скасував постанову…
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду розглянув касаційну скаргу Південно-східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 17.06.2026 у справі № 904/4067/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об`єднання "Міжгалузевий регіон" до Комітету за участю третьої особи ОСОБА_1 про визнання недійсним рішення в частині. Спочатку Господарський…
Мотивація суду: Верховний Суд дійшов висновку про обґрунтованість касаційної скарги відповідача, у зв'язку з чим постанову суду апеляційної інстанції скасовано, а законне та обґрунтоване рішення суду першої…
У березні 2017 року АТ «Укрнафта» замовило в АТ «Укртрансгаз» гарантовану місячну потужність у точках входу до газотранспортної системи на квітень 2017 року загальним обсягом 2 952,267 тис. куб. м на добу, підписавши відповідний додаток до договору транспортування. Фактичний обсяг поданого газу дещо відрізнявся, проте виставлену вартість замовленої місячної потужності у розмірі 31 544 382,44 грн замовник не оплатив. У вересні 2025 року АТ «Укртрансгаз» звернулося до господарського суду…
Мотивація суду: Верховний Суд дійшов висновку, що підписання сторонами додатка про розподіл місячної потужності та настання строку оплати до зупинення дії тарифного акта створюють єдине грошове зобов'язання за весь…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 1 286
47 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 1
- 24.04.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 49 із 1 286
- 08.02.2020
Рішень за цією редакцією: 853 із 1 286
- 15.12.2017
Рішень за цією редакцією: 384 із 1 286
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Огляди судової практики за цією статтею
огляди на courthelp, що цитують цю норму
Сусідні статті
ГПК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 309Підстави для залишення касаційної скарги без задоволення…12 191 рішення
- Ст. 310Підстави для повного…8 686 рішень
- Ст. 311Підстави для скасування судових рішень повністю…2 034 рішення
- Ст. 312Підстави для скасування постанови суду апеляційної інстанції повністю…1 286 рішень
- Ст. 313Підстави для скасування рішення повністю…148 рішень
- Ст. 314Порядок ухвалення судових рішень судом касаційної інстанції3 877 рішень
- Ст. 315Постанова суду касаційної інстанції2 064 рішення
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 308Повноваження суду касаційної інстанціїразом у 663 рішеннях
- Ст. 300Межі розгляду справи судом касаційної інстанціїразом у 464 рішеннях
- Ст. 129Розподіл судових витратразом у 140 рішеннях
- Ст. 315Постанова суду касаційної інстанціїразом у 125 рішеннях
- Ст. 317Законна сила постанови суду касаційної інстанціїразом у 84 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 287Право касаційного оскарженняразом у 76 рішеннях
- Ст. 137Заходи забезпечення позовуразом у 60 рішеннях
- Ст. 136Підстави для забезпечення позовуразом у 59 рішеннях
- Ст. 314Порядок ухвалення судових рішень судом касаційної інстанціїразом у 55 рішеннях
- Ст. 86Оцінка доказівразом у 55 рішеннях
- Ст. 236Законність і обґрунтованість судового рішенняразом у 54 рішеннях
- Ст. 301Порядок розгляду касаційної скаргиразом у 53 рішеннях
З суду
рішень за нормою — 1 286 рішень
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
- Ст. 215 ЦКНедійсність правочинуразом у 105 рішеннях
- Ст. 203 ЦКЗагальні вимоги…разом у 92 рішеннях
- Ст. 526 ЦКЗагальні умови виконання зобов'язанняразом у 84 рішеннях
- Ст. 16 ЦКЗахист цивільних прав та інтересів судомразом у 69 рішеннях
- Ст. 625 ЦКВідповідальність за порушення грошового зобов'язанняразом у 59 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 1212 ЦКЗагальні положення про зобов'язання у зв'язку з набуттям…разом у 55 рішеннях
- Ст. 33 ЗУ «Про оренду землі»Переважне право орендаря на укладення договору оренди землі на новий строкразом у 47 рішеннях
- Ст. 193 ГКЗагальні умови виконання господарських зобов'язаньразом у 47 рішеннях
- Ст. 651 ЦКПідстави для зміни…разом у 47 рішеннях
- Ст. 15 ЦКПраво на захист цивільних прав та інтересівразом у 46 рішеннях
- Ст. 261 ЦКПочаток перебігу позовної давностіразом у 35 рішеннях
- Ст. 629 ЦКОбов'язковість договоруразом у 34 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.