Стаття 311 ГПК. Підстави для скасування або зміни судового рішення
Підстави для скасування судових рішень повністю або частково і ухвалення нового рішення у відповідній частині або зміни рішення
Чинна редакція кодексу від 24.04.2026текст статті — з 08.02.2020актуально на 29.09.2026+20 рішень за 30 днів47 редакцій кодексу з цією статтею, остання 24.04.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 24.04.2026
Текст статті
Суд скасовує судове рішення повністю або частково і ухвалює нове рішення у відповідній частині або змінює його, якщо таке судове рішення, переглянуте в передбачених статтею 300 цього Кодексу межах, ухвалено з неправильним застосуванням норм матеріального права або порушенням норм процесуального права.
Порушення норм процесуального права може бути підставою для скасування або зміни рішення лише за умови, якщо це порушення призвело до ухвалення незаконного рішення.
Показати всі 4 частиниЗгорнути
Неправильним застосуванням норм матеріального права вважається: неправильне тлумачення закону, або застосування закону, який не підлягає застосуванню, або незастосування закону, який підлягав застосуванню.
Зміна судового рішення може полягати в доповненні або зміні його мотивувальної та (або) резолютивної частини.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Суд може скасувати судове рішення повністю або частково й ухвалити нове чи змінити його, якщо закон застосували неправильно або процедурні порушення призвели до незаконного результату. Зміна рішення полягає у виправленні чи доповненні його мотивів або остаточного висновку.
Швидкі відповіді
Суд скасовує рішення повністю чи частково і ухвалює нове або змінює його, якщо судове рішення, переглянуте в передбачених ст. 300 межах, ухвалено з неправильним застосуванням норм матеріального права або порушенням норм процесуального права.
Ні. Порушення норм процесуального права може бути підставою для скасування або зміни рішення лише за умови, якщо це порушення призвело до ухвалення незаконного рішення.
Неправильним застосуванням вважається: неправильне тлумачення закону, застосування закону, який не підлягає застосуванню, або незастосування закону, який підлягав застосуванню.
Зміна судового рішення може полягати в доповненні або зміні його мотивувальної та (або) резолютивної частини.
Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 2 034Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 177Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз 2 034 за статтею
- 2 034Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед 2 034 рішень цих років, які система розібрала
- Верховний Суд — 2 034 рішення із 2 034 за статтею (100 %).
- За останній рік статтю застосовано у 242 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 20 рішень.
- Практику за статтею зібрано з 2018 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Верховний Суд дійшов висновку про часткове задоволення касаційної скарги Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, оскільки постанова суду апеляційної інстанції підлягає зміні в частині її мотивувальної редакції для забезпечення правильного застосування норм права, тоді як по суті резолютивна частина рішення залишається без змін.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 910/822/25Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для скасування судових рішень попередніх інстанцій та ухвалення нового рішення про задоволення позову, оскільки суди попередніх інстанцій неправильно застосували норми матеріального права та порушили норми процесуального права при оцінці оспорюваного рішення Антимонопольного комітету України.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 924/47/26Борг за комунальні послуги, що виник під час ліквідації банку, є поточними витратами, які сплачуються позачергово. Заборони Закону України 'Про виконавче провадження' щодо банків у стадії ліквідації стосуються лише конкурсних вимог і не поширюються на примусове стягнення поточних витрат. Затвердження ліквідаційного балансу не припиняє банк як юридичну особу, тому відкриття виконавчого провадження для стягнення поточних витрат було правомірним.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 904/2101/22
Свіжі рішення
останні 5 із 2 034
У справі № 910/822/25 за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Айбокс Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Айбокс Банк" Паламарчука В.В. (за участю третьої особи — Фонду гарантування вкладів фізичних осіб) про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду розглянув касаційну скаргу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на постанову…
Мотивація суду: Верховний Суд дійшов висновку про часткове задоволення касаційної скарги Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, оскільки постанова суду апеляційної інстанції підлягає зміні в частині її…
Товариство з обмеженою відповідальністю "Житлово-експлуатаційне об`єднання" звернулося до господарського суду з позовом до Південно-Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, за участю третьої особи Акціонерного товариства "Укртелеком", про визнання протиправним та скасування рішення адміністративної колегії від 07.11.2025 за №72/148-р/к у справі №72/18‑25. Рішенням Господарського суду Хмельницької області від 23.04.2026, яке було залишено без змін…
Мотивація суду: Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для скасування судових рішень попередніх інстанцій та ухвалення нового рішення про задоволення позову, оскільки суди попередніх інстанцій…
У справі розглядається спір на стадії виконання судового рішення. КП 'Теплоенерго' поставило теплову енергію АТ 'КБ 'Земельний Капітал' у січні-березні 2022 року, коли банк вже перебував у процедурі ліквідації (з вересня 2021 року). Через несплату суд стягнув з банку 478 047,90 грн основного боргу, а також пеню, інфляційні втрати та 3% річних. У березні 2026 року державний виконавець відкрив виконавче провадження та наклав арешт на кошти банку, проте невдовзі закінчив провадження…
Мотивація суду: Борг за комунальні послуги, що виник під час ліквідації банку, є поточними витратами, які сплачуються позачергово. Заборони Закону України 'Про виконавче провадження' щодо банків у стадії ліквідації…
Товариство з обмеженою відповідальністю 'Ассісто' звернулося до господарського суду з позовом до ПрАТ 'Укрпромтеплиця' та ПрАТ 'ХК 'Київміськбуд' про солідарне стягнення збитків у розмірі 4 000 000 грн у зв'язку зі знищенням предмета іпотеки. Рішенням Господарського суду міста Києва від 09.04.2025, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 15.04.2026, позов було задоволено повністю. Суди попередніх інстанцій виходили з доведеності спільних протиправних дій…
Мотивація суду: Верховний Суд дійшов висновку, що суди попередніх інстанцій обґрунтовано визнали наявність підстав для стябнення збитків з іпотекодавця (ПрАТ 'Укрпромтеплиця'), який порушив умови іпотечного договору…
У справі № 922/2484/24 за позовом Чугуївської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Фонду державного майна України до Акціонерного товариства «Укртелеком» про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні захисною спорудою, Велика Палата Верховного Суду переглянула постанову Східного апеляційного господарського суду від 14 січня 2025 року та рішення Господарського суду Харківської області від 23 жовтня 2024 року за касаційною скаргою АТ «Укртелеком». Суд першої та апеляційної…
Мотивація суду: Велика Палата Верховного Суду дійшла висновку про часткову обґрунтованість касаційної скарги, скасувавши судові рішення попередніх інстанцій в частині визнання недійсним наказу держкомітету…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 2 034
47 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 1
- 24.04.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 85 із 2 034
- 08.02.2020
Рішень за цією редакцією: 1 525 із 2 034
- 15.12.2017
Рішень за цією редакцією: 424 із 2 034
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Огляди судової практики за цією статтею
огляди на courthelp, що цитують цю норму
Сусідні статті
ГПК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 308Повноваження суду касаційної інстанції12 300 рішень
- Ст. 309Підстави для залишення касаційної скарги без задоволення…12 191 рішення
- Ст. 310Підстави для повного…8 686 рішень
- Ст. 311Підстави для скасування судових рішень повністю…2 034 рішення
- Ст. 312Підстави для скасування постанови суду апеляційної інстанції повністю…1 286 рішень
- Ст. 313Підстави для скасування рішення повністю…148 рішень
- Ст. 314Порядок ухвалення судових рішень судом касаційної інстанції3 877 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 308Повноваження суду касаційної інстанціїразом у 1 030 рішеннях
- Ст. 300Межі розгляду справи судом касаційної інстанціїразом у 735 рішеннях
- Ст. 129Розподіл судових витратразом у 321 рішенні
- Ст. 315Постанова суду касаційної інстанціїразом у 207 рішеннях
- Ст. 317Законна сила постанови суду касаційної інстанціїразом у 156 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 314Порядок ухвалення судових рішень судом касаційної інстанціїразом у 128 рішеннях
- Ст. 287Право касаційного оскарженняразом у 109 рішеннях
- Ст. 301Порядок розгляду касаційної скаргиразом у 92 рішеннях
- Ст. 309Підстави для залишення касаційної скарги без задоволення…разом у 67 рішеннях
- Ст. 136Підстави для забезпечення позовуразом у 64 рішеннях
- Ст. 137Заходи забезпечення позовуразом у 61 рішенні
- Ст. 236Законність і обґрунтованість судового рішенняразом у 59 рішеннях
З суду
рішень за нормою — 2 034 рішення
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
- Ст. 625 ЦКВідповідальність за порушення грошового зобов'язанняразом у 208 рішеннях
- Ст. 16 ЦКЗахист цивільних прав та інтересів судомразом у 206 рішеннях
- Ст. 215 ЦКНедійсність правочинуразом у 173 рішеннях
- Ст. 203 ЦКЗагальні вимоги…разом у 142 рішеннях
- Ст. 15 ЦКПраво на захист цивільних прав та інтересівразом у 110 рішеннях
Показати всі 11 статейЗгорнути
- Ст. 387 ЦКПраво власника на витребування майна із чужого незаконного володінняразом у 74 рішеннях
- Ст. 33 ЗУ «Про оренду землі»Переважне право орендаря на укладення договору оренди землі на новий строкразом у 72 рішеннях
- Ст. 216 ЦКПравові наслідки недійсності правочинуразом у 69 рішеннях
- Ст. 388 ЦКПраво власника на витребування майна від добросовісного набувачаразом у 66 рішеннях
- Ст. 1212 ЦКЗагальні положення про зобов'язання у зв'язку з набуттям…разом у 56 рішеннях
- Ст. 526 ЦКЗагальні умови виконання зобов'язанняразом у 48 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.