Стаття 311 Господарського процесуального кодексу. Підстави для скасування судових рішень повністю або частково і ухвалення нового рішення у відповідній частині або зміни рішення
Чинна редакція кодексу від 24.04.2026текст статті — з 08.02.2020актуально на 14.11.2026+5 рішень за 30 днів47 редакцій кодексу з цією статтею, остання 24.04.2026
Коротко. Правило про те, коли суд скасовує чи змінює рішення через неправильно застосований закон або процедурні помилки.
Текст статті
Суд скасовує судове рішення повністю або частково і ухвалює нове рішення у відповідній частині або змінює його, якщо таке судове рішення, переглянуте в передбачених статтею цього Кодексу межах, ухвалено з неправильним застосуванням норм матеріального права або порушенням норм процесуального права.
Порушення норм процесуального права може бути підставою для скасування або зміни рішення лише за умови, якщо це порушення призвело до ухвалення незаконного рішення.
Показати всі 4 частиниЗгорнути
Неправильним застосуванням норм матеріального права вважається: неправильне тлумачення закону, або застосування закону, який не підлягає застосуванню, або незастосування закону, який підлягав застосуванню.
Зміна судового рішення може полягати в доповненні або зміні його мотивувальної та (або) резолютивної частини.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Суд скасовує судове рішення повністю або частково та ухвалює нове чи змінює його, якщо закон застосували хибно або порушення судової процедури призвело до незаконного рішення. Зміна рішення може полягати в оновленні або доповненні його мотивів чи висновків.
Швидкі відповіді
Суд скасовує рішення повністю або частково й ухвалює нове чи змінює його, якщо воно переглянуте в передбачених ст. 300 межах і ухвалене з неправильним застосуванням норм матеріального права або порушенням норм процесуального права.
Ні. Порушення норм процесуального права може бути підставою для скасування або зміни судового рішення лише за умови, якщо це порушення призвело до ухвалення незаконного рішення.
Неправильним застосуванням норм матеріального права вважається: неправильне тлумачення закону, або застосування закону, який не підлягає застосуванню, або незастосування закону, який підлягав застосуванню.
Зміна судового рішення може полягати в доповненні або зміні його мотивувальної та (або) резолютивної частини.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 2 080Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 220Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимисеред рішень за статтею
- 2 079Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
- Верховний Суд — 2 079 рішень (100 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 255 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 5 рішень.
Позиція Верховного Суду
Верховний Суд дійшов висновку про часткове задоволення касаційної скарги фермерського господарства, скасувавши постанову суду апеляційної інстанції та змінивши мотивувальну частину рішення суду першої інстанції. Суд визнав правильними висновки суду першої інстанції по суті спору щодо стягнення коштів, але скоригував правове обґрунтування.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 927/590/25
Маєте справу за ст. 311 ГПК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Матеріали дайджесту за цією статтею
матеріали довідника, що стоять на цій нормі
Огляди судової практики за цією статтею
огляди на courthelp, що цитують цю норму
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду розглянув касаційну скаргу Акціонерного товариства "Облтеплокомуненерго" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.09.2026 та ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 18.05.2026 у справі № 927/331/25 за скаргою на дії державного виконавця у виконавчому провадженні про стягнення заборгованості за спожитий природний газ на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна…
Мотивація суду: Суд касаційної інстанції дійшов висновку, що застосування пункту 6 частини п'ятої статті 27 Закону України "Про виконавче провадження" щодо заборгованості, яка підлягає врегулюванню…
Адвокатське об'єднання "Група правової допомоги" як третя особа з самостійними вимогами у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання" звернулося з позовом до боржника, АТ "Сумське НВО" та ПАТ "Промінвестбанк" про визнання недійсними п'яти договорів поруки від 12.12.2017. Позивач зазначав, що договори є фраудаторними та фіктивними, укладеними на шкоду кредиторам в умовах наявності податкового боргу та неплатоспроможності…
Мотивація суду
Верховний Суд дійшов висновку, що суди попередніх інстанцій дійшли правильного по суті висновку про відмову в задоволенні позову через недоведеність позивачем фраудаторності договорів та наявності…
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду розглянув касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця Дейнеки Олега Геннадійовича на рішення Господарського суду Київської області від 17.02.2026 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 01.07.2026 у справі № 357/7017/19 за позовом Білоцерківської міської ради до Білоцерківської РДА та ФОП Дейнеки О. Г. про визнання недійсними розпорядження і договору купівлі-продажу земельної ділянки, скасування рішення…
Мотивація суду
Суди першої та апеляційної інстанцій задовольнили позов, встановивши порушення прав міської ради через продаж спірної землі райдержадміністрацією. Проте Верховний Суд зазначив, що задоволення…
У справі № 912/543/24 за позовом Заступника керівника Кіровоградської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Кіровоградської обласної ради та Департаменту культури та туризму Кіровоградської обласної державної адміністрації до Комунального закладу "Кіровоградський академічний обласний український музично-драматичний театр ім. М.Л. Кропивницького", ФОП Кравчука В.О. та ФОП Кравчук Я.М. розглядалося питання щодо визнання недійсними договорів та стягнення коштів у загальному розмірі 812…
Мотивація суду
Верховний Суд дійшов висновку про часткове задоволення касаційних скарг, оскільки суди попередніх інстанцій припустилися помилки при розрахунку та стягненні сум безпідставно збережених коштів…
Верховний Суд розглянув касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганськгаз Збут» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 28 травня 2026 року та постанову Північного апеляційного господарського суду від 28 липня 2026 року у справі №910/3831/22 за скаргою Акціонерного товариства «Укртрансгаз» на дії та рішення приватного виконавця. Історія справи полягає у примусовому виконанні судового рішення про стягнення коштів, за результатами якого приватний виконавець відкрив…
Мотивація суду
Суд касаційної інстанції встановив, що суди попередніх інстанцій обґрунтовано визнали неможливість стягнення коштів на користь стягувача з огляду на його реєстрацію на тимчасово окупованій території…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
- Мачульський Г. М. (Мачульський Григорій Миколайович) · 124 рішеннявідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Краснов Є. В. (Краснов Єгор Володимирович) · 106 рішеньвідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Кондратова І. Д. (Кондратова Ірина Дмитрівна) · 93 рішеннявідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Редакції статті
47 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 1
- 24.04.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 124
- 15.12.2017
Рішень за цією редакцією: 424
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ГПК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 308Повноваження суду касаційної інстанції12 626 рішень
- Ст. 309Підстави для залишення касаційної скарги без задоволення, а судових рішень - без змін12 638 рішень
- Ст. 310Підстави для повного або часткового скасування рішень і передачі справи повністю або частково на новий розгляд або для продовження розгляду8 900 рішень
- Ст. 311Підстави для скасування судових рішень повністю або частково і ухвалення нового рішення у відповідній частині або зміни рішення
- Ст. 312Підстави для скасування постанови суду апеляційної інстанції повністю або частково і залишення в силі судового рішення суду першої інстанції у відповідній частині1 307 рішень
- Ст. 313Підстави для скасування рішення повністю або частково із закриттям провадження в справі або залишенням позову без розгляду у відповідній частині153 рішення
- Ст. 314Порядок ухвалення судових рішень судом касаційної інстанції3 894 рішення
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 308Повноваження суду касаційної інстанціїразом у 1 056 рішеннях
- Ст. 300Межі розгляду справи судом касаційної інстанціїразом у 758 рішеннях
- Ст. 129Розподіл судових витратразом у 332 рішеннях
- Ст. 315Постанова суду касаційної інстанціїразом у 212 рішеннях
- Ст. 317Законна сила постанови суду касаційної інстанціїразом у 157 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 314Порядок ухвалення судових рішень судом касаційної інстанціїразом у 129 рішеннях
- Ст. 287Право касаційного оскарженняразом у 116 рішеннях
- Ст. 301Порядок розгляду касаційної скаргиразом у 95 рішеннях
- Ст. 309Підстави для залишення касаційної скарги без задоволення…разом у 68 рішеннях
- Ст. 136Підстави для забезпечення позовуразом у 65 рішеннях
- Ст. 137Заходи забезпечення позовуразом у 62 рішеннях
- Ст. 236Законність і обґрунтованість судового рішенняразом у 62 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.