Стаття 345-2 Господарського процесуального кодексу. Розгляд заяви про зобов'язання подати звіт про виконання судового рішення
Чинна редакція кодексу від 24.04.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 14.11.2026+1 рішення за 30 днів8 редакцій кодексу з цією статтею, остання 24.04.2026
Коротко. Правила для тих, хто вимагає виконання рішення суду або мусить звітувати про його виконання.
Текст статті
Суд розглядає заяву про зобов’язання боржника подати звіт про виконання судового рішення (крім заяви, передбаченої частиною п’ятою статті 345‑1 цього Кодексу) протягом десяти днів з дня її надходження в порядку письмового провадження, а за ініціативою суду чи клопотанням заявника - у судовому засіданні за правилами статті цього Кодексу.
За наслідками розгляду заяви суд постановляє ухвалу про її задоволення або відмову у задоволенні та зобов’язання боржника подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.
Показати всі 6 частинЗгорнути
Встановлений судом строк для подання звіту про виконання судового рішення має бути достатнім для його підготовки. Достатнім є строк, який становить не менше десяти календарних днів з дня отримання боржником відповідної ухвали та не перевищує трьох місяців.
Суд може зобов’язати подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення особисто керівника боржника, якщо боржник є юридичною особою.
Ухвалу суду про відмову у задоволенні заяви може бути оскаржено в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції. Постанова суду апеляційної інстанції за результатами перегляду ухвали є остаточною і оскарженню не підлягає.
Ухвала суду про задоволення заяви та зобов’язання боржника подати звіт про виконання судового рішення є остаточною і оскарженню не підлягає. Заперечення на таку ухвалу включаються до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою статті 345‑4 цього Кодексу.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Суд розглядає заяву про звіт боржника протягом десяти днів письмово або у відкритому засіданні. У разі задоволення вимоги боржнику або особисто його керівнику надають від десяти календарних днів до трьох місяців на підготовку такого звіту.
Строки
за редакцією від 24.04.2026
- Суд розглядає заяву про зобов’язання боржника подати звіт про виконання судового рішення (крім заяви, передбаченої частиною п’ятою статті 345-1 цього Кодексу) протягом десяти днів з дня її надходження в порядку письмового провадження, а за ініціативою суду чи клопотанням заявника - у судовому засіданні за правилами статті 342 цього Кодексу.
Швидкі відповіді
Суд розглядає таку заяву протягом десяти днів з дня її надходження в порядку письмового провадження. За ініціативою суду чи клопотанням заявника розгляд може відбуватися у судовому засіданні за правилами ст. 342.
Строк встановлює суд, і він має бути достатнім для підготовки звіту: не менше десяти календарних днів з дня отримання боржником відповідної ухвали суду та не більше трьох місяців.
Так. Якщо боржник є юридичною особою, суд може зобов’язати подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення особисто керівника цього боржника.
Ні, ухвала про задоволення заяви та зобов’язання подати звіт є остаточною і оскарженню не підлягає. Заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою ст. 345‑4.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 23Рішень у базі, 2025–2026серед рішень, які система розібрала
- 21Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимисеред рішень за статтею
- 5Постанов Верховного Суду2025–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2025–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- За останній рік статтю застосовано у 21 рішенні.
- За останні 30 днів додалося 1 рішення.
Маєте справу за ст. 345‑2 ГПК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Північний апеляційний господарський суд розглянув апеляційні скарги ОСОБА_1 та ПАТ 'Укрнафта' на ухвалу Господарського суду міста Києва від 02.09.2026 у справі № 910/9143/22 про відмову у прийнятті звіту про виконання рішень та стягнення штрафу у розмірі 66 560 грн як заходу процесуального примусу. Первинний позов ПрАТ 'КІНТО' про стягнення 2 574 498,26 грн був задоволений рішенням від 06.03.2023. Надалі стягувач ініціював процедуру подання звіту керівником боржника про виконання судових…
Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції встановив, що підприємство боржника включено до переліку підприємств, вчинення виконавчих дій за якими зупиняється у період воєнного стану, що є об'єктивною перешкодою…
Розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРРОСТЕХНОЛОГІЇ" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 26.06.2026 у справі № 904/925/24, Центральний апеляційний господарський суд залишив її без задоволення, а оскаржувану ухвалу — без змін. Спір виник у межах процедури судового контролю за виконанням судового рішення про стягнення заборгованості за договором закупівлі товару у розмірі 270 967,24 грн основного боргу, 3% річних, інфляційних втрат…
Мотивація суду
Суд апеляційної інстанції погодився з висновком суду першої інстанції про те, що боржник надав обґрунтовані докази наявності об'єктивних перешкод для виконання рішення, оскільки наказ перебуває…
Товариство з обмеженою відповідальністю "Абразив Груп" звернулося до господарського суду із заявою про зобов'язання керівника Акціонерного товариства "Українські енергетичні машини" Суботіна В.Г. подати звіт про виконання рішення Господарського суду Харківської області від 16.08.2023 у справі № 922/1703/23 про стягнення заборгованості за договором у розмірі 348 851,14 грн. Ухвалою суду першої інстанції від 02.03.2026 у задоволенні заяви було відмовлено через зупинення виконавчого провадження…
Мотивація суду
Апеляційний суд дійшов висновку, що зупинення виконавчого дій через внесення боржника до переліку об'єктів великої приватизації не є перешкодою для здійснення судового контролю. Подання звіту…
Товариство з обмеженою відповідальністю "Нью Енерджі Юкрейн" звернулося до господарського суду з позовом про стягнення з Акціонерного товариства "Укрнафта" заборгованості за господарським договором у загальному розмірі 5 753,33 грн. Рішенням Господарського суду міста Києва від 13.01.2025, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 28.04.2025, позов задоволено повністю. На виконання рішення 12.05.2025 було видано накази. У зв'язку з невиконанням рішення…
Мотивація суду
Суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що відсутність у звіті боржника конкретної дати виконання рішення не є підставою для відмови у його прийнятті, оскільки зупинення виконавчих дій пов'язане…
Центральний апеляційний господарський суд розглянув апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Галілєй» на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 08.07.2026 у справі № 904/4046/20 за позовом до Держави в особі Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про визнання незаконними дій і бездіяльності, витребування майна. Рішенням суду першої інстанції від 20.04.2023 позов було задоволено частково…
Мотивація суду
Суд апеляційної інстанції погодився з висновком суду першої інстанції про те, що судовий контроль у справі здійснювався неодноразово, проте боржник не має присудженого майна в натурі, через що суд…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціПівнічний апеляційний господарський суд7 рішень · 30,4 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціСхідний апеляційний господарський суд6 рішень · 26,1 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний господарський суд Верховного Суду5 рішень · 21,7 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЦентральний апеляційний господарський суд3 рішення · 13 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Редакції статті
8 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 0
- 24.04.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 15
- 19.12.2024
Рішень за цією редакцією: 8
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ГПК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 344Розподіл витрат, пов'язаних з розглядом скарги56 рішень
- Ст. 345Виконання ухвали суду3 рішення
- Ст. 345‑1Заява про зобов'язання подати звіт про виконання судового рішення48 рішень
- Ст. 345‑2Розгляд заяви про зобов'язання подати звіт про виконання судового рішення
- Ст. 345‑3Розгляд звіту про виконання судового рішення21 рішення
- Ст. 345‑4Рішення за наслідками розгляду звіту про виконання судового рішення52 рішення
- Ст. 346Порядок оскарження рішення третейського суду21 рішення
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 345‑4Рішення за наслідками розгляду звіту про виконання судового рішенняразом у 12 рішеннях
- Ст. 345‑1Заява про зобов'язання подати звіт про виконання судового рішенняразом у 10 рішеннях
- Ст. 18Обов'язковість судових рішеньразом у 3 рішеннях
- Ст. 275Повноваження суду апеляційної інстанціїразом у 3 рішеннях
- Ст. 276Підстави для залишення апеляційної скарги без задоволення…разом у 3 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.