Стаття 278 ГПК. Скасування рішення та закриття справи
Підстави для скасування судового рішення повністю або частково із закриттям провадження у справі або залишенням позову без розгляду у відповідній частині
Чинна редакція кодексу від 24.04.2026текст статті — з 08.02.2020актуально на 29.09.2026+15 рішень за 30 днів47 редакцій кодексу з цією статтею, остання 24.04.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 24.04.2026
Текст статті
Судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню повністю або частково в апеляційному порядку із залишенням позову без розгляду або закриттям провадження у справі у відповідній частині з підстав, передбачених статтями 226 та 231 цього Кодексу.
Порушення правил юрисдикції господарських судів, визначених статтями 20‑23 цього Кодексу, є обов’язковою підставою для скасування рішення незалежно від доводів апеляційної скарги.
Показати всі 4 частиниЗгорнути
Якщо судом першої інстанції ухвалено законне і обґрунтоване рішення, смерть фізичної особи - сторони у спорі чи припинення юридичної особи - сторони у спорі, що не допускає правонаступництва, після ухвалення такого рішення не може бути підставою для застосування вимог частини першої цієї статті.
У разі закриття судом апеляційної інстанції провадження у справі на підставі пункту 1 частини першої статті 231 цього Кодексу суд за заявою позивача в порядку письмового провадження постановляє ухвалу про передачу справи до суду першої інстанції, до юрисдикції якого віднесено розгляд такої справи, крім випадків об’єднання в одне провадження кількох вимог, які підлягають розгляду в порядку різного судочинства. У разі наявності підстав для підсудності справи за вибором позивача у його заяві має бути зазначено лише один суд, до підсудності якого відноситься вирішення спору.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Апеляційний суд скасовує ухвалене судове рішення і закриває провадження чи залишає позов без розгляду, якщо розгляд справи завершився за наявності визначених законом перешкод, зокрема через порушення юрисдикції. Якщо справу закрито через її непідсудність господарському суду, за заявою позивача її передають до належного суду.
Швидкі відповіді
Згідно з ч. 1 рішення суду першої інстанції підлягає скасуванню із залишенням позову без розгляду або закриттям провадження у справі з підстав, передбачених ст. 226 та ст. 231 цього Кодексу.
Так. Відповідно до ч. 2 порушення правил юрисдикції господарських судів, визначених ст. 20, ст. 21, ст. 22 і ст. 23, є обов’язковою підставою для скасування судового рішення незалежно від доводів апеляційної скарги.
Ні. Якщо ухвалено законне й обґрунтоване рішення, смерть фізособи чи припинення юрособи без правонаступництва після його ухвалення не є підставою для скасування рішення із закриттям провадження чи залишенням позову без розгляду.
За ч. 4 у разі закриття провадження за п. 1 ч. 1 ст. 231 апеляційний суд за заявою позивача постановляє ухвалу про передачу справи до суду першої інстанції належної юрисдикції, крім випадків об’єднання кількох вимог різного судочинства.
Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 69Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 42Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз 69 за статтею
- 19Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед 69 рішень цих років, які система розібрала
- Верховний Суд — 19 рішень із 69 за статтею (28 %).
- За останній рік статтю застосовано у 44 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 15 рішень.
- Практику за статтею зібрано з 2018 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Суд апеляційної інстанції помилково застосував аналогію закону (ст. 231 ГПК), закривши провадження через припинення юридичної особи. Верховний Суд зазначив, що закриття апеляційного провадження має здійснюватися виключно на підставах, визначених ст. 264 ГПК, а у разі припинення сторони суд має переглянути справу по суті.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 910/3627/16Суд встановив, що відповідач виконав зобов'язання з повернення майна під час розгляду справи, що є підставою для закриття провадження через відсутність предмета спору. Щодо штрафних санкцій, суд дійшов висновку про відсутність вини орендаря, оскільки затримка була зумовлена форс-мажорними обставинами (воєнний стан) та вжиттям відповідачем усіх залежних від нього заходів для повернення майна.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 912/602/22Верховний Суд встановив, що апеляційний суд безпідставно залишив позов без розгляду, оскільки порушення правил об'єднання вимог не є безумовною підставою для такого кроку, якщо це не стосується виключної підсудності. Крім того, апеляційний суд вийшов за межі доводів апеляційної скарги та не обґрунтував наявність зловживання процесуальними правами, чим порушив право позивача на доступ до правосуддя.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 910/13963/21
Свіжі рішення
останні 5 із 69
Розглядалася апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю 'Оператор газотранспортної системи України' на рішення Господарського суду міста Києва від 02.04.2026 у справі №910/12776/25 за позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю 'Бломінфо-Юкрейн' про стягнення штрафних санкцій у розмірі 124 379, 24 грн. Судом першої інстанції у задоволенні позову було відмовлено. Не погодившись із таким рішенням, позивач звернувся з апеляційною скаргою до Північного апеляційного…
Мотивація суду: Північний апеляційний господарський суд дійшов висновку, що рішення Господарського суду міста Києва від 02.04.2026 прийняте з додержанням норм матеріального та процесуального права. Підстави…
Північний апеляційний господарський суд розглянув апеляційну скаргу Державного підприємства Міністерства оборони України “Агенція оборонних закупівель” на рішення Господарського суду міста Києва від 20.05.2026 у справі № 910/1436/26 за позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “ТОП-ТЕКС” про стягнення коштів у сумі 11 227 988,10 грн. За результатами судового розгляду колегія суддів дійшла висновку про необґрунтованість апеляційної скарги. Суд встановив, що рішення суду першої інстанції…
Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції встановив відсутність правових підстав для задоволення апеляційної скарги та скасування законного і обґрунтованого рішення суду першої інстанції. Доводи скаржника…
Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "САТП-2006" звернулося до Господарського суду Харківської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення неустойки за договором оренди нерухомого майна №ДГ-0000008 від 01.02.2020 у розмірі 252 000,00 грн за період з вересня 2022 року по вересень 2025 року у зв'язку з несвоєчасним поверненням майна після припинення дії договору. Рішенням Господарського суду Харківської області від 10.12.2025 позов задоволено повністю. Не погодившись із рішенням…
Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції встановив, що на момент укладення та протягом строку дії договору оренди відповідач (фізична особа) не мав статусу фізичної особи-підприємця. Оскільки договір укладено…
Північний апеляційний господарський суд розглянув апеляційну скаргу Акціонерного товариства 'АвтоКраз' на ухвалу Господарського суду міста Києва від 23.03.2026 у справі №917/814/16 за заявою Публічного акціонерного товариства 'Державний ощадний банк України' про банкрутство боржника. Учасники судового процесу в судове засідання не з'явилися. За результатами апеляційного перегляду колегія суддів дійшла висновку про відсутність правових підстав для задоволення апеляційної скарги та скасування…
Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції встановив законність та обґрунтованість ухвали місцевого господарського суду, у зв'язку з чим відсутні підстави для її скасування. Доводи апеляційної скарги не спростовують…
Північно-західний апеляційний господарський суд розглянув апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Гарантована оптимізація енергетичних ресурсів» на рішення Господарського суду Хмельницької області від 23.06.2026 у справі №924/1342/25 за позовом керівника Шепетівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Ізяславської міської ради та Відділу освіти, молоді та спорту Ізяславської міської ради. Позовні вимоги стосувалися визнання недійсними додаткових угод №6…
Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції погодився з висновками суду першої інстанції про те, що додаткові угоди про збільшення ціни електричної енергії були укладені з порушенням вимог Закону України «Про публічні…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 69
47 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 1
- 24.04.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 29 із 69
- 08.02.2020
Рішень за цією редакцією: 34 із 69
- 15.12.2017
Рішень за цією редакцією: 6 із 69
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
ГПК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 275Повноваження суду апеляційної інстанції3 610 рішень
- Ст. 276Підстави для залишення апеляційної скарги без задоволення…4 479 рішень
- Ст. 277Підстави для скасування судового рішення повністю…2 083 рішення
- Ст. 278Підстави для скасування судового рішення повністю…69 рішень
- Ст. 279Підстави для скасування судового рішення і направлення справи для розгляду до іншого суду…48 рішень
- Ст. 280Підстави для скасування ухвали суду…340 рішень
- Ст. 281Порядок ухвалення судових рішень судом апеляційної інстанції398 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 275Повноваження суду апеляційної інстанціїразом у 39 рішеннях
- Ст. 277Підстави для скасування судового рішення повністю…разом у 34 рішеннях
- Ст. 282Постанова суду апеляційної інстанціїразом у 34 рішеннях
- Ст. 276Підстави для залишення апеляційної скарги без задоволення…разом у 33 рішеннях
- Ст. 279Підстави для скасування судового рішення і направлення справи для розгляду до іншого суду…разом у 33 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 280Підстави для скасування ухвали суду…разом у 32 рішеннях
- Ст. 281Порядок ухвалення судових рішень судом апеляційної інстанціїразом у 32 рішеннях
- Ст. 284Законна сила постанови суду апеляційної інстанціїразом у 32 рішеннях
- Ст. 283Проголошення постанови судом апеляційної інстанціїразом у 31 рішенні
- Ст. 129Розподіл судових витратразом у 30 рішеннях
- Ст. 231Закриття провадження у справіразом у 22 рішеннях
- Ст. 269Межі перегляду справи в суді апеляційної інстанціїразом у 19 рішеннях
З суду
рішень за нормою — 69 рішень
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціПівнічний апеляційний господарський суд22 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЦентральний апеляційний господарський суд20 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний господарський суд Верховного Суду19 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціСхідний апеляційний господарський суд4 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціПівнічно-західний апеляційний господарський суд2 рішення
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
- Ст. 1212 ЦКЗагальні положення про зобов'язання у зв'язку з набуттям…разом у 4 рішеннях
- Ст. 625 ЦКВідповідальність за порушення грошового зобов'язанняразом у 4 рішеннях
- Ст. 629 ЦКОбов'язковість договоруразом у 4 рішеннях
- Ст. 23 ЗУ «Про прокуратуру»Представництво інтересів громадянина…разом у 4 рішеннях
- Ст. 231 ГКРозмір штрафних санкційразом у 3 рішеннях
Показати всі 10 статейЗгорнути
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.