Стаття 278 Господарського процесуального кодексу. Підстави для скасування судового рішення повністю або частково із закриттям провадження у справі або залишенням позову без розгляду у відповідній частині
Чинна редакція кодексу від 24.04.2026текст статті — з 08.02.2020актуально на 14.11.2026+7 рішень за 30 днів47 редакцій кодексу з цією статтею, остання 24.04.2026
Коротко. Коли апеляційний суд скасовує рішення першої інстанції та закриває справу чи залишає позов без розгляду.
Текст статті
Судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню повністю або частково в апеляційному порядку із залишенням позову без розгляду або закриттям провадження у справі у відповідній частині з підстав, передбачених статтями та цього Кодексу.
Порушення правил юрисдикції господарських судів, визначених статтями 20‑23 цього Кодексу, є обов’язковою підставою для скасування рішення незалежно від доводів апеляційної скарги.
Показати всі 4 частиниЗгорнути
Якщо судом першої інстанції ухвалено законне і обґрунтоване рішення, смерть фізичної особи - сторони у спорі чи припинення юридичної особи - сторони у спорі, що не допускає правонаступництва, після ухвалення такого рішення не може бути підставою для застосування вимог частини першої цієї статті.
У разі закриття судом апеляційної інстанції провадження у справі на підставі пункту 1 частини першої статті цього Кодексу суд за заявою позивача в порядку письмового провадження постановляє ухвалу про передачу справи до суду першої інстанції, до юрисдикції якого віднесено розгляд такої справи, крім випадків об’єднання в одне провадження кількох вимог, які підлягають розгляду в порядку різного судочинства. У разі наявності підстав для підсудності справи за вибором позивача у його заяві має бути зазначено лише один суд, до підсудності якого відноситься вирішення спору.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Апеляційний суд скасовує рішення суду першої інстанції та закриває справу або залишає позов без розгляду з передбачених законом підстав, серед яких обов'язковим є порушення юрисдикції. Якщо провадження закрито через непідсудність господарським судам, суд за заявою позивача передає справу до належного суду першої інстанції.
Швидкі відповіді
Судове рішення першої інстанції скасовується повністю або частково з залишенням позову без розгляду або закриттям провадження у відповідній частині з підстав, передбачених ст. 226 та ст. 231 цього Кодексу.
Так, порушення правил юрисдикції господарських судів, визначених у ст. 20, ст. 21, ст. 22 і ст. 23 цього Кодексу, є обов'язковою підставою для скасування рішення суду першої інстанції незалежно від доводів апеляційної скарги.
Ні, якщо перша інстанція ухвалила законне і обґрунтоване рішення, смерть фізичної особи чи припинення юридичної особи без правонаступництва після ухвалення рішення не можуть бути підставою для його скасування із закриттям справи чи залишенням позову без розгляду.
Так, у разі закриття за п. 1 ч. 1 ст. 231 цього Кодексу суд за заявою позивача передає справу до належного суду першої інстанції, крім випадків об'єднання вимог різного судочинства. Якщо підсудність на вибір позивача, у заяві вказується лише один обраний суд.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 105Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 62Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимисеред рішень за статтею
- 19Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
- Верховний Суд — 19 рішень (18 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 67 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 7 рішень.
Маєте справу за ст. 278 ГПК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Приватне акціонерне товариство 'Харківенергозбут' звернулося до Господарського суду Харківської області з позовом до Приватного сільськогосподарського підприємства 'Бір' про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію за квітень 2024 року та квітень 2025 року у сумі 80.631,13 грн, 3% річних у сумі 1.385,43 грн та інфляційних втрат у сумі 2.706,52 грн за Договором про постачання електричної енергії споживачу №17050 від 01.01.2021. Рішенням Господарського суду Харківської області…
Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції встановив, що відповідач повністю погасив основну заборгованість після звернення позивача з позовом, але до ухвалення рішення суду першої інстанції, що підтверджено…
Центральний апеляційний господарський суд розглянув апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю 'Грінекс Еко' на рішення Господарського суду Запорізької області від 02.09.2026 у справі № 908/835/25 за позовом ТОВ 'Грінекс Еко' до Підприємства з іноземними інвестиціями у формі приватного акціонерного товариства 'Запорізький залізорудний комбінат' про стягнення 4 192 425,95 грн (зокрема 375 000,00 грн вартості монтажних і пусконалагоджувальних робіт). Раніше Верховний Суд частково…
Мотивація суду
Суд апеляційної інстанції погодився з висновком суду першої інстанції про те, що повний комплекс передбачених договором робіт не завершено, 72-годинне випробування не проведено, а акти введення…
Північний апеляційний господарський суд розглянув апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю 'Грін Трейдінг' на рішення Господарського суду міста Києва від 08.04.2026 у справі № 910/198/26 за позовом Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Київській області за участю третьої особи Державної аудиторської служби України про стягнення 330 705,96 грн. У судовому засіданні взяли участь представники позивача, відповідача та третьої особи. Дослідивши матеріали справи…
Мотивація суду
Північний апеляційний господарський суд встановив необґрунтованість висновків суду першої інстанції, у зв'язку з чим скасував рішення повністю та ухвалив нове рішення про відмову у задоволенні…
Північно-західний апеляційний господарський суд розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Рівненської області від 18 серпня 2026 року у справі № 918/441/26 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "МІУРА" про скасування рішення загальних зборів, поновлення на посаді директора, відновлення запису у реєстрі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу. Місцевий суд раніше відмовив у позові повністю, пославшись на пріоритет корпоративних прав учасників щодо зміни директора…
Мотивація суду
Апеляційний суд дійшов висновку про часткове задоволення скарги, оскільки рішення загальних зборів в частині скасування вже було визнано недійсним в іншій справі…
Комунальне підприємство «Адміністративно-технічне управління» звернулося до господарського суду з позовом до Філії «Укрінтеравтосервіс-Львів» УДП «Укрінтеравтосервіс» про стягнення збитків у розмірі 138 600,00 грн, що складаються з витрат на примусовий демонтаж самовільно встановленої тимчасової споруди (115 500,00 грн) та податку на додану вартість (23 100,00 грн). Рішенням Господарського суду Львівської області від 30.07.2026 позов задоволено частково: стягнуто 115 500,00 грн витрат…
Мотивація суду
Суд апеляційної інстанції встановив, що відповідач (філія) не є юридичною особою та не має самостійної господарської процесуальної дієздатності, а тому не може бути стороною у справі…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціПівнічний апеляційний господарський суд37 рішень · 35,2 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЦентральний апеляційний господарський суд29 рішень · 27,6 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний господарський суд Верховного Суду19 рішень · 18,1 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЗахідний апеляційний господарський суд6 рішень · 5,7 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціПівнічно-західний апеляційний господарський суд5 рішень · 4,8 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Редакції статті
47 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 1
- 24.04.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 49
- 15.12.2017
Рішень за цією редакцією: 6
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ГПК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 275Повноваження суду апеляційної інстанції5 884 рішення
- Ст. 276Підстави для залишення апеляційної скарги без задоволення, а судового рішення без змін7 094 рішення
- Ст. 277Підстави для скасування судового рішення повністю або частково та ухвалення нового рішення у відповідній частині або зміни рішення3 272 рішення
- Ст. 278Підстави для скасування судового рішення повністю або частково із закриттям провадження у справі або залишенням позову без розгляду у відповідній частині
- Ст. 279Підстави для скасування судового рішення і направлення справи для розгляду до іншого суду першої інстанції за встановленою підсудністю67 рішень
- Ст. 280Підстави для скасування ухвали суду, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направлення справи для продовження розгляду до суду першої інстанції534 рішення
- Ст. 281Порядок ухвалення судових рішень судом апеляційної інстанції677 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 275Повноваження суду апеляційної інстанціїразом у 63 рішеннях
- Ст. 277Підстави для скасування судового рішення повністю…разом у 54 рішеннях
- Ст. 282Постанова суду апеляційної інстанціїразом у 52 рішеннях
- Ст. 276Підстави для залишення апеляційної скарги без задоволення…разом у 50 рішеннях
- Ст. 279Підстави для скасування судового рішення і направлення справи для розгляду до іншого суду…разом у 49 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 281Порядок ухвалення судових рішень судом апеляційної інстанціїразом у 48 рішеннях
- Ст. 284Законна сила постанови суду апеляційної інстанціїразом у 48 рішеннях
- Ст. 280Підстави для скасування ухвали суду…разом у 47 рішеннях
- Ст. 283Проголошення постанови судом апеляційної інстанціїразом у 47 рішеннях
- Ст. 129Розподіл судових витратразом у 46 рішеннях
- Ст. 231Закриття провадження у справіразом у 36 рішеннях
- Ст. 269Межі перегляду справи в суді апеляційної інстанціїразом у 32 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.