Стаття 4 ЗУ «Про судову експертизу». Гарантії незалежності судового експерта та правильності його висновку

У січні 2025 року позивач звернувся до суду з позовом про стягнення майнової шкоди у розмірі 304 103 грн 55 коп., моральної шкоди у розмірі 15 000 грн, а також судових витрат у зв'язку з ДТП, що сталася з вини відповідача. Страхова компанія виплатила страхове відшкодування у розмірі 160 000 грн, що становить ліміт відповідальності. Рішенням суду першої інстанції позов задоволено частково: стягнуто майнову шкоду в розмірі 304 103 грн 55 коп. та судові витрати, у решті позову відмовлено…

Позивач звернувся до суду з позовом до КП «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» про зобов'язання скласти акт судово-психіатричної експертизи з конкретними відповідями на питання, поставлені у 2009 році, та стягнення 10 млн грн моральної шкоди. Спір виник через те, що у 2009 році експерти не змогли надати висновок через складність випадку. Суд першої інстанції відмовив у позові, вказавши на відсутність порушень прав позивача, оскільки діє презумпція психічного здоров'я. Апеляційний…

Мотивація суду: Суд зазначив, що презумпція психічного здоров'я діє автоматично, доки наявність розладу не встановлено в законному порядку. Суд не може втручатися в діяльність експертів та зобов'язувати їх надавати…

ТОВ «ІНТЕРСТРОЙ ГРУП» звернулося до суду з позовом до КП «Дирекція будівництва шляхово-транспортних споруд м. Києва» про стягнення 86,61 млн грн збитків, завданих пошкодженням нерухомого майна внаслідок будівництва Подільського мостового переходу. Суд першої інстанції частково задовольнив позов, стягнувши 80,67 млн грн, що було підтримано апеляційним судом. Верховний Суд скасував ці рішення та направив справу на новий розгляд. Касаційна інстанція встановила, що суди не дослідили належним чином…

Мотивація суду: Суди попередніх інстанцій не дослідили наявність усіх елементів цивільного правопорушення, зокрема протиправної поведінки відповідача, та не перевірили обґрунтованість висновку експертизи щодо причин…