Стаття 6 Закону України «Про судову експертизу». Забезпечення умов праці судового експерта за місцезнаходженням об'єктів дослідження
Чинна редакція закону від 01.01.2026текст статті — з 01.01.2019актуально на 14.11.202628 редакцій закону з цією статтею, остання 01.01.2026
Коротко. Обов'язок забезпечити доступ і умови праці судовому експерту для тих, хто призначив або замовив експертизу.
Текст статті
Якщо судову експертизу необхідно провести на місці події або за місцезнаходженням об’єкта дослідження, особа або орган, які її призначили або на замовлення яких вона проводиться, повинні забезпечити судовому експертові безперешкодний доступ до об’єкта дослідження і належні умови праці.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Практика
Огляд: числа за статтею
- 5Рішень у базі, 2019–2026серед рішень, які система розібрала
- 3Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 1 по суті
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2019–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 1 — менше за 30.
- За останній рік статтю застосовано у 3 рішеннях.
Маєте справу за ст. 6 ЗУ «Про судову експертизу»? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
У провадженні Ізяславського районного суду Хмельницької області перебувала справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення через вчинення ДТП 27 травня 2026 року. Суд раніше призначив комплексну судову інженерно-транспортну та транспортно-трасологічну експертизу. До суду надійшло клопотання експерта Хмельницького НДЕКЦ МВС України Ващука В. І. про надання додаткової інформації, вихідних даних щодо механізму ДТП…
Мотивація суду: Суд задовольнив клопотання експерта про надання інформації та забезпечення доступу до транспортних засобів, враховуючи положення Закону України «Про судову експертизу», а також згоду учасників…
Арбузинський районний суд Миколаївської області розглянув клопотання начальника СД ВП №1 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області про проведення огляду у кримінальному провадженні №42025152050000036 від 26.09.2025 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України (підроблення документів, печаток, штампів та бланків, збут чи використання підроблених документів, печаток, штампів). Слідство встановило, що 24.11.2021 посадові особи товариства з обмеженою…
Мотивація суду
Слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість клопотання, оскільки проведення огляду із залученням експерта є необхідним для досягнення цілей кримінального провадження та виконання завдань…
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання спільною сумісною власністю подружжя житлового будинку загальною площею 152,7 кв.м та визнання за нею права власності на 45/100 частин цього нерухомого майна. У ході розгляду справи за клопотанням позивачки суд призначив комплексну судову будівельно-технічну та оціночно-будівельну експертизу для встановлення вартості й обсягу будівельних робіт, виконаних до шлюбу та під час шлюбу сторін. У січні 2025 року експертна установа направила…
Мотивація суду
Апеляційний суд дійшов висновку, що місцевий суд правомірно надав дозвіл на використання руйнівних методів дослідження відповідно до ст. 108 ЦПК України задля належного виконання експертизи…
Господарський суд Запорізької області розглянув клопотання судових експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про надання додаткових документів для проведення повторної комплексної комісійної судової економічної та оціночно-будівельної експертизи у справі за позовом ПрАТ “КІНТО” до ПрАТ “Український графіт” та ОСОБА_1 про визнання недійсним рішення Наглядової ради та визнання права на отримання компенсації за акції. Суд ухвалив поновити провадження у справі для розгляду…
У травні 2017 року позивач звернулася до суду з позовом до СТОВ «РІД» про стягнення 27977313,56 грн вартості частки у статутному капіталі товариства, а також інфляційних втрат та 3% річних, посилаючись на те, що вона є спадкоємицею учасника з часткою 44%, якій не виплачено компенсацію після відмови у прийнятті до складу учасників. Ухвалою суду першої інстанції у справі було призначено комплексну судову експертизу…
Мотивація суду
Апеляційний суд частково задовольнив скаргу відповідача, оскільки деякі питання, поставлені судом першої інстанції перед експертами, не потребують спеціальних знань або дублюють інші питання…
Редакції статті
28 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 2
- 01.01.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 3
- 01.01.2019
Рішень за цією редакцією: 2
- 15.12.2017
Рішень за цією редакцією: 0
- 25.02.1994
Рішень за цією редакцією: 0
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ЗУ «Про судову експертизу» · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 3Принципи судово-експертної діяльності6 рішень
- Ст. 4Гарантії незалежності судового експерта та правильності його висновку4 рішення
- Ст. 5Максимальне збереження об'єктів дослідження1 рішення
- Ст. 6Забезпечення умов праці судового експерта за місцезнаходженням об'єктів дослідження
- Ст. 7Суб'єкти судово-експертної діяльності118 рішень
- Ст. 7‑1Підстави проведення судової експертизи (обстеження і дослідження)20 рішень
- Ст. 8Науково-методичне та організаційно-управлінське забезпечення судово-експертної діяльності3 рішення
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.