Перейти до вмісту

Стаття 6 ЗУ «Про судову експертизу». Забезпечення умов праці судового експерта за місцезнаходженням об'єктів дослідження

Чинна редакція закону від 01.01.2026текст статті — з 01.01.2019актуально на 29.09.2026+2 рішення за 30 днів28 редакцій закону з цією статтею, остання 01.01.2026

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 01.01.2026

Текст статті

Якщо судову експертизу необхідно провести на місці події або за місцезнаходженням об’єкта дослідження, особа або орган, які її призначили або на замовлення яких вона проводиться, повинні забезпечити судовому експертові безперешкодний доступ до об’єкта дослідження і належні умови праці.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Як застосовують суди

Огляд: числа за статтею

  • 3Рішень у базі, 2026–2026серед рішень, які система розібрала
  • 3Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 1 по суті

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2026–2026, серед 3 рішень цих років, які система розібрала

2026: 3
20262026

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 1 — менше за 30.

  • За останній рік статтю застосовано у 3 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 2 рішення.

Свіжі рішення

останні 3 із 3

Накладено стягненняПерша інстанціяІзяславський районний суд Хмельницької області
ст. 13 ЗУ «Про судову експертизу»ст. 6 ЗУ «Про судову експертизу»ст. 283 КУпАП

У провадженні Ізяславського районного суду Хмельницької області перебувала справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення через вчинення ДТП 27 травня 2026 року. Суд раніше призначив комплексну судову інженерно-транспортну та транспортно-трасологічну експертизу. До суду надійшло клопотання експерта Хмельницького НДЕКЦ МВС України Ващука В. І. про надання додаткової інформації, вихідних даних щодо механізму ДТП…

Мотивація суду: Суд задовольнив клопотання експерта про надання інформації та забезпечення доступу до транспортних засобів, враховуючи положення Закону України «Про судову експертизу», а також згоду учасників…

Перегляд в апеляції чи касаціїПерша інстанціяАрбузинський районний суд Миколаївської області
ст. 358 ККст. 13 КПКст. 237 КПКст. 69 КПК+1

Арбузинський районний суд Миколаївської області розглянув клопотання начальника СД ВП №1 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області про проведення огляду у кримінальному провадженні №42025152050000036 від 26.09.2025 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України (підроблення документів, печаток, штампів та бланків, збут чи використання підроблених документів, печаток, штампів). Слідство встановило, що 24.11.2021 посадові особи товариства з обмеженою…

Мотивація суду: Слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість клопотання, оскільки проведення огляду із залученням експерта є необхідним для досягнення цілей кримінального провадження та виконання завдань…

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаСумський апеляційний суд
ст. 6 ЗУ «Про судову експертизу»ст. 103 ЦПКст. 104 ЦПКст. 108 ЦПК+1

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання спільною сумісною власністю подружжя житлового будинку загальною площею 152,7 кв.м та визнання за нею права власності на 45/100 частин цього нерухомого майна. У ході розгляду справи за клопотанням позивачки суд призначив комплексну судову будівельно-технічну та оціночно-будівельну експертизу для встановлення вартості й обсягу будівельних робіт, виконаних до шлюбу та під час шлюбу сторін. У січні 2025 року експертна установа направила…

Мотивація суду: Апеляційний суд дійшов висновку, що місцевий суд правомірно надав дозвіл на використання руйнівних методів дослідження відповідно до ст. 108 ЦПК України задля належного виконання експертизи…

Редакції статті

рішень за статтею всього — 3

28 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 2

  1. 01.01.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 3 із 3

  2. 01.01.2019

    Рішень за цією редакцією: 0 із 3

  3. 15.12.2017

    Рішень за цією редакцією: 0 із 3

  4. 25.02.1994

    Рішень за цією редакцією: 0 із 3

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Сусідні статті

ЗУ «Про судову експертизу» · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.