Стаття 3 ЗУ «Про судову експертизу». Принципи судово-експертної діяльності

Справа стосується притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП через ДТП, що сталася 26 грудня 2025 року в м. Кривий Ріг. Внаслідок зіткнення транспортних засобів Opel Vectra та Renault Megane Scenic обидва водії отримали тілесні ушкодження, а автомобілі — механічні пошкодження. Під час судового розгляду ОСОБА_1 не визнав свою вину. Його захисник подав клопотання про призначення транспортно-трасологічної та автотехнічної експертизи для з'ясування механізму ДТП…

Мотивація суду: Суд встановив наявність суперечностей у поясненнях учасників ДТП та свідків, що унеможливлює встановлення істини без спеціальних знань. Для забезпечення повного та об'єктивного розгляду справи суд…

Справа стосується оскарження ухвали суду першої інстанції про призначення повторної автотоварознавчої експертизи в частині покладення витрат на відповідача. Відповідач ОСОБА_1 раніше сплатив 19 000 грн за проведення первинної експертизи, висновок якої був визнаний експертом помилковим під час судового засідання. Суд першої інстанції призначив повторну експертизу, зобов'язавши відповідача знову оплатити її вартість, керуючись формальним підходом, що кожна експертиза є окремою послугою…

Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції встановив, що попередній висновок експерта був помилковим, що є неналежним виконанням послуги. Оскільки необхідність повторної експертизи виникла через професійну помилку…

Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_7 про звернення стягнення на предмет застави (частку у статутному капіталі ТОВ «Індустріальний фонд») у зв'язку з невиконанням позичальником кредитних зобов'язань. Суд першої інстанції задовольнив позов, звернувши стягнення на предмет застави та стягнувши з відповідача судові витрати, що включали 1 600 грн судового збору та 90 000 грн витрат на проведення судової експертизи. Апеляційний суд…

Мотивація суду: Суд встановив, що витрати на експертизу підтверджені належними доказами (рахунком, платіжним дорученням та калькуляцією), а оскільки позов було задоволено, ці витрати правомірно покладено…

ТОВ «ІНТЕРСТРОЙ ГРУП» звернулося до суду з позовом до КП «Дирекція будівництва шляхово-транспортних споруд м. Києва» про стягнення 86,61 млн грн збитків, завданих пошкодженням нерухомого майна внаслідок будівництва Подільського мостового переходу. Суд першої інстанції частково задовольнив позов, стягнувши 80,67 млн грн, що було підтримано апеляційним судом. Верховний Суд скасував ці рішення та направив справу на новий розгляд. Касаційна інстанція встановила, що суди не дослідили належним чином…

Мотивація суду: Суди попередніх інстанцій не дослідили наявність усіх елементів цивільного правопорушення, зокрема протиправної поведінки відповідача, та не перевірили обґрунтованість висновку експертизи щодо причин…

Верховний Суд України розглянув заяву ПАТ «Укрсоцбанк» про перегляд судових рішень у справі про визнання фізичної особи недієздатною. Суди першої, апеляційної та касаційної інстанцій задовольнили заяву доньки про визнання її батька недієздатним, спираючись на висновок судово-психіатричної експертизи. Однак Верховний Суд встановив, що суди не звернули уваги на те, що експертний висновок не містив категоричних відповідей щодо наявності саме стійкого хронічного психічного розладу, який позбавляє…

Мотивація суду: Суди попередніх інстанцій не перевірили належним чином висновок експертизи, який не містив категоричних тверджень про наявність саме стійкого хронічного психічного розладу та часу його виникнення…