Стаття 2 Закону України «Про судову експертизу». Законодавство України про судову експертизу
Чинна редакція закону від 01.01.2026текст статті — з 15.11.2024актуально на 13.11.202628 редакцій закону з цією статтею, остання 01.01.2026
Коротко. Якими законами регулюється судова експертиза та які правила діють у разі розбіжностей із міжнародними договорами.
Текст статті
Законодавство України про судову експертизу складається із цього Закону, інших нормативно-правових актів.
Якщо міжнародним договором, згода на обов’язковість якого надана Верховною Радою України, встановлено інші правила, ніж ті, що передбачено законодавством України про судову експертизу, застосовуються правила міжнародного договору України.
Показати всі 3 частиниЗгорнути
Прийняття, набрання чинності, оскарження в адміністративному порядку, виконання, припинення дії адміністративних актів у сфері судово-експертної діяльності здійснюються відповідно до Закону України "Про адміністративну процедуру" з урахуванням особливостей, визначених цим Законом.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Стаття визначає склад законодавства про судову експертизу та встановлює перевагу міжнародних договорів, якщо їхні правила відрізняються від українських. Також вона вказує, що адміністративні акти у цій сфері приймаються, діють і оскаржуються за правилами адміністративної процедури з урахуванням цього закону.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 6Рішень у базі, 2025–2026серед рішень, які система розібрала
- 4Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 4 по суті
Що показує практика
актуально на 13.11.2026
Рішень за роками
2025–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 4 — менше за 30.
- За останній рік статтю застосовано у 4 рішеннях.
Маєте справу за ст. 2 ЗУ «Про судову експертизу»? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання від Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України про погодження строку проведення судової інженерно-транспортної (автотехнічної) експертизи у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 122‑4, ст. 124 КУпАП. Первинно строк було встановлено 14 днів, проте через велике навантаження експерт не зміг виконати експертизу вчасно. Суд, керуючись Законом України «Про судову…
Мотивація суду: З огляду на велике поточне навантаження експертної установи та положення Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, суд дійшов висновку про необхідність…
15 вересня 2026 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області розглянув матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП. Захисник особи, яка притягається до відповідальності, — адвокат Денисов О.С. звернувся до суду з клопотанням про призначення судової автотехнічної експертизи для з'ясування технічних обставин ДТП, визначення відповідності дій водіїв правилам дорожнього руху та наявності технічної можливості уникнути зіткнення. Суд встановив…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку про задоволення клопотання захисника, оскільки для встановлення дійсних обставин дорожньо-транспортної пригоди та об'єктивної оцінки дій її учасників необхідні спеціальні знання…
У межах провадження у справі про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП (порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів) Іванківським районним судом Київської області було призначено судову автотехнічну експертизу. 25 лютого 2026 року до суду надійшло клопотання від заступника директора Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (КНДІСЕ) Теплицького Б. про продовження строку проведення експертизи понад встановлений нормами 90-денний…
Мотивація суду
Суд встановив, що через значне завантаження експертів встановлений 90-денний строк є недостатнім. Враховуючи положення Інструкції №53/5, суд погодив продовження строку для забезпечення належного…
У справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП (керування у стані сп'яніння) захисник особи, яка притягається до відповідальності, подав клопотання про призначення судової експертизи відеозапису. Захист обґрунтував це тим, що відеозаписи, надані поліцією, не підтверджують факт керування транспортним засобом, зупинки та дотримання процедури огляду. Захисник поставив перед експертами шість питань, що стосуються автентичності, цілісності та технічних характеристик запису. Суд…
Мотивація суду
Суд визнав необхідним залучення спеціальних знань для перевірки автентичності відеозапису, який є ключовим доказом. При цьому суд обмежив перелік питань до експерта, щоб уникнути надмірного…
Постановою Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 01 жовтня 2025 року частково задоволено клопотання експерта Дніпропетровського НДІСЕ №1449‑25 про надання додаткових вихідних даних у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП. Справа надійшла до суду 15.04.2025 року з апеляційного суду. Захисник Непочатих В.В. звернулася з клопотанням про проведення автотехнічної експертизи, після чого експерт звернувся з клопотанням про надання…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку про задоволення клопотання експерта про надання додаткових вихідних даних та долучення матеріалів, оскільки для повного та об'єктивного з'ясування обставин ДТП необхідні…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Практика за напрямом «ДТП і порушення ПДР»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Редакції статті
28 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 4
- 01.01.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 4
- 15.11.2024
Рішень за цією редакцією: 2
- 01.01.2019
Рішень за цією редакцією: 0
- 19.11.2012
Рішень за цією редакцією: 0
- 05.10.2004
Закон № 1992-IV від 09.09.2004 «Про внесення змін до Закону України "Про судову експертизу"» — текст замінено майже повністю
Рішень за цією редакцією: 0
Показати всі 6 редакційЗгорнути
1994
- 25.02.1994
Рішень за цією редакцією: 0
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ЗУ «Про судову експертизу» · рішень, які система розібрала за кожною
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.