Стаття 2 ЗУ «Про судову експертизу». Законодавство України про судову експертизу
Чинна редакція закону від 01.01.2026текст статті — з 15.11.2024актуально на 29.09.2026+1 рішення за 30 днів28 редакцій закону з цією статтею, остання 01.01.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 01.01.2026
Текст статті
Законодавство України про судову експертизу складається із цього Закону, інших нормативно-правових актів.
Якщо міжнародним договором, згода на обов’язковість якого надана Верховною Радою України, встановлено інші правила, ніж ті, що передбачено законодавством України про судову експертизу, застосовуються правила міжнародного договору України.
Показати всі 3 частиниЗгорнути
Прийняття, набрання чинності, оскарження в адміністративному порядку, виконання, припинення дії адміністративних актів у сфері судово-експертної діяльності здійснюються відповідно до Закону України "Про адміністративну процедуру" з урахуванням особливостей, визначених цим Законом.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 3Рішень у базі, 2026–2026серед рішень, які система розібрала
- 3Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 3 по суті
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2026–2026, серед 3 рішень цих років, які система розібрала
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 3 — менше за 30.
- За останній рік статтю застосовано у 3 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 1 рішення.
Свіжі рішення
останні 3 із 3
15 вересня 2026 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області розглянув матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП. Захисник особи, яка притягається до відповідальності, — адвокат Денисов О.С. звернувся до суду з клопотанням про призначення судової автотехнічної експертизи для з'ясування технічних обставин ДТП, визначення відповідності дій водіїв правилам дорожнього руху та наявності технічної можливості уникнути зіткнення. Суд встановив…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку про задоволення клопотання захисника, оскільки для встановлення дійсних обставин дорожньо-транспортної пригоди та об'єктивної оцінки дій її учасників необхідні спеціальні знання…
У межах провадження у справі про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП (порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів) Іванківським районним судом Київської області було призначено судову автотехнічну експертизу. 25 лютого 2026 року до суду надійшло клопотання від заступника директора Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (КНДІСЕ) Теплицького Б. про продовження строку проведення експертизи понад встановлений нормами 90-денний…
Мотивація суду: Суд встановив, що через значне завантаження експертів встановлений 90-денний строк є недостатнім. Враховуючи положення Інструкції №53/5, суд погодив продовження строку для забезпечення належного…
У справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП (керування у стані сп'яніння) захисник особи, яка притягається до відповідальності, подав клопотання про призначення судової експертизи відеозапису. Захист обґрунтував це тим, що відеозаписи, надані поліцією, не підтверджують факт керування транспортним засобом, зупинки та дотримання процедури огляду. Захисник поставив перед експертами шість питань, що стосуються автентичності, цілісності та технічних характеристик запису. Суд…
Мотивація суду: Суд визнав необхідним залучення спеціальних знань для перевірки автентичності відеозапису, який є ключовим доказом. При цьому суд обмежив перелік питань до експерта, щоб уникнути надмірного…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 3
28 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 4
- 01.01.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 3 із 3
- 15.11.2024
Рішень за цією редакцією: 0 із 3
- 01.01.2019
Рішень за цією редакцією: 0 із 3
- 19.11.2012
Рішень за цією редакцією: 0 із 3
- 05.10.2004
Рішень за цією редакцією: 0 із 3
Показати всі 6 редакційЗгорнути
1994
- 25.02.1994
Рішень за цією редакцією: 0 із 3
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
ЗУ «Про судову експертизу» · рішень, які система розібрала за кожною
З суду
рішень за нормою — 3 рішення
Практика за напрямом «ДТП і порушення ПДР»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.