Стаття 13 Кримінального процесуального кодексу. Недоторканність житла чи іншого володіння особи
Чинна редакція кодексу від 14.10.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 14.11.2026134 редакції кодексу з цією статтею, остання 14.10.2026
Коротко. Правило про те, що заходити в житло та проводити обшук або огляд дозволено лише за рішенням суду.
Текст статті
Не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Заборонено проникати до житла чи іншого володіння людини, а також проводити там огляд або обшук без ухвали суду. Винятки допускаються лише у випадках, прямо встановлених законом.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 11Рішень у базі, 2019–2026серед рішень, які система розібрала
- 3Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимисеред рішень за статтею
- 6Постанов Верховного Суду2019–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2019–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
- За останній рік статтю застосовано у 3 рішеннях.
Маєте справу за ст. 13 КПК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Арбузинський районний суд Миколаївської області розглянув клопотання начальника СД ВП №1 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області про проведення огляду у кримінальному провадженні №42025152050000036 від 26.09.2025 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України (підроблення документів, печаток, штампів та бланків, збут чи використання підроблених документів, печаток, штампів). Слідство встановило, що 24.11.2021 посадові особи товариства з обмеженою…
Мотивація суду: Слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість клопотання, оскільки проведення огляду із залученням експерта є необхідним для досягнення цілей кримінального провадження та виконання завдань…
Слідчий суддя Арбузинського районного суду Миколаївської області розглянув клопотання начальника сектору дізнання ВП № 1 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області про проведення огляду в межах кримінального провадження за № 42026152050000035 від 26.06.2026 за ч. 1 ст. 358 КК України. У ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судової будівельно-технічної експертизи щодо визначення статусу об'єкта…
Мотивація суду
Слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість клопотання, оскільки проведення огляду із залученням експерта є необхідним для з'ясування обставин у кримінальному провадженні та виконання…
Прокурор звернувся з апеляційною скаргою на ухвалу слідчого судді першої інстанції про часткове задоволення клопотання про надання дозволу на проведення обшуку. Судом першої інстанції було надано дозвіл на проникнення до житла лише з метою врятування життя людини, але відмовлено в частині виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення і знаряддя злочину. Апеляційний суд встановив, що слідчий діяв правомірно у невідкладному випадку за ст. 233 КПК України…
Слідчий суддя розглянув клопотання прокурора про проведення обшуку в межах кримінального провадження за ч. 3 ст. 191 КК України щодо можливого розкрадання коштів державних підприємств через схеми завищення вартості страхових послуг АТ «Просто-Страхування» та їх подальшого виведення в офшори або на користь країни-агресора. Слідство встановило, що документація щодо цих операцій може зберігатися у бухгалтера об'єднання «Ядерний Страховий Пул» за місцем її проживання. Суд визнав доводи прокурора…
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу (легалізацію) на проведення огляду вантажного автомобіля з напівпричепом та пиломатеріалами, який був фактично оглянутий та вилучений під час досудового розслідування у кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 201‑1 КК України без ухвали слідчого судді. Дослідивши матеріали, слідчий суддя встановив, що слідча дія проводилася за добровільною згодою фактичного володільця (водія) транспортного засобу, оформленою письмово…
Суди, що застосовують статтю
Числа поруч — це обсяг розгляду, не оцінка.
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді. Числа поруч — це обсяг розгляду, не оцінка.
Редакції статті
134 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 0
- 14.10.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 0
- 13.04.2012
Рішень за цією редакцією: 11
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
КПК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 10Рівність перед законом і судом12 рішень
- Ст. 11Повага до людської гідності18 рішень
- Ст. 12Забезпечення права на свободу та особисту недоторканність17 рішень
- Ст. 13Недоторканність житла чи іншого володіння особи
- Ст. 14Таємниця спілкування5 рішень
- Ст. 15Невтручання у приватне життя8 рішень
- Ст. 16Недоторканність права власності22 рішення
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.