Стаття 13 КПК. Недоторканність житла чи іншого володіння особи. Недоторканність житла…

Арбузинський районний суд Миколаївської області розглянув клопотання начальника СД ВП №1 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області про проведення огляду у кримінальному провадженні №42025152050000036 від 26.09.2025 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України (підроблення документів, печаток, штампів та бланків, збут чи використання підроблених документів, печаток, штампів). Слідство встановило, що 24.11.2021 посадові особи товариства з обмеженою…

Мотивація суду: Слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість клопотання, оскільки проведення огляду із залученням експерта є необхідним для досягнення цілей кримінального провадження та виконання завдань…

Слідчий суддя Арбузинського районного суду Миколаївської області розглянув клопотання начальника сектору дізнання ВП № 1 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області про проведення огляду в межах кримінального провадження за № 42026152050000035 від 26.06.2026 за ч. 1 ст. 358 КК України. У ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судової будівельно-технічної експертизи щодо визначення статусу об'єкта…

Мотивація суду: Слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість клопотання, оскільки проведення огляду із залученням експерта є необхідним для з'ясування обставин у кримінальному провадженні та виконання…

Слідчий суддя розглянув клопотання прокурора про проведення обшуку в межах кримінального провадження за ч. 3 ст. 191 КК України щодо можливого розкрадання коштів державних підприємств через схеми завищення вартості страхових послуг АТ «Просто-Страхування» та їх подальшого виведення в офшори або на користь країни-агресора. Слідство встановило, що документація щодо цих операцій може зберігатися у бухгалтера об'єднання «Ядерний Страховий Пул» за місцем її проживання. Суд визнав доводи прокурора…

Верховний Суд розглянув касаційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_7 на вирок суду першої інстанції та ухвалу апеляційного суду у справі про крадіжку кабелю ПАТ «Укртелеком» (ч. 2 ст. 185 КК України). Засудженому було призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі, а з урахуванням невідбутої частини покарання за попереднім вироком — 3 роки 8 місяців. Захист наполягав на скасуванні рішень через нібито незаконний огляд автомобіля (без ухвали слідчого судді) та порушення при впізнанні. Суд…

Мотивація суду: Суд встановив, що огляд автомобіля був проведений за добровільною згодою засудженого, що є законною альтернативою ухвалі слідчого судді. Процесуальні дії щодо впізнання та збору доказів відповідають…

Верховний Суд розглянув касаційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_7 на вирок Ужгородського міськрайонного суду та ухвалу Закарпатського апеляційного суду, якими ОСОБА_7 було засуджено за ч. 1 ст. 115 КК України (умисне вбивство) до 10 років позбавлення волі. Захист наполягав на скасуванні рішень через нібито незаконний огляд місця події (без ухвали слідчого судді), психологічний тиск на засудженого під час досудового розслідування та порушення права на підготовку до судових дебатів…

Мотивація суду: Суд встановив, що огляд житла був проведений за добровільною згодою власника, що відповідає вимогам КПК. Доводи захисту про тиск на засудженого не підтвердилися, а суди попередніх інстанцій належним…