Стаття 16 КПК. Недоторканність права власності

Адвокат в інтересах власника звернулася з клопотанням про скасування арешту 120 000 доларів США, вилучених під час обшуку автомобіля у кримінальному провадженні. Заявниця посилалася на законне походження коштів та їх передачу за розпискою як позику для придбання земельної ділянки. Прокурор заперечував, надали докази про об'єднання кримінальних проваджень та додатковий допит потерпілого щодо можливого шахрайства із земельними ділянками на суму 60 000 доларів США. Слідчий суддя встановив…

Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду розглянула апеляційну скаргу прокурора САП на ухвалу слідчого судді про відмову в арешті автомобіля «LAMBORGHINI URUS SUV», зареєстрованого на тещу підозрюваного (ОСОБА_11). Орган досудового розслідування розслідує кримінальне провадження за фактом заволодіння майном та легалізації доходів. Суд встановив, що офіційні доходи власниці майна за багато років становили лише 339 350 гривень, тоді як вартість автомобіля становить понад 5,2 млн гривень…

Слідчий суддя розглянув скаргу на бездіяльність слідчих Оболонського УП ГУНП у м. Києві щодо неповернення тимчасово вилученого майна. Під час обшуку 12.06.2025 у межах кримінального провадження № 12024100050002283 було вилучено мобільний телефон iPhone 16 Pro, що належить ОСОБА_4. Суд встановив, що вказаний телефон не був предметом судового контролю під час надання дозволу на обшук, а клопотання про арешт майна органом досудового розслідування не подавалося протягом встановлених законом 48…

Адвокат ТОВ «Фінансова компанія МАГНАТ» звернувся до Салтівського районного суду м. Харкова з клопотанням про скасування арешту грошових коштів (9800 грн та 8400 доларів США), накладеного в межах кримінального провадження за ч. 4 ст. 186 КК України (грабіж). Кошти були вилучені під час обшуку автомобіля підозрюваного. Заявник мотивував клопотання тим, що компанія є потерпілою стороною, кошти належать їй, а слідство вже завершило всі дії з цим майном. Прокурор надав письмові заперечення…

Мотивація суду: Суд встановив, що грошові кошти мають статус речових доказів у кримінальному провадженні за фактом грабежу, а досудове розслідування ще триває. Заявник не довів, що потреба в арешті відпала…

Ухвалою Маньківського районного суду Черкаської області від 20 січня 2026 року було прийнято до провадження кримінальне провадження №12022250320000448 стосовно ОСОБА_2, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України (незаконне заволодіння транспортним засобом). Справа надійшла до суду першої інстанції з Черкаського апеляційного суду 19 січня 2026 року. Відповідно до процедури автоматизованого розподілу справ, головуючим суддею було визначено ОСОБА_1. Суд постановив…

Мотивація суду: Суд прийняв справу до свого провадження на підставі результатів автоматизованого розподілу судових справ між суддями після надходження матеріалів з апеляційної інстанції. Відповідно до вимог КПК…