Стаття 14 КПК. Таємниця спілкування

Велика Палата Верховного Суду розглянула скаргу судді на рішення Вищої ради правосуддя (ВРП) про притягнення її до дисциплінарної відповідальності у виді звільнення з посади. Підставою для дисциплінарного провадження стали висловлювання судді, зафіксовані під час НС(Р)Д у кримінальному провадженні, які ВРП кваліфікувала як виправдовування збройної агресії РФ та порушення присяги. Велика Палата залишила рішення ВРП без змін, визнавши дисциплінарне стягнення пропорційним та обґрунтованим…

Позивач, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, звернувся до суду з позовом проти Вищої ради правосуддя (ВРП). Суть спору полягала в оскарженні дій ВРП щодо використання у дисциплінарному провадженні матеріалів кримінального провадження, отриманих від НАБУ. Зокрема, йшлося про результати негласних слідчих (розшукових) дій — втручання у приватне спілкування (прослуховування). Позивач стверджував, що таке використання доказів поза межами кримінального процесу порушує норми КПК…

Мотивація суду: Дії ВРП на стадії попередньої перевірки скарги є проміжними та процедурними, вони не створюють самостійних правових наслідків для судді. Оскільки ухвала про відкриття дисциплінарної справи…

Дана ухвала Великої Палати Верховного Суду стосується процедурного питання відкриття апеляційного провадження у справі за позовом судді Окружного адміністративного суду міста Києва (ОСОБА_1) до Вищої ради правосуддя (ВРП). Суть первісного спору полягає у вимозі позивача визнати протиправними дії ВРП, які полягали у використанні під час дисциплінарного провадження (за скаргою ОСОБА_2) інформації, отриманої в результаті негласних слідчих (розшукових) дій у межах кримінального провадження. Позивач…

Мотивація суду: Апеляційна скарга подана у встановлений законом строк, за формою та змістом відповідає вимогам процесуального закону. Підстав для залишення скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті…

Позивач, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, звернувся до Верховного Суду з позовом проти Вищої ради правосуддя (ВРП). Суть спору полягала у визнанні протиправними дій ВРП щодо використання матеріалів кримінального провадження (зокрема, результатів негласних слідчих розшукових дій — втручання у спілкування), отриманих від НАБУ, під час здійснення дисциплінарного провадження стосовно нього. Позивач вважав, що таке використання доказів порушує норми КПК України та право…

Мотивація суду: Процедурні етапи дисциплінарного провадження (збір доказів, відкриття справи) є проміжними і не мають самостійних правових наслідків для статусу судді до прийняття остаточного рішення. Оскільки закон…

Справа стосується оскарження суддею ОСОБА_1 рішення Вищої ради правосуддя (ВРП) про притягнення її до дисциплінарної відповідальності у виді подання про звільнення з посади. Підставою для дисциплінарного провадження стало викриття судді на отриманні неправомірної вигоди у розмірі 4 000 доларів США за ухвалення рішення на користь обвинуваченого у кримінальній справі. ВРП та Велика Палата Верховного Суду (ВП ВС) встановили, що суддя здійснювала позапроцесуальне спілкування з адвокатом та отримала…

Мотивація суду: Велика Палата ВС визнала правомірним використання ВРП відомостей, отриманих під час досудового розслідування, для встановлення дисциплінарного проступку, оскільки такі відомості можуть бути отримані…