Стаття 279 КУпАП. Порядок розгляду справи про адміністративне правопорушення

Святошинський районний суд м. Києва розглянув справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП (дрібне хуліганство). Згідно з матеріалами справи, 29 серпня 2026 року о 16 год. 45 хв. правопорушник, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння в кав'ярні «Ананас» за адресою: м. Київ, вул. Доброхотова, 11, нецензурно лаявся на адресу працівниці кав'ярні, порушуючи громадський порядок. Вина особи підтвердилася протоколом ВАД № 284629, письмовими поясненнями потерпілої…

Мотивація суду: Суд встановив вину правопорушника у вчиненні дрібного хуліганства на підставі протоколу, пояснень потерпілої та відеофіксації. Водночас, з огляду на щире каяття, статус особи з інвалідністю III…

У справі за адміністративними матеріалами Управління патрульної поліції у Черкаській області розглядалося питання про притягнення до відповідальності водія автомобіля «TOYOTA COROLLA» ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП. Згідно з матеріалами справи, 31 серпня 2026 року о 08 год. 55 хв. у м. Черкаси на перехресті вул. Володимира Великого та вул. Захисників Азовсталі водій рухався по другорядній дорозі та не дав дорогу автомобілю «BMW 530 D», що призвело до зіткнення та механічних пошкоджень транспортних…

Мотивація суду: Суд встановив наявність складу адміністративного правопорушення в діях водія, який рухався другорядною дорогою та не надав переваги в русі автомобілю на головній дорозі, що призвело до ДТП. Вина…

Ладижинський міський суд Вінницької області розглянув справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП (злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського, члена громадського формування тощо). Згідно з протоколом від 02.09.2026, громадянин о 22:02 у приміщенні міської лікарні виражався нецензурною лайкою до оточуючих та образливо чіплявся до працівників. ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився. Суд зазначав про необхідність приводу, проте працівники…

Мотивація суду: Суд встановив, що у протоколі не зазначено номер квартири у багатоквартирному будинку та відсутній номер телефону особи, що унеможливлює її належне повідомлення. Оскільки за ст. 185 КУпАП явка…

Чугуївський міський суд Харківської області розглянув справу про притягнення військовослужбовця ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.172‑20 КУпАП. Судом встановлено, що 11.08.2026 року о 18:05 молодший лейтенант ОСОБА_1 був виявлений представниками Військової служби правопорядку під час виконання службових обов'язків у стані алкогольного сп'яніння в умовах особливого періоду. Факти правопорушення підтверджено протоколом про адміністративне правопорушення ДНХ/Ч/5396…

Мотивація суду: Суд встановив, що військовослужбовець під час виконання службових обов'язків перебував у стані алкогольного сп'яніння в умовах особливого періоду, що підтверджується протоколом, тестом на алкоголь…

До Великобагачанського районного суду Полтавської області надійшли матеріали від відділення поліції № 3 Миргородського РВП ГУ НП в Полтавській області про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП. У судовому засіданні інтереси особи представляв адвокат Романченко О.О. 23 вересня 2026 року суддя Ячало Ю.І. розглянув справу та виніс постанову про визнання ОСОБА_1 винним у вчиненні інкримінованого правопорушення. Суд призначив адміністративне стягнення у виді…

Мотивація суду: Суд, розглянувши матеріали справи, що надійшли від відділення поліції, дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу…