Стаття 279 КУпАП. Порядок розгляду справи про адміністративне правопорушення
Чинна редакція кодексу від 10.09.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 14.11.2026+128 рішень за 30 днів119 редакцій кодексу з цією статтею, остання 10.09.2026
Коротко. Правила для тих, чию справу розглядають, про послідовність дій під час засідання та оголошення протоколу.
Текст статті
Розгляд справи розпочинається з оголошення складу колегіального органу або представлення посадової особи, яка розглядає дану справу.
Головуючий на засіданні колегіального органу або посадова особа, що розглядає справу, оголошує, яка справа підлягає розгляду, хто притягається до адміністративної відповідальності, роз’яснює особам, які беруть участь у розгляді справи, їх права і обов’язки. Після цього оголошується протокол про адміністративне правопорушення. На засіданні заслуховуються особи, які беруть участь у розгляді справи, досліджуються докази і вирішуються клопотання.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Стаття визначає черговість дій під час розгляду справи: спочатку представляють посадову особу або склад органу, оголошують суть справи та роз'яснюють права присутнім. Після цього зачитують протокол, вислуховують учасників, досліджують докази й вирішують клопотання.
Швидкі відповіді
Розгляд справи розпочинається з оголошення складу колегіального органу або представлення посадової особи, яка розглядає дану справу.
Так. Головуючий на засіданні колегіального органу або посадова особа, що розглядає справу, оголошує, яка справа розглядається, хто притягається до відповідальності, і роз’яснює особам, які беруть участь у розгляді справи, їх права і обов’язки.
Після оголошення протоколу про адміністративне правопорушення на засіданні заслуховуються особи, які беруть участь у розгляді справи, досліджуються докази і вирішуються клопотання.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 1 956Рішень у базі, 2017–2026серед рішень, які система розібрала
- 1 651Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 1 432 по суті
- 96 %Накладено стягнення, із 1 432 по сутіСправи про адміністративні правопорушення, 2026 рік
- 11Постанов Верховного Суду2017–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2017–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Справи про адміністративні правопорушення: частки результатів по суті, 2026 рік
Відсотки — частка з 1 432 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.
- Верховний Суд — 11 рішень (1 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 1 857 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 128 рішень.
Маєте справу за ст. 279 КУпАП? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
У провадженні Придніпровського районного суду м. Черкаси перебували адміністративні матеріали за позовом Управління патрульної поліції в Черкаській області Департаменту патрульної поліції про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 51 КУпАП (дрібна крадіжка). Слухання справи було призначено на 10 листопада 2026 року на 08:40 год. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, будучи належним чином повідомленою про дату, час і місце судового засідання…
Мотивація суду: Суд встановив, що правопорушник був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, проте у судове засідання не з'явився і про причини неявки не повідомив. З огляду на ухилення від явки…
Славутицький міський суд Київської області розглянув справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП (дрібне хуліганство). Згідно з матеріалами справи, 05 вересня 2026 року о 21:11 год. ОСОБА_1 біля будинку №19 у Чернігівському кварталі м. Славутича, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, пошкодив автомобіль RENAULT MEGANE (розбив бокове скло та відірвав дзеркало), висловлювався нецензурною лайкою та голосно кричав на перехожих, чим порушив громадський порядок…
Мотивація суду
Суд встановив, що правопорушник перебував у громадському місці в стані алкогольного сп'яніння, пошкодив автомобіль, нецензурно лаявся та голосно кричав у бік перехожих, порушуючи громадський порядок…
Соснівський районний суд м. Черкаси розглянув адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 160 КУпАП щодо торгівлі з рук у невстановленому місці (вул. Сумгаїтська, 24, м. Черкаси) 29.09.2026 року продуктами харчування (помідорами вагою 4 кг). Правопорушниця в судове засідання не з'явилася, хоча була належним чином повідомлена про розгляд справи за допомогою SMS-повідомлення. Суд визнав її винною на підставі протоколу про адміністративне правопорушення серії ВБА № 011582, письмових…
Мотивація суду
Суд встановив наявність складу адміністративного правопорушення в діях особи на підставі протоколу та доданих матеріалів. З урахуванням характеру правопорушення та особи порушниці накладено стягнення…
Справа стосується притягнення до адміністративної відповідальності водія ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП через вчинення дорожньо-транспортної пригоди. 29 жовтня 2026 року о 21:15 на трасі М-05 водій автомобіля Тойота Камрі здійснив наїзд на тварину внаслідок недотримання безпечної швидкості руху та неврахування дорожньої обстановки, що призвело до механічних пошкоджень транспортного засобу. Потерпілі у справі відсутні. Особа, яка притягується до відповідальності, в судове засідання не з'явилася…
Мотивація суду
Суд встановив, що водій не врахував дорожню обстановку та не вибрав безпечної швидкості руху, внаслідок чого здійснив наїзд на перешкоду (тварину) та пошкодив автомобіль. Вина порушника повністю…
Святошинський районний суд м. Києва розглянув справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 126 КУпАП. Суд встановив, що 11 жовтня 2026 року неповнолітній ОСОБА_1 керував автомобілем «ВОЛЬВО» в м. Києві по пр-ту Берестейському, не маючи посвідчення водія відповідної категорії, а також перевищив встановлене обмеження швидкості більш ніж на 20 км/год, рухаючись зі швидкістю 87 км/год при дозволеній 50 км/год. ОСОБА_1 у судовому засіданні повністю визнав свою вину. Вина…
Мотивація суду
Суд встановив вину ОСОБА_1 на підставі протоколу про адміністративне правопорушення та даних відеофіксації. Враховуючи характер правопорушення та дані про особу правопорушника, який є неповнолітнім…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЧугуївський міський суд Харківської області296 рішень · 15,1 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціСоснівський районний суд м. Черкаси113 рішень · 5,8 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціСвятошинський районний суд міста Києва99 рішень · 5,1 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціСалтівський районний суд міста Харкова59 рішень · 3 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціГайворонський районний суд Кіровоградської області58 рішень · 3 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Редакції статті
119 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 0
- 10.09.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 332
- 10.06.2017
Рішень за цією редакцією: 1 621
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
До першої редакції у цьому переліку (від 10.06.2017) — 3 рішення.
Поруч
Сусідні статті
КУпАП · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 277‑2Повідомлення про розгляд справи866 рішень
- Ст. 278Підготовка до розгляду справи про адміністративне правопорушення22 501 рішення
- Ст. 279Порядок розгляду справи про адміністративне правопорушення
- Ст. 279‑1Розгляд справ про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване в автоматичному режимі, та про порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксоване в режимі фотозйомки (відеозапису)162 рішення
- Ст. 279‑2Особливості розгляду справи про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване в автоматичному режимі, та про порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксоване в режимі фотозйомки (відеозапису), вчинене на транспортному засобі, зареєстрованому за межами України1 рішення
- Ст. 279‑3Звільнення відповідальної особи, зазначеної у частині першій статті 14-2 цього Кодексу, особи, яка ввезла транспортний засіб на територію України, від адміністративної відповідальності за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване в автоматичному режимі, або за порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксоване в режимі фотозйомки (відеозапису)164 рішення
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 283Зміст постанови по справі про адміністративне правопорушенняразом у 1 256 рішеннях
- Ст. 280Обставини, що підлягають з'ясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушенняразом у 1 121 рішенні
- Ст. 284Види постанов по справі про адміністративне правопорушенняразом у 925 рішеннях
- Ст. 285Оголошення постанови по справі про адміністративне правопорушення і вручення копії…разом у 587 рішеннях
- Ст. 278Підготовка до розгляду справи про адміністративне правопорушенняразом у 519 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 268Права особи…разом у 445 рішеннях
- Ст. 172‑20Розпивання алкогольних…разом у 379 рішеннях
- Ст. 124Порушення правил дорожнього руху…разом у 370 рішеннях
- Ст. 40‑1Судовий збірразом у 370 рішеннях
- Ст. 277Строки розгляду справ про адміністративні правопорушенняразом у 313 рішеннях
- Ст. 276Місце розгляду справи про адміністративне правопорушенняразом у 295 рішеннях
- Ст. 33Загальні правила накладення стягнення за адміністративне правопорушенняразом у 271 рішенні
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.