Перейти до вмісту

Стаття 160 КУпАП. Торгівля з рук у невстановлених місцях

Чинна редакція кодексу від 10.09.2026текст статті — з 29.10.2022актуально на 29.09.2026+176 рішень за 30 днів119 редакцій кодексу з цією статтею, остання 10.09.2026

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 10.09.2026

Текст статті

ч. 1

Торгівля в містах з рук на вулицях, площах, у дворах, під'їздах, скверах та в інших невстановлених місцях -

тягне за собою накладення штрафу від одного до семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі або без такої.

ч. 2

Торгівля з рук у невстановлених місцях промисловими товарами -

тягне за собою накладення штрафу від шести до п'ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Санкції

за редакцією від 10.09.2026

  • ч. 1штраф 17–119 грн + конфіскація (або без)

    • штрафвід одного до семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян17–119 грн
    • конфіскаціяпредметів торгівлі або без такої
  • ч. 2штраф 102–255 грн + конфіскація

    • штрафвід шести до п'ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян102–255 грн
    • конфіскаціяпредметів торгівлі

Як застосовують суди

Огляд: числа за статтею

  • 1 719Рішень у базі, 2023–2026серед рішень, які система розібрала
  • 1 489Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 1 421 по суті
  • 51 %Накладено стягнення, із 1 421 по сутіСправи про адміністративні правопорушення, 2026 рік

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2023–2026, серед 1 719 рішень цих років, які система розібрала

2023: 12025: 2292026: 1 489
20232026

Справи про адміністративні правопорушення: частки результатів по суті, 2026 рік

51%
49%
Накладено стягнення — 731 з 1 421Закрито — 690 з 1 421

Відсотки — частка з 1 421 рішення · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.

  • Справи про адміністративні правопорушення, 2026 рік: 1 421 рішення по суті, з них 51 % — «Накладено стягнення».
  • Частина 1 — 1 304 рішення у 2026 році, з них 52 % — «Накладено стягнення».
  • Частина 2 — 92 рішення у 2026 році, з них 65 % — «Закрито».
  • Ще 25 рішень — без зазначення частини.
  • За останній рік статтю застосовано у 1 718 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 176 рішень.
  • Практику за статтею зібрано з 2023 по 2026 рік.

Свіжі рішення

останні 5 із 1 719

Накладено стягненняПерша інстанціяХмільницький міськрайонний суд Вінницької області
ст. 160 КУпАПст. 40‑1 КУпАП

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області розглянув матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 160 КУпАП через здійснення торгівлі з рук продуктами харчування (курячим м'ясом) у невстановленому місці, а саме по вул. Чорновола, 70а в м. Хмільник. У судовому засіданні правопорушник свою вину визнав повністю. Дослідивши матеріали справи, зокрема протокол про адміністративне правопорушення, рапорт та письмові пояснення, суд визнав його винним…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку про доведеність вини правопорушника на підставі протоколу та інших матеріалів справи, а також з урахуванням його визнання вини. З метою виховання правопорушника та запобігання…

Накладено стягненняПерша інстанціяЗалізничний районний суд м. Львова
ст. 160 КУпАПст. 268 КУпАПст. 284 КУпАП

28 серпня 2026 року о 11 год. 51 хв. у місті Львові на вулиці Городоцькій, 309, громадянка ОСОБА_1 здійснювала торгівлю з рук у невстановленому місці (зелень, кукурудзу) на тротуарі без дозвільних документів. Правопорушниця в судове засідання не з'явилася, хоча була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи. Суддя Залізничного районного суду міста Львова Ліуш А.І. дослідив матеріали справи, зокрема протокол про адміністративне правопорушення від 28 серпня 2026 року…

Мотивація суду: Суд встановив факт вчинення правопорушення, що підтверджується протоколом та фотографіями. З огляду на характер правопорушення, відсутність заподіяної шкоди та малозначність діяння, суд визнав…

Провадження закритоПерша інстанціяФранківський районний суд м. Львова
ст. 160 КУпАПст. 22 КУпАПст. 284 КУпАП

23 вересня 2026 року суддя Франківського районного суду м. Львова розглянув справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 160 КУпАП (торгівля в містах з рук у невстановлених місцях). Згідно з матеріалами справи, 12 серпня 2026 року о 10:20 год. у м. Львові по вул. Городоцька, 155, правопорушник здійснював торгівлю продовольчим товаром (кукурудзою) з рук на тротуарі без наявності дозвільних документів. У судовому засіданні особа повністю визнала свою провину та просила…

Мотивація суду: Суд встановив наявність складу правопорушення у діях особи, проте з огляду на малозначність вчиненого діяння, відсутність значної шкоди та особу правопорушника, вирішив звільнити її…

Провадження закритоПерша інстанціяФранківський районний суд м. Львова
ст. 22 КУпАПст. 160 КУпАПст. 284 КУпАПст. 245 КУпАП

Франківецький районний суд м. Львова розглянув справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 160 КУпАП (торгівля з рук у невстановленому місці). Згідно з протоколом від 13.08.2026, правопоруשниця здійснювала торгівлю продуктами харчування (помідори, картопля, квасоля, огірки, зелень) на тротуарі по вул. В. Великого, 59 у м. Львові без дозвільних документів. Правопорушниця у судове засідання не з'явилася, але надала заяву з проханням застосувати положення…

Мотивація суду: Суд встановив факт вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП, що підтверджено матеріалами справи. Водночас, ураховуючи особу правопорушника…

Провадження закритоПерша інстанціяЛичаківський районний суд м. Львова
ст. 160 КУпАПст. 22 КУпАПст. 268 КУпАПст. 284 КУпАП

Личаківський районний суд м. Львова розглянув адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч. 2 ст. 160 КУпАП через здійснення 25 червня 2026 року торгівлі з рук у невстановленому місці (виробами з воску) без дозвільних документів. Правопорушниця в судові засідання не з'являлася попри належне повідомлення, постанова про її привід виконана не була, тому суд провів розгляд справи за її відсутності на підставі ст. 268 КУпАП. Дослідивши матеріали справи…

Мотивація суду: Суд встановив наявність в діях правопорушниці складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 160 КУпАП, що підтверджується протоколом та фототаблицею. Водночас, з огляду на характер…

Редакції статті

рішень за статтею всього — 1 719

119 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 2

  1. 10.09.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 105 із 1 719

  2. 29.10.2022

    Рішень за цією редакцією: 1 614 із 1 719

  3. 23.04.2021

    Рішень за цією редакцією: 0 із 1 719

  4. 10.06.2017

    Рішень за цією редакцією: 0 із 1 719

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Сусідні статті

КУпАП · рішень, які система розібрала за кожною

Поруч у цьому законі

норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією

Показати всі 12 статей

З суду

рішень за нормою — 1 719 рішень

норми інших актів із тих самих рішень

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.