Перейти до вмісту

Стаття 277-2 КУпАП. Повідомлення про розгляд справи

Чинна редакція кодексу від 10.09.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 29.09.2026+41 рішення за 30 днів119 редакцій кодексу з цією статтею, остання 10.09.2026

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 10.09.2026

Текст статті

ч. 1

Повістка особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, вручається не пізніш як за три доби до дня розгляду справи в суді, в якій зазначаються дата і місце розгляду справи.

ч. 2

Інші особи, які беруть участь у провадженні по справі про адміністративні правопорушення, повідомляються про день розгляду справи в той же строк.

ч. 3 · виключено
Закон № 767-VII від 23.02.2014Дослівно з джерела

Частину третю статті 277‑2 виключено на підставі Закону № 767-VII від 23.02.2014

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Як застосовують суди

Огляд: числа за статтею

  • 755Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
  • 610Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 322 по суті
  • 93 %Накладено стягнення, із 322 по сутіСправи про адміністративні правопорушення, 2026 рік
  • 11Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2018–2026, серед 755 рішень цих років, які система розібрала

2018: 22019: 22020: 12021: 32022: 22023: 22024: 22025: 1312026: 610
20182026

Справи про адміністративні правопорушення: частки результатів по суті, 2026 рік

93%
7%
Накладено стягнення — 300 з 322Закрито — 22 з 322

Відсотки — частка з 322 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.

  • Справи про адміністративні правопорушення, 2026 рік: 322 рішення по суті, з них 93 % — «Накладено стягнення».
  • Адміністративні спори, 2026 рік: 78 рішень по суті, з них 85 % — «Задоволено».
  • Верховний Суд — 11 рішень із 755 за статтею (1 %).
  • За останній рік статтю застосовано у 740 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 41 рішення.
  • Практику за статтею зібрано з 2018 по 2026 рік.

Свіжі рішення

останні 5 із 755

Накладено стягненняПерша інстанціяХортицький районний суд м. Запоріжжя
ст. 268 КУпАПст. 173 КУпАПст. 277 КУпАПст. 277‑2 КУпАП+1

23 вересня 2026 року суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя розглянув матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення дрібного хуліганства, передбаченого ст. 173 КУпАП. Справа надійшла до суду 17 серпня 2026 року з Головного Управління Національної поліції в Запорізькій області на підставі протоколу серії ВАД №785888 від 14 серпня 2026 року. Відповідно до положень частини другої статті 268 КУпАП, розгляд справ за статтею 173 вимагає обов'язкової…

Мотивація суду: Суд встановив, що розгляд справи про адміністративне правопорушення за ст. 173 КУпАП вимагає обов'язкової присутності особи, яка притягається до відповідальності. Оскільки правопорушник належним…

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаШостий апеляційний адміністративний суд
ст. 210 КУпАПст. 277‑2 КУпАПст. 311 КАСст. 316 КАС

Шостий апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 на рішення Іванківського районного суду Київської області від 25 травня 2026 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення. Постановою начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 від 25.11.2024 № 1290 позивача було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 210 КУпАП та накладено штраф у розмірі 25 000,00 грн…

Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції погодився з висновками суду першої інстанції про те, що відповідач порушив процедуру розгляду справи про адміністративне правопорушення, оскільки не надав доказів належного…

Накладено стягненняПерша інстанціяСоснівський районний суд м. Черкаси
ст. 185 КУпАПст. 40‑1 КУпАПст. 251 КУпАПст. 268 КУпАП+1

22 вересня 2026 року Соснівський районний суд м. Черкаси розглянув матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП. Суд встановив, що 05.07.2026 о 02:15 у м. Черкаси по вул. Пастерівській, 104, ОСОБА_1 шарпав за одяг працівників поліції та на неодноразові законні вимоги припинити правопорушення не реагував, чим вчинив злісну непокору законній вимозі поліцейського під час виконання ним службових обов'язків. ОСОБА_1 був належним чином повідомлений про час…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні злісної непокори працівникам поліції на підставі зібраних матеріалів справи, зокрема протоколу про адміністративне правопорушення, рапорту…

Накладено стягненняПерша інстанціяНовобузький районний суд Миколаївської області
ст. 173‑2 КУпАПст. 23 КУпАПст. 33 КУпАПст. 40‑1 КУпАП+2

Новобузький районний суд Миколаївської області розглянув справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173‑2 КУпАП. Судом встановлено, що 23 серпня 2026 року ОСОБА_1 вчинила домашнє насильство економічного та психологічного характеру відносно своєї матері, не годуючи її протягом доби, внаслідок чого потерпіла була змушена просити їжу у сусідів. Порушниця у судове засідання не з'явилася, хоча була належним чином повідомлена…

Мотивація суду: Суд встановив вину правопорушниці на підставі протоколу про адміністративне правопорушення, рапорту та письмових пояснень свідків і потерпілої. Доказів на спростування вини не надано…

Накладено стягненняПерша інстанціяЗвенигородський районний суд Черкаської області
ст. 277‑2 КУпАПст. 124 КУпАП

Звенигородський районний суд Черкаської області розглянув матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП. Раніше постановою суду від 09.01.2026 року у справі було призначено судову автотехнічну експертизу, а провадження зупинено. 17.09.2026 року до суду від судового експерта надійшов висновок експерта від 27.08.2026 року № СЕ-19/124‑26/7005-ІТ, після чого матеріали справи було повернуто. Враховуючи, що обставини зупинення провадження відпали, суддя…

Мотивація суду: Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у справі (проведення судової автотехнічної експертизи), відпали та матеріали справи повернулися до суду з висновком експерта, суддя дійшов…

Редакції статті

рішень за статтею всього — 755

119 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 0

  1. 10.09.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 17 із 755

  2. 10.06.2017

    Рішень за цією редакцією: 738 із 755

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Сусідні статті

КУпАП · рішень, які система розібрала за кожною

Поруч у цьому законі

норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією

Показати всі 12 статей

З суду

рішень за нормою — 755 рішень

норми інших актів із тих самих рішень

Показати всі 12 статей

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.