Перейти до вмісту

Стаття 38 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів». Суддя Верховного Суду

Чинна редакція закону від 25.06.2026

Коротко. Вимоги до тих, хто хоче стати суддею Верховного Суду, та основні обов'язки суддів на цій посаді.

Текст статті

ч. 1

Суддею Верховного Суду може бути особа, яка відповідає вимогам до кандидатів на посаду судді, за результатами кваліфікаційного оцінювання підтвердила здатність здійснювати правосуддя у Верховному Суді, а також відповідає одній із таких вимог:

1) має стаж роботи на посаді судді не менше десяти років;

2) має науковий ступінь у сфері права та стаж наукової роботи у сфері права щонайменше десять років;

3) має досвід професійної діяльності адвоката, в тому числі щодо здійснення представництва в суді та/або захисту від кримінального обвинувачення щонайменше десять років;

4) має сукупний стаж (досвід) роботи (професійної діяльності) відповідно до вимог, визначених пунктами 1‑3 цієї частини, щонайменше десять років.

ч. 2

Суддя Верховного Суду:

1) здійснює правосуддя в порядку, встановленому процесуальним законом;

2) бере участь у розгляді питань, що виносяться на засідання Пленуму Верховного Суду;

3) аналізує судову практику, бере участь у її узагальненні;

4) бере участь у розгляді питань, що виносяться на збори суддів відповідного касаційного суду, та здійснює інші повноваження, визначені законом.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Стати суддею Верховного Суду може правник із щонайменше десятирічним стажем судді, науковця у сфері права чи адвоката після проходження кваліфікаційного оцінювання. На посаді суддя здійснює правосуддя, бере участь у засіданнях Пленуму і зборах суддів, а також узагальнює судову практику.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 10Рішень у базі, 2017–2026серед рішень, які система розібрала
  • 1Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 1 по суті
  • 9Постанов Верховного Суду2017–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2017–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2017: 22018: 3 · переважно касаційні постанови2019: 3 · переважно касаційні постанови2023: 1 · переважно касаційні постанови2026: 1
20172026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 1 — менше за 30.

  • За останній рік статтю застосовано у 1 рішенні.

Позиція Верховного Суду

  • Суд дійшов висновку, що рішення ВККС є обґрунтованим, оскільки кандидат не надав переконливих пояснень щодо сумнівів у його доброчесності, зокрема стосовно майнового стану сестри та достовірності декларації доброчесності. ВККС діяла в межах своїх дискреційних повноважень, а висновки комісії не є довільними та підтверджуються матеріалами справи.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 9901/110/19

  • Верховний Суд встановив, що позивач не підтвердив наявність 10-річного стажу наукової роботи у сфері права, оскільки період навчання в докторантурі не зараховується до такого стажу згідно зі спеціальними нормами Закону «Про судоустрій і статус суддів». Крім того, науковий ступінь позивача був здобутий в установі, що не є вищим навчальним закладом, що не відповідає кваліфікаційним вимогам до кандидатів на посаду судді Верховного Суду.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 800/29/17

  • Суд встановив, що позивач подав неповні відомості про свою трудову діяльність, приховавши факт звільнення з посади судді, що унеможливило підтвердження наявності необхідного 10-річного стажу. ВККС діяла в межах повноважень, оскільки кандидат зобов'язаний надавати достовірну інформацію, а формальні недоліки в повідомленні про засідання не вплинули на законність рішення по суті.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 9901/951/18

Маєте справу за ст. 38 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів»? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 5 рішень за статтею

1.Справа № 947/20389/2621.07.2026
У позові відмовленоПерша інстанціяКиївський районний суд м. Одеси
ст. 38 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів»ст. 69 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів»

Позивач звернувся до суду з позовом до голови Хаджибейського районного суду м. Одеси Гуревського В.К., вимагаючи визнати незаконною його бездіяльність щодо неоскарження рішення ВККСУ від 20.12.2016 про відмову у допуску до конкурсу на посаду судді Верховного Суду. Позивач вважав, що така пасивність судді підриває авторитет правосуддя. Відповідач у відзиві наголосив, що оскарження рішень є правом, а не обов'язком, і що позивач не обґрунтував порушення власних прав. Суд, розглянувши справу…

Мотивація суду: Суд встановив, що оскарження рішень ВККСУ є правом, а не обов'язком особи, тому бездіяльність відповідача не є протиправною. Крім того, позивач не довів порушення своїх прав чи законних інтересів…

2.Справа № 9901/110/1915.11.2023
У позові відмовленоКасаційнаКасаційний адміністративний суд Верховного Суду
ст. 38 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів»ст. 55 Конституції України

Позивач (суддя) оскаржив рішення ВККС від 30.01.2019, яким його було визнано таким, що не підтвердив здатність здійснювати правосуддя у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду. Підставами для такого рішення ВККС стали сумніви у доброчесності кандидата: недостовірні дані у декларації доброчесності (приховування факту порушення процесуальних норм, встановленого ВРЮ), неможливість пояснити джерела походження коштів на придбання дорогої нерухомості сестрою, якою користувався…

Мотивація суду

Суд дійшов висновку, що рішення ВККС є обґрунтованим, оскільки кандидат не надав переконливих пояснень щодо сумнівів у його доброчесності, зокрема стосовно майнового стану сестри та достовірності…

3.Справа № 9901/951/1808.10.2019
Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаВелика Палата Верховного Суду
ст. 71 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів»ст. 38 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів»

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України (ВККС) про скасування рішення про відмову у допуску до участі у конкурсі на посаду судді Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду. Позивач стверджував, що надав повний пакет документів, а відмова є необґрунтованою. Суд першої інстанції відмовив у задоволенні позову, встановивши, що позивач подав копію трудової книжки, яка не містила записів про його звільнення з посади судді у 2012 році за порушення…

Мотивація суду

Суд встановив, що позивач подав неповні відомості про свою трудову діяльність, приховавши факт звільнення з посади судді за порушення присяги. Оскільки подані документи не дозволяли ВККС однозначно…

Редакції статті

37 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 1

  1. 25.06.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 1

  2. 05.01.2017

    Закон № 1798-VIII від 21.12.2016 «Про Вищу раду правосуддя» — змінено ч. 1

    Рішень за цією редакцією: 9

  3. 02.06.2016

    Рішень за цією редакцією: 0

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Сусідні статті

ЗУ «Про судоустрій і статус суддів» · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.