Стаття 38 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів». Суддя Верховного Суду

Позивач звернувся до суду з позовом до голови Хаджибейського районного суду м. Одеси Гуревського В.К., вимагаючи визнати незаконною його бездіяльність щодо неоскарження рішення ВККСУ від 20.12.2016 про відмову у допуску до конкурсу на посаду судді Верховного Суду. Позивач вважав, що така пасивність судді підриває авторитет правосуддя. Відповідач у відзиві наголосив, що оскарження рішень є правом, а не обов'язком, і що позивач не обґрунтував порушення власних прав. Суд, розглянувши справу…

Мотивація суду: Суд встановив, що оскарження рішень ВККСУ є правом, а не обов'язком особи, тому бездіяльність відповідача не є протиправною. Крім того, позивач не довів порушення своїх прав чи законних інтересів…

Позивач (суддя) оскаржив рішення ВККС від 30.01.2019, яким його було визнано таким, що не підтвердив здатність здійснювати правосуддя у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду. Підставами для такого рішення ВККС стали сумніви у доброчесності кандидата: недостовірні дані у декларації доброчесності (приховування факту порушення процесуальних норм, встановленого ВРЮ), неможливість пояснити джерела походження коштів на придбання дорогої нерухомості сестрою, якою користувався…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що рішення ВККС є обґрунтованим, оскільки кандидат не надав переконливих пояснень щодо сумнівів у його доброчесності, зокрема стосовно майнового стану сестри та достовірності…

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України (ВККС) про скасування рішення про відмову у допуску до участі у конкурсі на посаду судді Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду. Позивач стверджував, що надав повний пакет документів, а відмова є необґрунтованою. Суд першої інстанції відмовив у задоволенні позову, встановивши, що позивач подав копію трудової книжки, яка не містила записів про його звільнення з посади судді у 2012 році за порушення…

Мотивація суду: Суд встановив, що позивач подав неповні відомості про свою трудову діяльність, приховавши факт звільнення з посади судді за порушення присяги. Оскільки подані документи не дозволяли ВККС однозначно…

Позивач звернувся до суду з позовом до ВККС про скасування рішення про відмову в допуску до конкурсу на посаду судді Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду. Позивач вважав, що його стаж наукової роботи у сфері права було обчислено неправильно, оскільки до нього не зарахували період навчання в докторантурі та ад'юнктурі. Вищий адміністративний суд України (ВАСУ) первинно задовольнив позов частково, зобов'язавши ВККС повторно розглянути питання допуску. Однак ВККС подала…

Мотивація суду: Верховний Суд встановив, що позивач не підтвердив наявність 10-річного стажу наукової роботи у сфері права, оскільки період навчання в докторантурі не зараховується до такого стажу…

ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду з позовом до ВККС України про скасування рішення № 262/вс-18 від 26 жовтня 2018 року, яким йому було відмовлено у допуску до конкурсу на посаду судді Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду. Позивач наполягав на своїй відповідності кваліфікаційним вимогам та порушенні процедури повідомлення про засідання. Суд встановив, що позивач подав копію трудової книжки, яка не містила записів про звільнення з посади судді у 2012 році, хоча в анкеті він…

Мотивація суду: Суд встановив, що позивач подав неповні відомості про свою трудову діяльність, приховавши факт звільнення з посади судді, що унеможливило підтвердження наявності необхідного 10-річного стажу. ВККС…