Стаття 33 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів». Суддя вищого спеціалізованого суду
Чинна редакція закону від 25.06.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 29.09.202637 редакцій закону з цією статтею, остання 25.06.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 25.06.2026
Текст статті
Суддею Вищого суду з питань інтелектуальної власності може бути особа, яка відповідає вимогам до кандидатів на посаду судді, за результатами кваліфікаційного оцінювання підтвердила здатність здійснювати правосуддя у Вищому суді з питань інтелектуальної власності, а також відповідає одній із таких вимог: 1) має стаж роботи на посаді судді не менше трьох років; 2) має досвід професійної діяльності представника у справах інтелектуальної власності (патентного повіреного) щонайменше п’ять років; 3) має досвід професійної діяльності адвоката щодо здійснення представництва в суді у справах щодо захисту прав інтелектуальної власності щонайменше п’ять років; 4) має сукупний стаж (досвід) роботи (професійної діяльності) відповідно до вимог, визначених пунктами 1‑3 цієї частини, щонайменше п’ять років.
Суддею Вищого антикорупційного суду може бути особа, яка відповідає вимогам до кандидатів на посаду судді, за результатами кваліфікаційного оцінювання підтвердила здатність здійснювати правосуддя у Вищому антикорупційному суді, а також відповідає іншим вимогам, встановленим законом.
Показати всі 3 частиниЗгорнути
Суддя вищого спеціалізованого суду здійснює правосуддя в порядку, встановленому процесуальним законом, а також інші повноваження, визначені законом.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 1Рішень у базі, 2023–2023серед рішень, які система розібрала
- 1Усіх рішень 2023 року, з процесуальнимиіз 1 за статтею
- 1Постанов Верховного Суду2023–2023 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2023–2023, серед 1 рішень цих років, які система розібрала
Свіжі рішення
останні 1 із 1
У цій справі захисник ОСОБА_3 подав касаційну скаргу безпосередньо до Великої Палати Верховного Суду на ухвали слідчого судді та апеляційного суду про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4. Велика Палата Верховного Суду ухвалою від 30 серпня 2023 року відмовила у відкритті провадження, мотивуючи це тим, що вона не наділена повноваженнями розглядати касаційні скарги, подані безпосередньо учасниками процесу, оскільки такі повноваження належать Касаційному…
Мотивація суду: Велика Палата Верховного Суду відмовила у відкритті провадження, оскільки вона не є судом касаційної інстанції, до якого подаються скарги безпосередньо, а розглядає справи лише у випадках передачі їх…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 1
37 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 0
- 25.06.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 0 із 1
- 02.06.2016
Рішень за цією редакцією: 1 із 1
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
ЗУ «Про судоустрій і статус суддів» · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 30Заступник голови апеляційного суду0 рішень
- Ст. 31Види і склад вищих спеціалізованих судів0 рішень
- Ст. 32Повноваження вищого спеціалізованого суду2 рішення
- Ст. 33Суддя вищого спеціалізованого суду1 рішення
- Ст. 34Голова вищого спеціалізованого суду1 рішення
- Ст. 35Заступник голови вищого спеціалізованого суду1 рішення
- Ст. 36Верховний Суд - найвищий суд у системі судоустрою України39 рішень
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.