Стаття 33 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів». Суддя вищого спеціалізованого суду
Чинна редакція закону від 25.06.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 14.11.202637 редакцій закону з цією статтею, остання 25.06.2026
Коротко. Вимоги до кандидатів, які хочуть стати суддями Вищого суду з інтелектуальної власності або Антикорупційного суду.
Текст статті
Суддею Вищого суду з питань інтелектуальної власності може бути особа, яка відповідає вимогам до кандидатів на посаду судді, за результатами кваліфікаційного оцінювання підтвердила здатність здійснювати правосуддя у Вищому суді з питань інтелектуальної власності, а також відповідає одній із таких вимог:
1) має стаж роботи на посаді судді не менше трьох років;
2) має досвід професійної діяльності представника у справах інтелектуальної власності (патентного повіреного) щонайменше п’ять років;
3) має досвід професійної діяльності адвоката щодо здійснення представництва в суді у справах щодо захисту прав інтелектуальної власності щонайменше п’ять років;
4) має сукупний стаж (досвід) роботи (професійної діяльності) відповідно до вимог, визначених пунктами 1‑3 цієї частини, щонайменше п’ять років.
Суддею Вищого антикорупційного суду може бути особа, яка відповідає вимогам до кандидатів на посаду судді, за результатами кваліфікаційного оцінювання підтвердила здатність здійснювати правосуддя у Вищому антикорупційному суді, а також відповідає іншим вимогам, встановленим законом.
Показати всі 3 частиниЗгорнути
Суддя вищого спеціалізованого суду здійснює правосуддя в порядку, встановленому процесуальним законом, а також інші повноваження, визначені законом.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Стаття визначає вимоги до кандидатів на посади суддів вищих спеціалізованих судів, зокрема щодо обов'язкового стажу судді, адвоката або патентного повіреного. Також закріплено необхідність пройти кваліфікаційне оцінювання та здійснювати правосуддя відповідно до закону.
Швидкі відповіді
Кандидат має відповідати вимогам до судді, пройти кваліфікаційне оцінювання та мати: або стаж судді не менше трьох років, або від п’яти років досвіду патентного повіреного чи адвоката у справах інтелектуальної власності, або їхній сукупний стаж щонайменше п’ять років.
Так. Для цього адвокат повинен мати досвід представництва в суді у справах щодо захисту прав інтелектуальної власності щонайменше п’ять років, відповідати загальним вимогам до кандидатів і підтвердити здатність здійснювати правосуддя за кваліфікаційним оцінюванням.
Претендент повинен відповідати вимогам до кандидатів на посаду судді, за результатами кваліфікаційного оцінювання підтвердити здатність здійснювати правосуддя у цьому суді, а також відповідати іншим вимогам, які встановлені законом.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 1Рішень у базі, 2023серед рішень, які система розібрала
- 1Усіх рішень 2023 року, з процесуальнимисеред рішень за статтею
- 1Постанов Верховного Суду2023 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2023, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Маєте справу за ст. 33 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів»? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останнє рішення за статтею
У цій справі захисник ОСОБА_3 подав касаційну скаргу безпосередньо до Великої Палати Верховного Суду на ухвали слідчого судді та апеляційного суду про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4. Велика Палата Верховного Суду ухвалою від 30 серпня 2023 року відмовила у відкритті провадження, мотивуючи це тим, що вона не наділена повноваженнями розглядати касаційні скарги, подані безпосередньо учасниками процесу, оскільки такі повноваження належать Касаційному…
Мотивація суду: Велика Палата Верховного Суду відмовила у відкритті провадження, оскільки вона не є судом касаційної інстанції, до якого подаються скарги безпосередньо, а розглядає справи лише у випадках передачі їх…
Редакції статті
37 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 0
- 25.06.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 0
- 02.06.2016
Рішень за цією редакцією: 1
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ЗУ «Про судоустрій і статус суддів» · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 30Заступник голови апеляційного суду0 рішень
- Ст. 31Види і склад вищих спеціалізованих судів2 рішення
- Ст. 32Повноваження вищого спеціалізованого суду2 рішення
- Ст. 33Суддя вищого спеціалізованого суду
- Ст. 34Голова вищого спеціалізованого суду1 рішення
- Ст. 35Заступник голови вищого спеціалізованого суду1 рішення
- Ст. 36Верховний Суд - найвищий суд у системі судоустрою України50 рішень
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.