Перейти до вмісту

Стаття 33 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів». Суддя вищого спеціалізованого суду

Чинна редакція закону від 25.06.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 29.09.202637 редакцій закону з цією статтею, остання 25.06.2026

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 25.06.2026

Текст статті

ч. 1

Суддею Вищого суду з питань інтелектуальної власності може бути особа, яка відповідає вимогам до кандидатів на посаду судді, за результатами кваліфікаційного оцінювання підтвердила здатність здійснювати правосуддя у Вищому суді з питань інтелектуальної власності, а також відповідає одній із таких вимог: 1) має стаж роботи на посаді судді не менше трьох років; 2) має досвід професійної діяльності представника у справах інтелектуальної власності (патентного повіреного) щонайменше п’ять років; 3) має досвід професійної діяльності адвоката щодо здійснення представництва в суді у справах щодо захисту прав інтелектуальної власності щонайменше п’ять років; 4) має сукупний стаж (досвід) роботи (професійної діяльності) відповідно до вимог, визначених пунктами 1‑3 цієї частини, щонайменше п’ять років.

ч. 2

Суддею Вищого антикорупційного суду може бути особа, яка відповідає вимогам до кандидатів на посаду судді, за результатами кваліфікаційного оцінювання підтвердила здатність здійснювати правосуддя у Вищому антикорупційному суді, а також відповідає іншим вимогам, встановленим законом.

Показати всі 3 частини
ч. 3

Суддя вищого спеціалізованого суду здійснює правосуддя в порядку, встановленому процесуальним законом, а також інші повноваження, визначені законом.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Як застосовують суди

Огляд: числа за статтею

  • 1Рішень у базі, 2023–2023серед рішень, які система розібрала
  • 1Усіх рішень 2023 року, з процесуальнимиіз 1 за статтею
  • 1Постанов Верховного Суду2023–2023 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2023–2023, серед 1 рішень цих років, які система розібрала

2023: 1
20232023

Свіжі рішення

останні 1 із 1

Процесуальні рішенняКасаційнаВелика Палата Верховного Суду
ст. 33 КПКст. 424 КПКст. 434‑1 КПКст. 434‑2 КПК+1

У цій справі захисник ОСОБА_3 подав касаційну скаргу безпосередньо до Великої Палати Верховного Суду на ухвали слідчого судді та апеляційного суду про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4. Велика Палата Верховного Суду ухвалою від 30 серпня 2023 року відмовила у відкритті провадження, мотивуючи це тим, що вона не наділена повноваженнями розглядати касаційні скарги, подані безпосередньо учасниками процесу, оскільки такі повноваження належать Касаційному…

Мотивація суду: Велика Палата Верховного Суду відмовила у відкритті провадження, оскільки вона не є судом касаційної інстанції, до якого подаються скарги безпосередньо, а розглядає справи лише у випадках передачі їх…

Редакції статті

рішень за статтею всього — 1

37 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 0

  1. 25.06.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 0 із 1

  2. 02.06.2016

    Рішень за цією редакцією: 1 із 1

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Сусідні статті

ЗУ «Про судоустрій і статус суддів» · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.