Перейти до вмісту

Стаття 31 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів». Види і склад вищих спеціалізованих судів

Чинна редакція закону від 25.06.2026

Коротко. Стаття про те, які вищі спеціалізовані суди діють в Україні, як вони влаштовані та хто ними керує.

Текст статті

ч. 1

У системі судоустрою діють вищі спеціалізовані суди як суди першої та апеляційної інстанції з розгляду окремих категорій справ.

ч. 2

Вищими спеціалізованими судами є:

1) Вищий суд з питань інтелектуальної власності;

2) Вищий антикорупційний суд;

3) Спеціалізований окружний адміністративний суд;

4) Спеціалізований апеляційний адміністративний суд.

Показати всі 9 частин
ч. 3

Вищі спеціалізовані суди розглядають справи, які віднесені до їх юрисдикції процесуальним законом.

ч. 4

У складі вищого спеціалізованого суду можуть утворюватися судові палати для розгляду окремих категорій справ у першій інстанції, а також апеляційна палата для розгляду справ в апеляційній інстанції. Апеляційна палата вищого спеціалізованого суду діє у його складі на засадах інституційної, організаційної, кадрової та фінансової автономії. Кількість суддів в апеляційній палаті вищого спеціалізованого суду визначає у межах загальної кількості суддів вищого спеціалізованого суду Вища рада правосуддя з урахуванням консультативного висновку Державної судової адміністрації України.

ч. 5

Судову палату для розгляду окремих категорій справ у першій інстанції очолює секретар судової палати, який обирається з числа суддів відповідної палати строком на три роки, а апеляційну палату очолює голова палати, який обирається з числа суддів цієї палати строком на три роки.

ч. 6

Секретар судової палати для розгляду окремих категорій справ у першій інстанції:

1) організовує роботу відповідної палати;

2) контролює здійснення аналізу та узагальнення судової практики у справах, віднесених до компетенції палати;

3) інформує збори суддів відповідного вищого спеціалізованого суду про діяльність судової палати.

ч. 7

Голова апеляційної палати:

1) здійснює повноваження, передбачені пунктами 1‑3 частини шостої цієї статті;

2) представляє апеляційну палату з питань її діяльності перед органами державної влади, органами місцевого самоврядування, фізичними та юридичними особами;

3) інформує збори суддів вищого спеціалізованого суду та Верховний Суд про результати узагальнення судової практики;

4) сприяє виконанню вимог щодо підтримання кваліфікації суддів палати, підвищення їхнього професійного рівня;

5) контролює ефективність діяльності самостійного структурного підрозділу, що здійснює організаційне забезпечення роботи апеляційної палати, вносить пропозиції про призначення на посаду керівника цього підрозділу та погоджує його звільнення з посади, вносить подання про заохочення або накладення на нього дисциплінарного стягнення відповідно до законодавства, погоджує проект положення про такий структурний підрозділ та зміни до цього положення;

6) погоджує проект кошторису вищого спеціалізованого суду в частині фінансування діяльності апеляційної палати, а також погоджує використання бюджетних коштів, передбачених на утримання апеляційної палати;

7) повідомляє Вищу кваліфікаційну комісію суддів України та Державну судову адміністрацію України, а також через веб-портал судової влади про вакантні посади суддів у суді у триденний строк з дня їх утворення;

8) здійснює інші повноваження, визначені законом.

ч. 8

У разі відсутності голови палати для розгляду справ в апеляційній інстанції його обов’язки виконує суддя палати, який має найбільший стаж роботи на посаді судді.

ч. 9

Рішення про утворення і склад судових палат для розгляду окремих категорій справ у першій інстанції, про обрання секретарів цих судових палат приймаються зборами суддів відповідного вищого спеціалізованого суду за пропозицією голови суду. Рішення про обрання голови апеляційної палати приймається зборами суддів цієї палати шляхом таємного голосування більшістю голосів суддів апеляційної палати.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Норма визначає перелік вищих спеціалізованих судів, які розглядають окремі справи як перша або апеляційна інстанція. Також вона закріплює порядок утворення в їхньому складі судових палат і автономної апеляційної палати, строки обрання та обов'язки їхніх керівників.

Строки

за редакцією від 25.06.2026

  • Судову палату для розгляду окремих категорій справ у першій інстанції очолює секретар судової палати, який обирається з числа суддів відповідної палати строком на три роки, а апеляційну палату очолює голова палати, який обирається з числа суддів цієї палати строком на три роки.
  • …кваліфікаційну комісію суддів України та Державну судову адміністрацію України, а також через веб-портал судової влади про вакантні посади суддів у суді у триденний строк з дня їх утворення;

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 2Рішень у базі, 2026серед рішень, які система розібрала
  • 2Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 1 по суті

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2026: 2
2026

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 1 — менше за 30.

  • За останній рік статтю застосовано у 2 рішеннях.

Маєте справу за ст. 31 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів»? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 2 рішення за статтею

Матеріали повернутоПерша інстанціяСтрийський міськрайонний суд Львівської області

До Стрийського міськрайонного суду Львівської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 за те, що 07.09.2026 о 08:44 год. в м. Жидачів по вул. Данила Галицького, 70 він керував електровелосипедом Corso Juster 1000w з ознаками алкогольного сп'яніння та відмовився від проходження огляду на стан сп'яніння. Під час підготовки до розгляду справи суддя з'ясував, що правопорушення було вчинено на території міста Жидачів, яке хоча й належить…

Мотивація суду: Суд встановив, що адміністративне правопорушення було вчинено в м. Жидачів, яке відповідно до довоєнної територіальної юрисдикції належало до Жидачівського району і не входило до юрисдикції…

Накладено стягненняПерша інстанціяСтрийський міськрайонний суд Львівської області

Справа стосується розгляду клопотання про зміну територіальної підсудності справи про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП (керування транспортним засобом у стані сп'яніння). 15 травня 2026 року відносно ОСОБА_1 було складено протокол про те, що він керував автомобілем BMW 320 у с. Острів на автодорозі Київ-Чоп з ознаками алкогольного сп'яніння (0,45 проміле) та відмовився від проходження огляду в медичному закладі. Під час судового засідання у Стрийському міськрайонному суді…

Мотивація суду

Суд встановив, що хоча с. Острів після адміністративно-територіальної реформи входить до Стрийського району, юрисдикція Стрийського міськрайонного суду на цю територію не поширюється…

Практика за напрямом «ДТП і порушення ПДР»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці

Редакції статті

37 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 4

  1. 25.06.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 1

Показати всі 6 редакцій

2016

  1. 02.06.2016

    Рішень за цією редакцією: 0

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Сусідні статті

ЗУ «Про судоустрій і статус суддів» · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.