Перейти до вмісту

Стаття 29 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів». Голова апеляційного суду

Чинна редакція закону від 25.06.2026текст статті — з 16.06.2021актуально на 29.09.202637 редакцій закону з цією статтею, остання 25.06.2026

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 25.06.2026

Текст статті

ч. 1

Голова апеляційного суду:

1) представляє суд як орган державної влади у зносинах з іншими органами державної влади, органами місцевого самоврядування, фізичними та юридичними особами;

2) визначає адміністративні повноваження заступників голови апеляційного суду;

3) контролює ефективність діяльності апарату суду, погоджує призначення на посади керівника апарату суду, заступника керівника апарату суду, вносить подання про застосування до керівника апарату суду, його заступника заохочення або накладення дисциплінарного стягнення відповідно до законодавства;

4) видає на підставі акта про призначення судді на посаду, переведення судді, звільнення судді з посади, а також у зв’язку з припиненням повноважень судді відповідний наказ;

5) повідомляє Вищу кваліфікаційну комісію суддів України та Державну судову адміністрацію України, а також через веб-портал судової влади про вакантні посади суддів в апеляційному суді у триденний строк з дня їх утворення;

6) забезпечує виконання рішень зборів суддів апеляційного суду;

7) організовує ведення та аналіз судової статистики, організовує вивчення та узагальнення судової практики, інформаційно-аналітичне забезпечення суддів з метою підвищення якості судочинства;

8) сприяє виконанню вимог щодо підтримання кваліфікації суддів апеляційного суду та підвищення їхнього професійного рівня;

9) здійснює повноваження слідчого судді та призначає з числа суддів апеляційного суду суддів (суддю) для здійснення таких повноважень у випадках, визначених процесуальним законом;

9‑1) здійснює відповідно до Закону України "Про розвідку" повноваження уповноваженого судді щодо судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час здійснення розвідувальної діяльності та/або призначає суддю (суддів) з числа суддів апеляційного суду для здійснення таких повноважень під час розгляду питання про надання дозволу на проведення розвідувальних заходів;

10) здійснює інші повноваження, визначені законом.

ч. 2

Голова апеляційного суду з питань, що належать до його адміністративних повноважень, видає накази і розпорядження.

Показати всі 3 частини
ч. 3

У разі відсутності голови апеляційного суду його адміністративні повноваження здійснює один із заступників голови суду за визначенням голови суду, за відсутності такого визначення - заступник голови суду, який має більший стаж роботи на посаді судді, а в разі відсутності заступника голови суду - суддя цього суду, який має більший стаж роботи на посаді судді.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Як застосовують суди

Огляд: числа за статтею

  • 2Рішень у базі, 2020–2023серед рішень, які система розібрала
  • 1Усіх рішень 2023 року, з процесуальнимиіз 2 за статтею
  • 2Постанов Верховного Суду2020–2023 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2020–2023, серед 2 рішень цих років, які система розібрала

2020: 12023: 1
20202023
  • Практику за статтею зібрано з 2020 по 2023 рік.

Позиція Верховного Суду

  • Суд встановив, що відповідач не вчинив дій щодо оформлення допуску до державної таємниці після поновлення позивачки на посаді, що свідчить про безпідставність звільнення. Також суд підтвердив, що належним відповідачем є юридична особа (суд), а не окрема посадова особа, і не вбачав підстав для передачі справи до Великої Палати ВС.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 360/2427/21
  • Суд встановив, що голова суду не має повноважень самостійно змінювати підстави звільнення судді, визначені рішенням ВРП. Наказ про звільнення має бути виданий на виконання рішення ВРП як акт реалізації, а не як самостійне рішення про зміну статусу судді. Попередні накази відповідача, що намагалися поєднати різні процедури звільнення, визнані протиправними.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 320/1735/19

Свіжі рішення

останні 2 із 2

Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний адміністративний суд Верховного Суду
ст. 40 КЗпПст. 23 ЗУ «Про державну таємницю»ст. 24 ЗУ «Про державну таємницю»ст. 17 ЗУ «Про державну службу»+2

Справа стосується неодноразового звільнення ОСОБА_1 з посади начальника відділу з режимно-секретної роботи Луганського апеляційного суду. Після серії судових рішень про поновлення на посаді, 02 квітня 2021 року позивачку знову було звільнено за п.2 ч.1 ст.40 КЗпП України (у зв'язку зі скасуванням допуску до державної таємниці). Суди першої та апеляційної інстанцій визнали наказ протиправним, оскільки роботодавець не вчинив жодних дій для оформлення допуску після поновлення працівниці…

Мотивація суду: Суд встановив, що відповідач не вчинив дій щодо оформлення допуску до державної таємниці після поновлення позивачки на посаді, що свідчить про безпідставність звільнення. Також суд підтвердив…

Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний адміністративний суд Верховного Суду
ст. 29 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів»ст. 113 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів»ст. 120 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів»ст. 125 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів»+1

Справа стосується оскарження наказів Львівського апеляційного адміністративного суду (ЛААС) щодо звільнення судді ОСОБА_1. Позивачка була відрахована зі штату суду у 2017 році у зв'язку з досягненням 65 років. Пізніше, на виконання рішення Верховного Суду, ВРП прийняла рішення про звільнення позивачки за станом здоров'я (18.10.2018). Відповідач видав наказ про зміну підстави звільнення, намагаючись поєднати ці дві події. Суди першої та апеляційної інстанцій частково задовольнили позов, визнавши…

Мотивація суду: Суд встановив, що голова суду не має повноважень самостійно змінювати підстави звільнення судді, визначені рішенням ВРП. Наказ про звільнення має бути виданий на виконання рішення ВРП як акт…

Редакції статті

рішень за статтею всього — 2

37 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 1

  1. 25.06.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 0 із 2

  2. 16.06.2021

    Рішень за цією редакцією: 1 із 2

  3. 02.06.2016

    Рішень за цією редакцією: 1 із 2

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Сусідні статті

ЗУ «Про судоустрій і статус суддів» · рішень, які система розібрала за кожною

З суду

рішень за нормою — 2 рішення

Застосовують

Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.