Стаття 32 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів». Повноваження вищого спеціалізованого суду
Чинна редакція закону від 25.06.2026текст статті — з 15.12.2017актуально на 14.11.202637 редакцій закону з цією статтею, остання 25.06.2026
Коротко. Пояснення того, чим займається вищий спеціалізований суд та які справи він розглядає.
Текст статті
Вищий спеціалізований суд:
1) здійснює правосуддя як суд першої та апеляційної інстанції у справах та в порядку, визначених процесуальним законом;
2) аналізує судову статистику, вивчає та узагальнює судову практику, інформує про результати узагальнення судової практики Верховний Суд;
3) здійснює інші повноваження, визначені законом.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Норма визначає завдання вищого спеціалізованого суду. Він розглядає справи як перша та апеляційна інстанція, вивчає судову практику й передає ці результати до Верховного Суду.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 2Рішень у базі, 2020–2025серед рішень, які система розібрала
- 1Усіх рішень 2025 року, з процесуальнимисеред рішень за статтею
- 1Постанов Верховного Суду2020–2025 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2020–2025, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Маєте справу за ст. 32 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів»? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 2 рішення за статтею
У січні 2025 року Касаційний адміністративний суд у складі Верховного Суду розглянув клопотання позивачки ОСОБА_1 у справі проти Вищої ради правосуддя (ВРП). Суть первісного спору полягала в оскарженні дій ВРП та одного з її членів щодо процедури автоматизованого розподілу дисциплінарної скарги. Позивачка стверджувала, що ВРП порушила вимоги статті 32 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», а також норми власного Регламенту та Положення про автоматизовану систему розподілу справ…
Мотивація суду: Суд керувався принципом диспозитивності, згідно з яким позивач має право розпоряджатися своїми вимогами на власний розсуд. Оскільки заява про залишення позову без розгляду надійшла від позивача…
Розглянуто обвинувальний акт стосовно судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 375, ч. 2 ст. 375 КК України (постановлення завідомо неправосудних рішень). Прокурор обвинувачував суддю у тому, що вона у 2014 році прийняла ухвалу про закриття кримінального провадження стосовно колишнього голови Держдепартаменту з питань виконання покарань ОСОБА_11 з порушенням підсудності та процесуальних норм, а також ухвалою змінила…
Редакції статті
37 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 1
- 25.06.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 0
- 02.06.2016
Рішень за цією редакцією: 0
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ЗУ «Про судоустрій і статус суддів» · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 29Голова апеляційного суду2 рішення
- Ст. 30Заступник голови апеляційного суду0 рішень
- Ст. 31Види і склад вищих спеціалізованих судів2 рішення
- Ст. 32Повноваження вищого спеціалізованого суду
- Ст. 33Суддя вищого спеціалізованого суду1 рішення
- Ст. 34Голова вищого спеціалізованого суду1 рішення
- Ст. 35Заступник голови вищого спеціалізованого суду1 рішення
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.