Перейти до вмісту

Стаття 32 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів». Повноваження вищого спеціалізованого суду

Чинна редакція закону від 25.06.2026текст статті — з 15.12.2017актуально на 29.09.202637 редакцій закону з цією статтею, остання 25.06.2026

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 25.06.2026

Текст статті

ч. 1

Вищий спеціалізований суд: 1) здійснює правосуддя як суд першої та апеляційної інстанції у справах та в порядку, визначених процесуальним законом; 2) аналізує судову статистику, вивчає та узагальнює судову практику, інформує про результати узагальнення судової практики Верховний Суд; 3) здійснює інші повноваження, визначені законом.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Як застосовують суди

Огляд: числа за статтею

  • 2Рішень у базі, 2020–2025серед рішень, які система розібрала
  • 1Усіх рішень 2025 року, з процесуальнимиіз 2 за статтею
  • 1Постанов Верховного Суду2020–2025 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2020–2025, серед 2 рішень цих років, які система розібрала

2020: 12025: 1
20202025
  • Практику за статтею зібрано з 2020 по 2025 рік.

Свіжі рішення

останні 2 із 2

Процесуальні рішенняКасаційнаКасаційний адміністративний суд Верховного Суду
ст. 240 КАСст. 47 КАСст. 9 КАСст. 32 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів»

У січні 2025 року Касаційний адміністративний суд у складі Верховного Суду розглянув клопотання позивачки ОСОБА_1 у справі проти Вищої ради правосуддя (ВРП). Суть первісного спору полягала в оскарженні дій ВРП та одного з її членів щодо процедури автоматизованого розподілу дисциплінарної скарги. Позивачка стверджувала, що ВРП порушила вимоги статті 32 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», а також норми власного Регламенту та Положення про автоматизовану систему розподілу справ…

Мотивація суду: Суд керувався принципом диспозитивності, згідно з яким позивач має право розпоряджатися своїми вимогами на власний розсуд. Оскільки заява про залишення позову без розгляду надійшла від позивача…

Виправдувальний вирокПерша інстанціяШевченківський районний суд міста Києва
ст. 6 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів»ст. 54 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів»ст. 9 КПКст. 3 КПК+2

Розглянуто обвинувальний акт стосовно судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 375, ч. 2 ст. 375 КК України (постановлення завідомо неправосудних рішень). Прокурор обвинувачував суддю у тому, що вона у 2014 році прийняла ухвалу про закриття кримінального провадження стосовно колишнього голови Держдепартаменту з питань виконання покарань ОСОБА_11 з порушенням підсудності та процесуальних норм, а також ухвалою змінила…

Редакції статті

рішень за статтею всього — 2

37 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 1

  1. 25.06.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 0 із 2

  2. 15.12.2017

    Рішень за цією редакцією: 2 із 2

  3. 02.06.2016

    Рішень за цією редакцією: 0 із 2

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Сусідні статті

ЗУ «Про судоустрій і статус суддів» · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.