Стаття 23 ЗУ «Про державну таємницю». Відмова у наданні допуску до державної таємниці. Відмова у допуску до державної таємниці

Броварський міськрайонний суд Київської області розглянув справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 1 ст. 212‑2 КУпАП. Згідно з матеріалами справи, начальник майстерні технічного обслуговування розвідувально-ударного загону в/ч НОМЕР_2 ОСОБА_1, маючи допуск до державної таємниці за формою 3, здійснив виїзд за межі України (у період з 06 по 12 червня 2026 року до м. Стокгольм, Королівство Швеція) без проведення…

Мотивація суду: Суд встановив наявність складу адміністративного правопорушення в діях ОСОБА_1 через недотримання режиму секретності під час виїзду за кордон без проходження відповідного інструктажу. Враховуючи…

ОСОБА_1 звернувся до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Військової частини НОМЕР_1 та Служби безпеки України про визнання протиправними та скасування наказів про припинення доступу до державної таємниці, результатів службового розслідування, розпорядження СБУ про скасування допуску до державної таємниці, наказу про звільнення з посади та зарахування у розпорядження, а також про зобов'язання поновити доступ, допуск і посаду та здійснити перерахунок грошового забезпечення…

Мотивація суду: Суд встановив, що позивач перед виїздом за межі України не подав письмового повідомлення посадовим особам і режимно-секретному органу та не пройшов передвиїзний інструктаж, чим порушив ст. 28 Закону…

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання незаконними наказів про звільнення з посади директора ДП «Новатор», поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку. Підставою звільнення стало скасування допуску до державної таємниці (п. 2 ч. 1 ст. 40 КЗпП України). Позивач наполягав на порушенні процедури звільнення через непропонування вакантних посад. Суд першої інстанції відмовив у задоволенні позову, з чим погодився апеляційний суд. Апеляційний суд зазначив, що посада директора ДП…

Мотивація суду: Суд встановив, що посада директора вимагає допуску до державної таємниці, а його скасування унеможливлює виконання трудових обов'язків. Спеціальний закон («Про державну таємницю») надає роботодавцю…

Позивач, генерал-майор ДПСУ, звернувся до суду з позовом до СБУ та Адміністрації ДПСУ щодо скасування рішень про відмову у наданні допуску до державної таємниці, скасування наказів про звільнення з посади заступника директора Департаменту та призначення на іншу посаду. Спір виник після того, як під час перевірки для підвищення форми допуску до державної таємниці (з 2 до 1) було встановлено, що позивач вказав недостовірну адресу проживання. СБУ на підставі ст. 23 Закону України «Про державну…

Мотивація суду: Суд встановив, що позивач надав недостовірні відомості про місце проживання, що стало законною підставою для відмови у наданні допуску до державної таємниці та його подальшого скасування…

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про скасування розпорядження УСБУ в Чернівецькій області від 30.01.2023 щодо позбавлення його допуску до державної таємниці. Суд першої інстанції залишив позов без розгляду через пропуск місячного строку звернення до суду, передбаченого ч. 5 ст. 122 КАС України. Позивач оскаржив це рішення в апеляційному порядку, посилаючись на статус військовослужбовця та участь у бойових діях як на поважні причини пропуску. Восьмий апеляційний адміністративний суд…

Мотивація суду: Суд встановив, що позивач пропустив місячний строк звернення до суду, оскільки дізнався про оскаржуване розпорядження ще у 2023 році, а позов подав лише у 2025 році. Періоди участі у бойових діях…