Стаття 26 Закону України «Про державну таємницю». Переоформлення допуску до державної таємниці, підвищення або зниження його форми та скасування
Чинна редакція закону від 27.08.2025текст статті — з 30.01.2011актуально на 13.11.2026+1 рішення за 30 днів29 редакцій закону з цією статтею, остання 27.08.2025
Коротко. Правила переоформлення і скасування допуску до держтаємниці та наслідки цього для роботи або служби громадянина.
Текст статті
Переоформлення громадянам допуску до державної таємниці здійснюється:
у разі закінчення терміну дії допуску до державної таємниці за необхідності подальшої роботи з секретною інформацією;
у разі необхідності підвищення чи зниження громадянину форми допуску для роботи із секретною інформацією вищого чи нижчого ступеня секретності;
у разі необхідності проведення додаткової перевірки, пов'язаної з можливим виникненням обставин, передбачених пунктами 2 і 4 частини першої та частиною другою статті цього Закону.
Скасування раніше наданого допуску до державної таємниці здійснюється органами Служби безпеки України у разі виникнення або виявлення обставин, передбачених статтею цього Закону, або після припинення громадянином діяльності, у зв'язку з якою йому було надано допуск, втрати ним громадянства або визнання його недієздатним на підставі інформації, здобутої органами Служби безпеки України або отриманої від державних органів, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій.
Показати всі 6 частинЗгорнути
На прохання громадянина його допуск до державної таємниці скасовується протягом трьох днів з часу звернення з приводу скасування допуску.
Повідомлення про скасування громадянину допуску до державної таємниці з посиланням на відповідні положення статті цього Закону орган Служби безпеки України надсилає до державного органу, органу місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації, де такий громадянин провадить діяльність, пов'язану з державною таємницею. Громадянин має право оскаржити скасування йому допуску до державної таємниці в порядку, встановленому законом.
Громадянина, якому скасовано допуск до державної таємниці, якщо виконання трудових чи службових обов'язків вимагає доступу до державної таємниці, а переміщення на інше робоче місце чи іншу посаду неможливе, може бути в передбаченому законодавством порядку переведено на іншу роботу або службу, не пов'язану з державною таємницею, чи звільнено.
Порядок надання, переоформлення та скасування громадянам допуску до державної таємниці встановлюється Кабінетом Міністрів України.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Норма визначає підстави для переоформлення, зміни форми або скасування допуску громадянина до державної таємниці, зокрема за його власним бажанням протягом трьох днів чи за рішенням Служби безпеки України. Якщо через скасування людина більше не може виконувати свої обов'язки і її не можна перемістити на іншу посаду, її переводять на роботу без таємниць або звільняють.
Строки
за редакцією від 27.08.2025
- На прохання громадянина його допуск до державної таємниці скасовується протягом трьох днів з часу звернення з приводу скасування допуску.
Швидкі відповіді
Якщо виконання трудових чи службових обов'язків вимагає доступу до державної таємниці, а переміщення на інше місце чи посаду неможливе, громадянина можуть у встановленому законодавством порядку перевести на роботу чи службу, не пов'язану з таємницею, або звільнити.
Так. Відповідно до ч. 3, на прохання самого громадянина його допуск до державної таємниці скасовується протягом трьох днів з часу його звернення з приводу скасування допуску.
Переоформлення здійснюють у разі закінчення терміну його дії за потреби подальшої роботи з секретною інформацією, потреби підвищити чи знизити форму допуску, а також для проведення додаткової перевірки щодо обставин, передбачених ст. 23 (підстави для відмови у наданні допуску).
Органи Служби безпеки України скасовують допуск у разі виникнення чи виявлення підстав, передбачених ст. 23 (відмова у наданні допуску), або після припинення відповідної діяльності, втрати особою громадянства чи визнання її недієздатною.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 40Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 11Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 7 по суті
- 29Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 13.11.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 7 — менше за 30.
- Верховний Суд — 29 рішень (73 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 14 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 1 рішення.
Позиція Верховного Суду
Верховний Суд скасував постанову апеляційного суду та направив справу на новий розгляд, оскільки апеляційний суд не надав оцінки всім доводам позивача, зокрема щодо процедури скасування допуску до державної таємниці та повноважень особи, яка наклала дисциплінарне стягнення, чим порушив вимоги щодо обґрунтованості судового рішення.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 640/16606/21Верховний Суд встановив, що виявлені під час перевірки порушення режиму секретності є достатньою підставою для скасування допуску до державної таємниці згідно із Законом «Про державну таємницю». Суд апеляційної інстанції помилково застосував норми про конфлікт інтересів, оскільки не надав належних доказів наявності реального приватного інтересу у начальника УСБУ, а розпорядження було видано в межах повноважень уповноваженого органу.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 1640/2331/18Суд касаційної інстанції встановив, що апеляційний суд помилково вважав питання законності розпорядження про скасування допуску до державної таємниці вирішеним, оскільки попереднє рішення було скасоване в повному обсязі. Через це апеляційний суд не надав оцінку всім доводам позивача, що є порушенням процесуальних норм і вимагає нового розгляду справи.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 807/2211/15
Маєте справу за ст. 26 ЗУ «Про державну таємницю»? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Справа стосувалася притягнення військовослужбовця, начальника групи логістики (раніше на посаді у службі охорони держтаємниці) ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за порушення законодавства про державну таємницю (п.п. 5, 6 ч. 1 ст. 212‑2 КУпАП). Згідно з протоколом від 30 вересня 2026 року, під час спеціальної експертизи виявлено низку порушень: номенклатура посад складена без урахування штатного розпису; пропущено 40-денний терміни направлення матеріалів…
Мотивація суду: Суд встановив вину правопорушника на підставі зібраних матеріалів справи та протоколу про адміністративне правопорушення. Оскільки правопорушник визнав провину, суд дійшов висновку про необхідність…
30 вересня 2026 року Миколаївський районний суд Львівської області розглянув справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за матеріалами Управління СБУ у Львівській області. Згідно з протоколом від 25.09.2026 року, ОСОБА_1, перебуваючи на посаді старшого інспектора з режиму секретності відділення поліції №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області, порушив вимоги статей 21, 23, 26, 28, 39 Закону України "Про державну таємницю" та положення відповідного Порядку. Він не вжив…
Мотивація суду
Суд встановив, що старший інспектор з режиму секретності не вжив своєчасних заходів для скасування допуску до державної таємниці співробітникам відділення поліції, що підтверджується протоколом…
ОСОБА_1 звернувся до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Військової частини НОМЕР_1 та Служби безпеки України про визнання протиправними та скасування наказів про припинення доступу до державної таємниці, результатів службового розслідування, розпорядження СБУ про скасування допуску до державної таємниці, наказу про звільнення з посади та зарахування у розпорядження, а також про зобов'язання поновити доступ, допуск і посаду та здійснити перерахунок грошового забезпечення…
Мотивація суду
Суд встановив, що позивач перед виїздом за межі України не подав письмового повідомлення посадовим особам і режимно-секретному органу та не пройшов передвиїзний інструктаж, чим порушив ст. 28 Закону…
Справа стосується притягнення до адміністративної відповідальності начальника служби охорони державної таємниці військової частини за порушення режиму секретності. Позивач (УСБУ) встановив, що відповідач не дотримався встановлених законом строків для переоформлення допуску до державної таємниці для іншого військовослужбовця, що призвело до того, що останній певний час перебував на номенклатурній посаді без належного допуску. Відповідач у судове засідання не з'явився, проте надав заяву…
Мотивація суду
Суд встановив, що відповідальна особа несвоєчасно підготувала та направила матеріали для переоформлення допуску до державної таємниці, що призвело до перебування працівника на посаді без відповідного…
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання незаконними наказів про звільнення з посади директора ДП «Новатор», поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку. Підставою звільнення стало скасування допуску до державної таємниці (п. 2 ч. 1 ст. 40 КЗпП України). Позивач наполягав на порушенні процедури звільнення через непропонування вакантних посад. Суд першої інстанції відмовив у задоволенні позову, з чим погодився апеляційний суд. Апеляційний суд зазначив, що посада директора ДП…
Мотивація суду
Суд встановив, що посада директора вимагає допуску до державної таємниці, а його скасування унеможливлює виконання трудових обов'язків. Спеціальний закон («Про державну таємницю») надає роботодавцю…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний адміністративний суд Верховного Суду21 рішення · 52,5 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний цивільний суд Верховного Суду6 рішень · 15 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКиївський окружний адміністративний суд2 рішення · 5 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціПодільський районний суд міста Кропивницького2 рішення · 5 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціВелика Палата Верховного Суду2 рішення · 5 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
- Загороднюк А. Г. (Загороднюк Андрій Григорович) · 5 рішеньвідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Єресько Л. О. (Єресько Людмила Олександрівна) · 3 рішеннявідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Мельник-Томенко Ж. М. (Мельник-Томенко Жанна Миколаївна) · 2 рішеннявідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Показати всіх 4 суддіЗгорнути
Редакції статті
29 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 2
- 27.08.2025Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 14
- 30.01.2011
Закон № 2432-VI від 06.07.2010 «Про внесення змін до Закону України "Про державну таємницю"» — змінено назву; додано ч. 1; змінено ч. 2, ч. 3, ч. 5
Рішень за цією редакцією: 26
- 26.10.1999
Закон № 1079-XIV від 21.09.1999 «Про внесення змін до Закону України "Про державну таємницю"» — текст замінено майже повністю
Рішень за цією редакцією: 0
- 21.01.1994
Рішень за цією редакцією: 0
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ЗУ «Про державну таємницю» · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 23Відмова у наданні допуску до державної таємниці42 рішення
- Ст. 24Перевірка громадян у зв'язку з допуском їх до державної таємниці7 рішень
- Ст. 25Оскарження громадянином відмови у наданні допуску до державної таємниці3 рішення
- Ст. 26Переоформлення допуску до державної таємниці, підвищення або зниження його форми та скасування
- Ст. 27Доступ громадян до державної таємниці6 рішень
- Ст. 28Обов'язки громадянина щодо збереження державної таємниці119 рішень
- Ст. 29Обмеження прав у зв'язку з допуском та доступом до державної таємниці1 рішення
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 23Відмова у наданні допуску до державної таємниціразом у 23 рішеннях
- Ст. 28Обов'язки громадянина щодо збереження державної таємниціразом у 11 рішеннях
- Ст. 21Режимно-секретні органиразом у 7 рішеннях
- Ст. 22Допуск громадян до державної таємниціразом у 4 рішеннях
- Ст. 37Контроль за забезпеченням охорони державної таємниціразом у 4 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.