Перейти до вмісту

Стаття 39 Закону України «Про державну таємницю». Відповідальність за порушення законодавства про державну таємницю

Чинна редакція закону від 27.08.2025

Коротко. Стаття для громадян і посадовців про покарання за розголошення та інші порушення правил щодо державної таємниці.

Текст статті

Посадові особи та громадяни, винні у:

розголошенні державної таємниці;

втраті документів та інших матеріальних носіїв секретної інформації;

недодержанні встановленого законодавством порядку передачі державної таємниці іншій державі чи міжнародній організації;

засекречуванні інформації, зазначеної у частинах третій і четвертій статті цього Закону;

навмисному невіднесенні до державної таємниці інформації, розголошення якої може завдати шкоди інтересам національної безпеки України, а також необгрунтованому заниженні ступеня секретності або необгрунтованому розсекречуванні секретної інформації;

безпідставному засекречуванні інформації, у тому числі з порушенням вимог Закону України "Про доступ до публічної інформації";

наданні грифа секретності матеріальним носіям інформації, яка не становить державної таємниці, або ненаданні грифа секретності матеріальним носіям інформації, що становить державну таємницю, а також безпідставному скасуванні чи зниженні грифа секретності матеріальних носіїв секретної інформації;

порушенні встановленого законодавством порядку надання допуску та доступу до державної таємниці;

порушенні встановленого законодавством режиму секретності та невиконанні обов'язків щодо збереження державної таємниці;

невжитті заходів щодо забезпечення охорони державної таємниці та незабезпеченні контролю за охороною державної таємниці;

провадженні діяльності, пов'язаної з державною таємницею, без одержання в установленому порядку спеціального дозволу на провадження такої діяльності, а також розміщенні державних замовлень на виконання робіт, доведенні мобілізаційних завдань, пов'язаних з державною таємницею, в державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах, організаціях, яким не надано спеціального дозволу на провадження діяльності, пов'язаної з державною таємницею;

недодержанні вимог законодавства щодо забезпечення охорони державної таємниці під час здійснення міжнародного співробітництва, прийому іноземних делегацій, груп, окремих іноземців та осіб без громадянства і проведення роботи з ними;

невиконанні норм і вимог технічного захисту секретної інформації, внаслідок чого виникає реальна загроза порушення цілісності цієї інформації або просочення її технічними каналами, - несуть дисциплінарну, адміністративну та кримінальну відповідальність згідно із законом.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

За розголошення державної таємниці, втрату секретних матеріалів, безпідставне засекречування даних або порушення режиму секретності винні особи притягуються до відповідальності. Залежно від порушення закон передбачає дисциплінарне, адміністративне чи кримінальне покарання.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 31Рішень у базі, 2019–2026серед рішень, які система розібрала
  • 27Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 27 по суті
  • 4Постанов Верховного Суду2019–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 13.11.2026

Рішень за роками

2019–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2019: 3 · переважно касаційні постанови2023: 1 · переважно касаційні постанови2026: 27
20192026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 27 — менше за 30.

  • Верховний Суд — 4 рішення (13 % рішень за статтею).
  • За останній рік статтю застосовано у 27 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 2 рішення.

Маєте справу за ст. 39 ЗУ «Про державну таємницю»? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 5 рішень за статтею

Накладено стягненняПерша інстанціяГалицький районний суд м. Львова

Галицький районний суд м. Львова розглянув справу про притягнення головного спеціаліста відділу розрахунково-касового обслуговування Управління фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку ГУНП у Львівській області до адміністративної відповідальності за порушення законодавства про державну таємницу (п. 6 ч. 1 ст. 212‑2 КУпАП). Під час спеціальної експертизи умов провадження діяльності, пов'язаної з державною таємницею, в управлінні оперативної служби ГУНП у Львівській області було…

Мотивація суду: Суд встановив, що особа вчинила правопорушення, оскільки під час спеціальної експертизи у сховищі виявлено матеріальні носії секретної інформації з грифом «Таємно», які не були внесені…

Накладено стягненняПерша інстанціяОхтирський міськрайонний суд Сумської області

Охтирський міськрайонний суд Сумської області розглянув справу про притягнення до адміністративної відповідальності начальника групи секретного документального забезпечення військової частини НОМЕР_3 старшого сержанта ОСОБА_1 за п. 6 ч. 1 ст. 212‑2 КУпАП. Перевіркою Управління СБУ в Сумській області в період з 18 вересня по 05 жовтня 2026 року було встановлено порушення порядку надання доступу до державної таємниці та забезпечення її охорони…

Мотивація суду

Суд встановив наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 1 ст. 212‑2 КУпАП, що підтверджується протоколом та матеріалами перевірки СБУ. Враховуючи…

Накладено стягненняПерша інстанціяШепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області розглянув матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за п. 6 ч. 1 ст. 212‑2 КУпАП. Судом встановлено, що ОСОБА_1, обіймати посаду начальника групи секретного документального забезпечення служби охорони державної таємниці військової частини НОМЕР_1, 28.11.2025 перед знищенням секретних документів не звірила відомості про них із записами в журналі обліку. Це призвело до внесення недостовірних даних…

Мотивація суду

Суд встановив, що при знищенні секретних документів обвинувачена не звірила відомість в акті з даними журналу обліку, що призвело до розбіжностей у кількості аркушів та створило загрозу витоку…

Редакції статті

28 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 3

  1. 27.08.2025Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 27

  2. 26.10.1999

    Рішень за цією редакцією: 0

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Сусідні статті

ЗУ «Про державну таємницю» · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.