Стаття 39 Закону України «Про державну таємницю». Відповідальність за порушення законодавства про державну таємницю
Чинна редакція закону від 27.08.2025текст статті — з 05.08.2018актуально на 13.11.2026+2 рішення за 30 днів28 редакцій закону з цією статтею, остання 27.08.2025
Коротко. Стаття для громадян і посадовців про покарання за розголошення та інші порушення правил щодо державної таємниці.
Текст статті
Посадові особи та громадяни, винні у:
розголошенні державної таємниці;
втраті документів та інших матеріальних носіїв секретної інформації;
недодержанні встановленого законодавством порядку передачі державної таємниці іншій державі чи міжнародній організації;
засекречуванні інформації, зазначеної у частинах третій і четвертій статті цього Закону;
навмисному невіднесенні до державної таємниці інформації, розголошення якої може завдати шкоди інтересам національної безпеки України, а також необгрунтованому заниженні ступеня секретності або необгрунтованому розсекречуванні секретної інформації;
безпідставному засекречуванні інформації, у тому числі з порушенням вимог Закону України "Про доступ до публічної інформації";
наданні грифа секретності матеріальним носіям інформації, яка не становить державної таємниці, або ненаданні грифа секретності матеріальним носіям інформації, що становить державну таємницю, а також безпідставному скасуванні чи зниженні грифа секретності матеріальних носіїв секретної інформації;
порушенні встановленого законодавством порядку надання допуску та доступу до державної таємниці;
порушенні встановленого законодавством режиму секретності та невиконанні обов'язків щодо збереження державної таємниці;
невжитті заходів щодо забезпечення охорони державної таємниці та незабезпеченні контролю за охороною державної таємниці;
провадженні діяльності, пов'язаної з державною таємницею, без одержання в установленому порядку спеціального дозволу на провадження такої діяльності, а також розміщенні державних замовлень на виконання робіт, доведенні мобілізаційних завдань, пов'язаних з державною таємницею, в державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах, організаціях, яким не надано спеціального дозволу на провадження діяльності, пов'язаної з державною таємницею;
недодержанні вимог законодавства щодо забезпечення охорони державної таємниці під час здійснення міжнародного співробітництва, прийому іноземних делегацій, груп, окремих іноземців та осіб без громадянства і проведення роботи з ними;
невиконанні норм і вимог технічного захисту секретної інформації, внаслідок чого виникає реальна загроза порушення цілісності цієї інформації або просочення її технічними каналами, - несуть дисциплінарну, адміністративну та кримінальну відповідальність згідно із законом.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
За розголошення державної таємниці, втрату секретних матеріалів, безпідставне засекречування даних або порушення режиму секретності винні особи притягуються до відповідальності. Залежно від порушення закон передбачає дисциплінарне, адміністративне чи кримінальне покарання.
Швидкі відповіді
Посадові особи та громадяни, винні у розголошенні державної таємниці або втраті документів та інших носіїв секретної інформації, несуть дисциплінарну, адміністративну та кримінальну відповідальність згідно із законом.
Так. За безпідставне засекречування даних (зокрема з порушенням вимог щодо доступу до публічної інформації) або відомостей, зазначених у ст. 8, посадові особи та громадяни несуть дисциплінарну, адміністративну та кримінальну відповідальність.
За діяльність, пов'язану з державною таємницею, без одержання спецдозволу, а також розміщення держзамовлень чи мобілізаційних завдань в органах чи на підприємствах без такого дозволу настає дисциплінарна, адміністративна або кримінальна відповідальність.
Якщо невиконання норм і вимог технічного захисту створює реальну загрозу порушення цілісності секретної інформації або її витоку технічними каналами, винні несуть дисциплінарну, адміністративну та кримінальну відповідальність згідно із законом.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 31Рішень у базі, 2019–2026серед рішень, які система розібрала
- 27Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 27 по суті
- 4Постанов Верховного Суду2019–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 13.11.2026
Рішень за роками
2019–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 27 — менше за 30.
- Верховний Суд — 4 рішення (13 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 27 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 2 рішення.
Маєте справу за ст. 39 ЗУ «Про державну таємницю»? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Галицький районний суд м. Львова розглянув справу про притягнення головного спеціаліста відділу розрахунково-касового обслуговування Управління фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку ГУНП у Львівській області до адміністративної відповідальності за порушення законодавства про державну таємницу (п. 6 ч. 1 ст. 212‑2 КУпАП). Під час спеціальної експертизи умов провадження діяльності, пов'язаної з державною таємницею, в управлінні оперативної служби ГУНП у Львівській області було…
Мотивація суду: Суд встановив, що особа вчинила правопорушення, оскільки під час спеціальної експертизи у сховищі виявлено матеріальні носії секретної інформації з грифом «Таємно», які не були внесені…
Охтирський міськрайонний суд Сумської області розглянув справу про притягнення до адміністративної відповідальності начальника групи секретного документального забезпечення військової частини НОМЕР_3 старшого сержанта ОСОБА_1 за п. 6 ч. 1 ст. 212‑2 КУпАП. Перевіркою Управління СБУ в Сумській області в період з 18 вересня по 05 жовтня 2026 року було встановлено порушення порядку надання доступу до державної таємниці та забезпечення її охорони…
Мотивація суду
Суд встановив наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 1 ст. 212‑2 КУпАП, що підтверджується протоколом та матеріалами перевірки СБУ. Враховуючи…
Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області розглянув матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за п. 6 ч. 1 ст. 212‑2 КУпАП. Судом встановлено, що ОСОБА_1, обіймати посаду начальника групи секретного документального забезпечення служби охорони державної таємниці військової частини НОМЕР_1, 28.11.2025 перед знищенням секретних документів не звірила відомості про них із записами в журналі обліку. Це призвело до внесення недостовірних даних…
Мотивація суду
Суд встановив, що при знищенні секретних документів обвинувачена не звірила відомість в акті з даними журналу обліку, що призвело до розбіжностей у кількості аркушів та створило загрозу витоку…
30 вересня 2026 року Миколаївський районний суд Львівської області розглянув справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за матеріалами Управління СБУ у Львівській області. Згідно з протоколом від 25.09.2026 року, ОСОБА_1, перебуваючи на посаді старшого інспектора з режиму секретності відділення поліції №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області, порушив вимоги статей 21, 23, 26, 28, 39 Закону України "Про державну таємницю" та положення відповідного Порядку. Він не вжив…
Мотивація суду
Суд встановив, що старший інспектор з режиму секретності не вжив своєчасних заходів для скасування допуску до державної таємниці співробітникам відділення поліції, що підтверджується протоколом…
Новгородківський районний суд Кіровоградської області розглянув справу про притягнення до адміністративної відповідальності капітана ОСОБА_1 за п.6 ч.1 ст.212‑2 КУпАП (невжиття заходів щодо забезпечення охорони державної таємниці). Згідно з матеріалами справи, перебуваючи на номенклатурній посаді командира 3 роти охорони військової частини, він не вжив заходів щодо забезпечення охорони держтаємниці та порушив вимоги законодавства і нормативних актів. Правопорушник у судове засідання…
Мотивація суду
Суд встановив наявність складу адміністративного правопорушення на підставі протоколу, акта спеціальної експертизи, припису та пояснень, оскільки вина особи повністю доведена матеріалами справи.
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціГалицький районний суд м. Львова4 рішення · 12,9 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний адміністративний суд Верховного Суду4 рішення · 12,9 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЛуцький міськрайонний суд Волинської області2 рішення · 6,5 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціПодільський районний суд міста Кропивницького2 рішення · 6,5 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціОхтирський міськрайонний суд Сумської області2 рішення · 6,5 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Редакції статті
28 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 3
- 27.08.2025Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 27
- 05.08.2018
Закон № 2509-VIII від 12.07.2018 «Про внесення змін до Закону України "Про судоустрій і статус суддів" у зв'язку з прийняттям Закону України "Про Вищий антикорупційний суд"» — змінено текст статті
Рішень за цією редакцією: 4
- 19.04.2014
Закон № 1170-VII від 27.03.2014 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України у зв'язку з прийняттям Закону України "Про інформацію" та Закону України "Про доступ до публічної інформації"» — змінено текст статті
Рішень за цією редакцією: 0
- 30.01.2011
Закон № 2432-VI від 06.07.2010 «Про внесення змін до Закону України "Про державну таємницю"» — змінено текст статті
Рішень за цією редакцією: 0
- 26.10.1999
Рішень за цією редакцією: 0
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ЗУ «Про державну таємницю» · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 36Оперативно-розшукові заходи щодо охорони державної таємниці1 рішення
- Ст. 37Контроль за забезпеченням охорони державної таємниці46 рішень
- Ст. 38Нагляд за додержанням законодавства про державну таємницю0 рішень
- Ст. 39Відповідальність за порушення законодавства про державну таємницю
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 21Режимно-секретні органиразом у 12 рішеннях
- Ст. 28Обов'язки громадянина щодо збереження державної таємниціразом у 12 рішеннях
- Ст. 37Контроль за забезпеченням охорони державної таємниціразом у 9 рішеннях
- Ст. 18Основні організаційно-правові заходи щодо охорони державної таємниціразом у 6 рішеннях
- Ст. 23Відмова у наданні допуску до державної таємниціразом у 3 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.