Стаття 18 Закону України «Про державну таємницю». Основні організаційно-правові заходи щодо охорони державної таємниці
Чинна редакція закону від 27.08.2025текст статті — з 30.01.2011актуально на 14.11.2026+2 рішення за 30 днів29 редакцій закону з цією статтею, остання 27.08.2025
Коротко. Перелік заходів і правил, за якими державні органи, установи й організації мають охороняти державну таємницю.
Текст статті
З метою охорони державної таємниці впроваджуються:
єдині вимоги до виготовлення, користування, збереження, передачі, транспортування та обліку матеріальних носіїв секретної інформації;
дозвільний порядок провадження державними органами, органами місцевого самоврядування, підприємствами, установами та організаціями діяльності, пов'язаної з державною таємницею;
обмеження оприлюднення, передачі іншій державі або поширення іншим шляхом секретної інформації;
обмеження щодо перебування та діяльності в Україні іноземців, осіб без громадянства та іноземних юридичних осіб, їх доступу до державної таємниці, а також розташування і переміщення об'єктів і технічних засобів, що їм належать;
особливості здійснення державними органами їх функцій щодо державних органів, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ і організацій, діяльність яких пов'язана з державною таємницею;
режим секретності державних органів, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ і організацій, що провадять діяльність, пов'язану з державною таємницею;
спеціальний порядок допуску та доступу громадян до державної таємниці;
технічний та криптографічний захисти секретної інформації.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Стаття визначає головні заходи для охорони державної таємниці: єдині вимоги до поводження з носіями секретної інформації, дозвільний порядок діяльності та режим секретності в організаціях. Також впроваджуються правила допуску громадян, обмеження для іноземців, технічний та криптографічний захист.
Швидкі відповіді
Так. З метою охорони державної таємниці впроваджується дозвільний порядок провадження державними органами, органами місцевого самоврядування, підприємствами, установами та організаціями діяльності, пов'язаної з державною таємницею.
Так. Впроваджуються обмеження щодо перебування та діяльності в Україні іноземців, осіб без громадянства та іноземних юридичних осіб, їх доступу до державної таємниці, а також розташування і переміщення об'єктів і технічних засобів, що їм належать.
З метою охорони державної таємниці впроваджується спеціальний порядок допуску та доступу громадян до державної таємниці.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 18Рішень у базі, 2025–2026серед рішень, які система розібрала
- 17Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 15 по суті
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2025–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 15 — менше за 30.
- За останній рік статтю застосовано у 18 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 2 рішення.
Маєте справу за ст. 18 ЗУ «Про державну таємницю»? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Галицький районний суд м. Львова розглянув справу про притягнення головного спеціаліста відділу розрахунково-касового обслуговування Управління фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку ГУНП у Львівській області до адміністративної відповідальності за порушення законодавства про державну таємницу (п. 6 ч. 1 ст. 212‑2 КУпАП). Під час спеціальної експертизи умов провадження діяльності, пов'язаної з державною таємницею, в управлінні оперативної служби ГУНП у Львівській області було…
Мотивація суду: Суд встановив, що особа вчинила правопорушення, оскільки під час спеціальної експертизи у сховищі виявлено матеріальні носії секретної інформації з грифом «Таємно», які не були внесені…
Охтирський міськрайонний суд Сумської області розглянув справу про притягнення до адміністративної відповідальності начальника групи секретного документального забезпечення військової частини НОМЕР_3 старшого сержанта ОСОБА_1 за п. 6 ч. 1 ст. 212‑2 КУпАП. Перевіркою Управління СБУ в Сумській області в період з 18 вересня по 05 жовтня 2026 року було встановлено порушення порядку надання доступу до державної таємниці та забезпечення її охорони…
Мотивація суду
Суд встановив наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 1 ст. 212‑2 КУпАП, що підтверджується протоколом та матеріалами перевірки СБУ. Враховуючи…
Богородчанський районний суд Івано-Франківської області розглянув справу за матеріалами УСБУ про притягнення військовослужбовця ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за п.6 ч.1 ст. 212‑2 КУпАП. Встановлено, що капітан ОСОБА_1 31 серпня 2026 року отримав у РСО штабу секретний документ, не вніс його своєчасно до внутрішнього опису секретних документів та після опрацювання не повернув на постійне зберігання до РСО, а залишив у позаробочий час у службовому кабінеті, який не є режимним…
Мотивація суду
Суд встановив, що військовослужбовець отримав матеріальний носій секретної інформації та не вніс його до внутрішнього опису, а також залишив у позаробочий час у службовому кабінеті, який не є…
Шостий апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Київського окружного адміністративного суду від 13 січня 2025 року у справі за позовом до Головного управління Служби безпеки України в м. Києві та Київській області про визнання протиправним та скасування рішення щодо відмови в доступі до державної таємниці. Суд встановив, що у лютому 2023 року ТОВ «КБ «Артилерійське озброєння» звернулося із запитом щодо оформлення допуску до державної таємниці за формою 2…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку, що позивач під час заповнення анкетних даних для оформлення допуску до державної таємниці свідомо не вказав інформацію про наявність у його дружини громадянства РФ, хоча був…
Новгородківський районний суд Кіровоградської області розглянув справу про притягнення до адміністративної відповідальності капітана ОСОБА_1 за п.6 ч.1 ст.212‑2 КУпАП (невжиття заходів щодо забезпечення охорони державної таємниці). Згідно з матеріалами справи, перебуваючи на номенклатурній посаді командира 3 роти охорони військової частини, він не вжив заходів щодо забезпечення охорони держтаємниці та порушив вимоги законодавства і нормативних актів. Правопорушник у судове засідання…
Мотивація суду
Суд встановив наявність складу адміністративного правопорушення на підставі протоколу, акта спеціальної експертизи, припису та пояснень, оскільки вина особи повністю доведена матеріалами справи.
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Редакції статті
29 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 2
- 27.08.2025Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 18
- 30.01.2011
Закон № 2432-VI від 06.07.2010 «Про внесення змін до Закону України "Про державну таємницю"» — змінено текст статті
Рішень за цією редакцією: 0
- 26.10.1999
Закон № 1079-XIV від 21.09.1999 «Про внесення змін до Закону України "Про державну таємницю"» — текст замінено майже повністю
Рішень за цією редакцією: 0
- 21.01.1994
Рішень за цією редакцією: 0
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ЗУ «Про державну таємницю» · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 15Засекречування та розсекречування матеріальних носіїв інформації14 рішень
- Ст. 16Строк засекречування матеріальних носіїв інформації0 рішень
- Ст. 17Оскарження рішення щодо засекречування матеріальних носіїв інформації0 рішень
- Ст. 18Основні організаційно-правові заходи щодо охорони державної таємниці
- Ст. 19Єдині вимоги до матеріальних носіїв секретної інформації7 рішень
- Ст. 20Дозвільний порядок провадження діяльності, пов'язаної з державною таємницею, та режим секретності15 рішень
- Ст. 21Режимно-секретні органи89 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.