Стаття 5 Закону України «Про державну таємницю». Компетенція державних органів, органів місцевого самоврядування та їх посадових осіб у сфері охорони державної таємниці
Чинна редакція закону від 27.08.2025текст статті — з 30.01.2011актуально на 14.11.2026+4 рішення за 30 днів29 редакцій закону з цією статтею, остання 27.08.2025
Коротко. Стаття про те, хто в державі відповідає за захист таємниць і які обов'язки покладено на керівників організацій.
Текст статті
Президент України, забезпечуючи національну безпеку, видає укази та розпорядження з питань охорони державної таємниці, віднесених цим Законом та іншими законами до його повноважень.
Рада національної безпеки і оборони України координує та контролює діяльність органів виконавчої влади у сфері охорони державної таємниці.
Показати всі 6 частинЗгорнути
Кабінет Міністрів України спрямовує та координує роботу міністерств, інших органів виконавчої влади щодо забезпечення здійснення державної політики у сфері охорони державної таємниці.
Центральні та місцеві органи виконавчої влади, Рада міністрів Автономної Республіки Крим та органи місцевого самоврядування здійснюють державну політику у сфері охорони державної таємниці в межах своїх повноважень, передбачених законом.
Спеціально уповноваженим державним органом у сфері забезпечення охорони державної таємниці є Служба безпеки України.
Забезпечення охорони державної таємниці відповідно до вимог режиму секретності в державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях, діяльність яких пов'язана з державною таємницею, покладається на керівників зазначених органів, підприємств, установ і організацій.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Норма розподіляє повноваження щодо захисту державної таємниці між Президентом, РНБО, урядом та іншими органами влади, а спеціальним органом у цій сфері визначає СБУ. Безпосередня відповідальність за дотримання режиму секретності в органах, на підприємствах, в установах і організаціях покладається на їхніх керівників.
Швидкі відповіді
Забезпечення охорони державної таємниці відповідно до вимог режиму секретності покладається на керівників відповідних державних органів, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ і організацій, діяльність яких пов'язана з державною таємницею.
Спеціально уповноваженим державним органом у сфері забезпечення охорони державної таємниці є Служба безпеки України.
Координує та контролює діяльність органів виконавчої влади у сфері охорони державної таємниці Рада національної безпеки і оборони України.
Кабінет Міністрів України спрямовує та координує роботу міністерств, інших органів виконавчої влади щодо забезпечення здійснення державної політики у сфері охорони державної таємниці.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 22Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 14Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 13 по суті
- 5Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 13 — менше за 30.
- За останній рік статтю застосовано у 17 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 4 рішення.
Маєте справу за ст. 5 ЗУ «Про державну таємницю»? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Управління Служби безпеки України в Закарпатській області звернулося до суду з матеріалами про притягнення начальника режимно-секретного органу (РСО) ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за пунктом 6 частини 1 статті 212‑2 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Під час планової перевірки стану охорони державної таємниці у 27 ПЗ виявлено порушення, допущені ОСОБА_1: відсутність переліків матеріальних носіїв секретної інформації (МНІ), грифи яких підлягають перегляду, актів…
Мотивація суду: Суд встановив вину начальника РСО ОСОБА_1 у невжитті заходів щодо забезпечення охорони державної таємниці та відсутності контролю за наявністю секретних документів, що підтверджено протоколом…
Дніпровський районний суд міста Кам'янського розглянув адміністративну справу відносно старшого солдата ОСОБА_1 за ст. 212‑2 КУпАП (п.п. 4, 6 ч. 1). 28 вересня 2026 року ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях виявило порушення режимно-секретної роботи у військовій частині НОМЕР_2. Встановлено, що на некатегорованому комп'ютері, за який відповідав ОСОБА_1, зберігався електронний файл «Журнал бойових дій» обсягом 1861 сторінка, що містив інформацію підсумкових бойових донесень та дані…
Мотивація суду
Суд встановив, що військовослужбовець допустив зберігання секретного файлу «Журнал бойових дій» на некатегорованому комп'ютері без створення комплексної системи захисту та не надав йому відповідного…
Управління СБУ в Сумській області звернулося до суду з матеріалами про притягнення до адміністративної відповідальності командира військової частини ОСОБА_1 за п. 6 ч. 1 ст. 212‑2 КУпАП. Перевіркою спеціальної експертної комісії за період з 01.01.2025 р. по 05.10.2026 р. було виявлено порушення вимог законодавства про державну таємницю під час доставки секретної кореспонденції без видання відповідних наказів та проходження інструктажу, а також відсутність необхідних підсумкових записів…
Мотивація суду
Суд встановив, що командир військової частини не забезпечив належного постійного контролю за охороною державної таємниці та допустив порушення під час доставки секретної кореспонденції та ведення…
Охтирський міськрайонний суд Сумської області розглянув справу про притягнення до адміністративної відповідальності начальника групи секретного документального забезпечення військової частини НОМЕР_3 старшого сержанта ОСОБА_1 за п. 6 ч. 1 ст. 212‑2 КУпАП. Перевіркою Управління СБУ в Сумській області в період з 18 вересня по 05 жовтня 2026 року було встановлено порушення порядку надання доступу до державної таємниці та забезпечення її охорони…
Мотивація суду
Суд встановив наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 1 ст. 212‑2 КУпАП, що підтверджується протоколом та матеріалами перевірки СБУ. Враховуючи…
Шостий апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Київського окружного адміністративного суду від 13 січня 2025 року у справі за позовом до Головного управління Служби безпеки України в м. Києві та Київській області про визнання протиправним та скасування рішення щодо відмови в доступі до державної таємниці. Суд встановив, що у лютому 2023 року ТОВ «КБ «Артилерійське озброєння» звернулося із запитом щодо оформлення допуску до державної таємниці за формою 2…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку, що позивач під час заповнення анкетних даних для оформлення допуску до державної таємниці свідомо не вказав інформацію про наявність у його дружини громадянства РФ, хоча був…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний адміністративний суд Верховного Суду5 рішень · 22,7 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціОхтирський міськрайонний суд Сумської області3 рішення · 13,6 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціПодільський районний суд міста Києва2 рішення · 9,1 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Редакції статті
29 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 2
- 27.08.2025Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 17
- 30.01.2011
Закон № 2432-VI від 06.07.2010 «Про внесення змін до Закону України "Про державну таємницю"» — змінено назву; змінено ч. 6, ч. 7
Рішень за цією редакцією: 5
- 26.10.1999
Закон № 1079-XIV від 21.09.1999 «Про внесення змін до Закону України "Про державну таємницю"» — текст замінено майже повністю
Рішень за цією редакцією: 0
- 21.01.1994
Рішень за цією редакцією: 0
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ЗУ «Про державну таємницю» · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 2Законодавство України про державну таємницю2 рішення
- Ст. 3Сфера дії Закону1 рішення
- Ст. 4Державна політика щодо державної таємниці0 рішень
- Ст. 5Компетенція державних органів, органів місцевого самоврядування та їх посадових осіб у сфері охорони державної таємниці
- Ст. 6Реалізація прав на секретну інформацію та її матеріальні носії5 рішень
- Ст. 7Фінансування витрат на здійснення діяльності, пов'язаної з державною таємницею0 рішень
- Ст. 8Інформація, що може бути віднесена до державної таємниці16 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 37Контроль за забезпеченням охорони державної таємниціразом у 13 рішеннях
- Ст. 21Режимно-секретні органиразом у 5 рішеннях
- Ст. 28Обов'язки громадянина щодо збереження державної таємниціразом у 5 рішеннях
- Ст. 20Дозвільний порядок провадження діяльності…разом у 4 рішеннях
- Ст. 15Засекречування та розсекречування матеріальних носіїв інформаціїразом у 3 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.