Стаття 20 ЗУ «Про державну таємницю». Дозвільний порядок провадження діяльності…
Дозвільний порядок провадження діяльності, пов'язаної з державною таємницею, та режим секретності
Чинна редакція закону від 27.08.2025текст статті — з 01.04.2014актуально на 29.09.202629 редакцій закону з цією статтею, остання 27.08.2025
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 27.08.2025
Текст статті
Державні органи, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації мають право провадити діяльність, пов'язану з державною таємницею, після надання їм Службою безпеки України спеціального дозволу на провадження діяльності, пов'язаної з державною таємницею.
Надання дозволу здійснюється на підставі заявок державних органів, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ і організацій та результатів спеціальної експертизи щодо наявності умов для провадження діяльності, пов'язаної з державною таємницею. З метою визначення наявності умов для провадження діяльності, пов'язаної з державною таємницею, Служба безпеки України може створювати спеціальні експертні комісії, до складу яких включати фахівців державних органів, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ і організацій за погодженням з їх керівниками. Результати спеціальної експертизи щодо наявності умов для провадження діяльності, пов'язаної з державною таємницею, оформляються відповідним актом.
Показати всі 11 частинЗгорнути
Дозвіл на провадження діяльності, пов'язаної з державною таємницею, надається державним органам, органам місцевого самоврядування, підприємствам, установам, організаціям за результатами спеціальної експертизи за умови, що вони: відповідно до компетенції, державних завдань, програм, замовлень, договорів (контрактів) беруть участь у діяльності, пов'язаній з державною таємницею; мають приміщення для проведення робіт, пов'язаних з державною таємницею, сховища для зберігання засекречених документів та інших матеріальних носіїв секретної інформації, що відповідають вимогам щодо забезпечення секретності зазначених робіт, виключають можливість доступу до них сторонніх осіб, гарантують збереження носіїв секретної інформації; додержуються передбачених законодавством вимог режиму секретності робіт та інших заходів, пов'язаних з використанням секретної інформації, порядку допуску осіб до державної таємниці, прийому іноземних громадян, а також порядку здійснення технічного та криптографічного захисту секретної інформації; мають режимно-секретний орган, якщо інше не передбачено цим Законом.
Керівники державних органів, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, що провадять діяльність, пов'язану з державною таємницею, мають бути обізнані з чинним законодавством про державну таємницю.
Термін дії дозволу на провадження діяльності, пов'язаної з державною таємницею, встановлюється Службою безпеки України і не може перевищувати 5 років. Його тривалість залежить від обсягу робіт (діяльності), що здійснюються державним органом, органом місцевого самоврядування, підприємством, установою, організацією, ступеня секретності та обсягу пов'язаних з цими роботами (діяльністю) відомостей, що становлять державну таємницю, а також категорії режиму секретності.
Дозвіл на провадження діяльності, пов'язаної з державною таємницею, не надається, якщо відсутні умови для провадження такої діяльності, передбачені цією статтею, а також якщо керівник підприємства, установи, організації не є громадянином України або не має допуску до державної таємниці.
Дозвіл на провадження діяльності, пов'язаної з державною таємницею, може бути скасований або його дія може бути зупинена Службою безпеки України на підставі акта проведеної нею перевірки, висновки якого містять дані про недодержання державним органом, органом місцевого самоврядування, підприємством, установою, організацією умов, передбачених цією статтею.
Державним органам, органам місцевого самоврядування, підприємствам, установам, організаціям, що провадять діяльність, пов'язану з державною таємницею, за результатами спеціальної експертизи надаються відповідні категорії режиму секретності (перша, друга або третя), що зазначаються Службою безпеки України у дозволах на провадження діяльності, пов'язаної з державною таємницею.
Державні органи, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи і організації, яким надано зазначений у цій статті дозвіл, набувають права на доступ до конкретної секретної інформації згідно з рішенням державних органів, уповноважених державним експертом з питань таємниць приймати такі рішення. За погодженням з цими органами здійснюється передача секретної інформації або її матеріальних носіїв державним органам, органам місцевого самоврядування, підприємствам, установам і організаціям, які мають дозвіл на провадження діяльності, пов'язаної з державною таємницею.
Порядок надання, переоформлення, зупинення та поновлення дії або скасування дозволу на провадження діяльності, пов'язаної з державною таємницею, форма акта спеціальної експертизи щодо наявності умов для провадження діяльності, пов'язаної з державною таємницею, форма дозволу на провадження діяльності, пов'язаної з державною таємницею, та категорії режиму секретності встановлюються Кабінетом Міністрів України.
У разі виникнення кризової ситуації, що загрожує національній безпеці України, оголошення рішення про проведення мобілізації та (або) введення правового режиму воєнного стану надання спеціального дозволу на провадження діяльності, пов’язаної з державною таємницею, органам військового управління, військовим частинам, установам і організаціям Збройних Сил України, інших військових формувань, правоохоронних органів спеціального призначення, Державної спеціальної служби транспорту, Державної служби спеціального зв’язку та захисту інформації України, що відмобілізовуються, доукомплектовуються, заново формуються, здійснюється у десятиденний термін.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 9Рішень у базі, 2026–2026серед рішень, які система розібрала
- 9Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 8 по суті
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2026–2026, серед 9 рішень цих років, які система розібрала
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 8 — менше за 30.
- За останній рік статтю застосовано у 9 рішеннях.
Свіжі рішення
останні 5 із 9
Хаджибейський районний суд м. Одеси розглянув справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 1 ст. 212‑2 КУпАП. Під час перевірки УСБУ в Одеській області у військовій частині НОМЕР_1 було виявлено, що начальник служби охорони державної таємниці ОСОБА_1 у період з 23.07.2025 по 07.06.2026 допустив низку порушень. Зокрема, він не здавав режимне приміщення для спалення документів під охорону після завершення робочого дня…
Мотивація суду: Суд встановив, що особа, будучи відповідальною за режимне приміщення та дотримання режиму секретності, допустила порушення вимог законодавства про державну таємницю…
Розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Пересипського районного суду м. Одеси від 10.03.2026, Одеський апеляційний суд встановив наступне. ОСОБА_1, працюючи головним спеціалістом з режимно-секретної роботи Приморського районного суду м. Одеси, допустив низку грубих порушень Порядку організації та забезпечення режиму секретності в державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях, затвердженого Постановою КМУ №939…
Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції встановив, що матеріали справи повністю доводять вину ОСОБА_1 у вчиненні триваючого адміністративного правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 1 ст. 212‑2 КУпАП. Допущені…
Справа стосується притягнення до адміністративної відповідальності головного спеціаліста Подільської районної військової адміністрації за порушення законодавства про державну таємницю. У ході спеціальної експертизи, проведеної Управлінням СБУ в Одеській області, було виявлено низку порушень, вчинених відповідачем у період з 2023 по 2026 роки. Зокрема, відповідач не проводив обов'язкові щоквартальні перевірки зберігання секретних документів, не оновлював плани заходів щодо забезпечення режиму…
Мотивація суду: Суд встановив факт систематичного невиконання відповідачем обов'язків щодо забезпечення режиму секретності, що підтверджується матеріалами справи та визнанням вини особою. Враховуючи характер…
Справа стосується притягнення до адміністративної відповідальності фахівця з режиму секретності ТОВ «Аквапласт» ОСОБА_1 за порушення законодавства про державну таємницю. Під час перевірки, проведеної Управлінням СБУ у Дніпропетровській області, було виявлено низку порушень, зокрема: відсутність підписів відповідальних осіб у номенклатурі справ, ведення записів олівцем, відсутність обліку карток допуску, неналежне ведення журналів обліку сховищ, відсутність резолюцій керівника на вхідних…
Мотивація суду: Суд встановив факт порушення ОСОБА_1 вимог режиму секретності, що підтверджується матеріалами перевірки СБУ, зокрема відсутністю належного обліку секретних справ, відсутністю підписів відповідальних…
Справа стосується притягнення до адміністративної відповідальності головного технолога АТ «Івченко-Прогрес» за порушення законодавства про державну таємницю. Порушник, маючи допуск до державної таємниці за формою 3 та підписавши відповідне письмове зобов'язання, здійснив виїзд за межі України у період з 11.03.2026 по 16.03.2026, не повідомивши про це письмово керівництво та режимно-секретний орган підприємства, а також не пройшовши відповідний інструктаж. Такі дії кваліфіковано як порушення…
Мотивація суду: Суд встановив, що особа, маючи допуск до державної таємниці, порушила вимоги законодавства, не повідомивши письмово керівництво про виїзд за кордон, чим створила загрозу витоку секретної інформації…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 9
29 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 3
- 27.08.2025Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 9 із 9
- 01.04.2014
Рішень за цією редакцією: 0 із 9
- 30.01.2011
Рішень за цією редакцією: 0 із 9
- 26.10.1999
Рішень за цією редакцією: 0 із 9
- 21.01.1994
Рішень за цією редакцією: 0 із 9
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
ЗУ «Про державну таємницю» · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 17Оскарження рішення щодо засекречування матеріальних носіїв інформації0 рішень
- Ст. 18Основні організаційно-правові заходи щодо охорони державної таємниці14 рішень
- Ст. 19Єдині вимоги до матеріальних носіїв секретної інформації6 рішень
- Ст. 20Дозвільний порядок провадження діяльності…9 рішень
- Ст. 21Режимно-секретні органи75 рішень
- Ст. 22Допуск громадян до державної таємниці15 рішень
- Ст. 23Відмова у наданні допуску до державної таємниці35 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
З суду
рішень за нормою — 9 рішень
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.